美国外交政策委员会高级副总裁伊兰·伯曼（Ilan Berman）近日在《新闻周刊》发表评论指出：川普对伊用兵的背后是剑指中国。请读他的评论： 随着针对伊朗的战事进入第三周，关于本届政府的战略目标、冲突的指挥方略，以及伊朗自身未来走向的种种疑问正甚嚣尘上。白宫——据多数观察家所言，它原本预期能迅速击败这个“伊斯兰共和国”——如今却发现自己面对的是一个立场顽固的对手，且该对手似乎毫无妥协之意——至少目前看来如此。与此同时，一系列其他变数也在重塑华盛顿的战略考量。 当前的冲突在很大程度上是一场信息战 近年来，信息领域已日益成为全球竞争的一个重要战场。因此，俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争，便伴随着铺天盖地的虚假信息攻势；这些虚假信息旨在离间西方世界，并试图在“全球南方”国家中为莫斯科的战略目标博取同情。同样，在近期发生的加沙冲突中，“叙事战”也发挥了举足轻重的作用；恐怖组织哈马斯凭借其老辣的手腕，成功捕捉并主导了全球舆论的叙事走向。 在伊朗问题上，我们也观察到了同样的动态。这场战争引发了一股虚假信息与捏造内容的洪流，伊朗政权（及其同情者）企图借此重塑公众对这场战争及其自身军事表现的认知。 迄今为止，美国在反击这些歪曲事实的言论方面几乎无所作为。这是一个重大的疏忽。德黑兰发布的虚假指控亟需持续且有力的驳斥——这不仅是为了正本清源、还原事实真相，更是为了推动华盛顿各项战略优先事项的落实，例如动员更多国际力量共同维护霍尔木兹海峡的航行安全，以及鼓励和支持伊朗国内的反对派力量。 当前的能源恐慌情绪被过度夸大了 伊朗的神权政权长期以来一直将其扼守霍尔木兹海峡的战略地理位置——全球五分之一的能源运输均须途经此地——视为一张关键的地缘政治王牌。因此，该“伊斯兰共和国”如今试图操弄地区能源局势以谋取自身利益，也就不足为奇了。伊朗政权官员接连发出威胁，扬言要阻断途经该海峡的油轮航运，警告称这条水道恐将变得无法通航，甚至大放厥词称要将过往的外国船只置于险境。所有这些恫吓手段均收到了预期的效果：如今，各大新闻频道和社交媒体平台上充斥着大量评论，渲染此类航运中断事件可能给全球能源市场带来的灾难性后果。 然而，实际情况远没有外界渲染得那般严峻。在大西洋理事会（Atlantic Council）近期的一份分析报告中，阿里尔·科恩（Ariel Cohen）详述指出，过去四分之一个世纪以来，油价的最高峰出现在2008年，当时油价曾触及每桶147美元——若按当前美元币值折算，约合每桶223美元。而目前的油价水平远未达到那一高度。此外，在过去几十年间，沙特阿拉伯和阿联酋等区域产油国已建立起多种替代方案，以确保即便霍尔木兹海峡的航运受阻，该地区的石油供应依然能够持续输送。科恩还指出，其他重要的产油国（如尼日利亚和阿塞拜疆）也具备迅速提升产能并向市场增供的能力，从而有助于弥补因海峡航运受阻所造成的供应缺口。 所有这些因素，有助于解释为何白宫迄今为止对全球能源局势显得相对乐观。但这绝不意味着当前冲突在能源层面的影响微不足道——事实恰恰相反。只不过，伊朗目前远未达到能够彻底扼住国际社会能源命脉的地步。 条条大路通中国 媒体对当前这场战争的大部分报道，往往将其描绘为主要是华盛顿与德黑兰之间的双边对抗——或者充其量，也只是加上以色列在内的三边博弈。但事实上，这场冲突是一场名副其实的国际性冲突。伊朗持续利用无人机和导弹攻击其邻国，试图以此迫使这些邻国游说华盛顿，要求其收敛军事行动。此外，伊朗局势的演变对俄罗斯和中国也具有极其重大的影响；近年来，这个伊斯兰共和国已与俄、中两国建立了紧密的战略纽带。 尤其是中国，已成为伊朗政权的经济命脉。目前，伊朗约90%的原油输往中国，这使得中国市场对伊朗的宗教领袖们而言变得不可或缺。然而，这种相互依存的关系是双向的。尽管中国对伊朗这一个特定国家的依赖程度可能相对较低，但它对整个中东地区的依赖程度却极高——该地区提供的石油总量占中国进口石油总量的半数以上。 在冲突爆发之前，中国每天经由霍尔木兹海峡进口的石油约为535万桶。随着敌对行动的爆发，这一数字已急剧下滑。目前，北京方面经该海峡获取的石油仅为此前总量的五分之一（即每天122万桶），因为目前仅有伊朗船只能够在该海峡自由通行。 中国目前正竭力寻求弥补这一缺口，包括将油轮航线改道至红海。尽管如此，北京对中东原油的深度依赖，依然构成了一个重要的博弈筹码——尤其是如果华盛顿能够成功加强对经由霍尔木兹海峡的能源流动的控制权的话。 这一战略考量或许有助于解释唐纳德·川普总统近期为何决定推迟原定与中国国家主席习近平举行的会晤——该会晤原本计划于本月晚些时候举行。毕竟，当这场峰会最终如期召开之时，华盛顿定会希望确保自身在与北京的博弈中，能够掌握尽可能多的筹码。 正是由于具备上述特征，当前这场战争所关乎的绝不仅仅是伊朗的核计划，甚至也不仅仅是伊朗国内潜在的政治变局。相反，这场冲突正演变为一场关键性的考验：它将检验川普政府能否成功地将军事上的胜利，转化为在全球范围内更具持久性的战略筹码。
|
