阿聯酋波托馬克戰略(Potomac Strategy) 公司(一家專注於公共事務與地緣政治的諮詢公司，總部位於阿聯酋的阿布扎比)的創始人兼首席執行官伊坦·查諾夫Eitan Charnoff日前2026年3月21日上午在《福克斯新聞》網站發文，讚揚阿聯酋在“史詩狂怒行動”（Operation Epic Fury）期間的表現：

在“史詩狂怒行動”（Operation Epic Fury）期間，阿聯酋的防禦系統成功攔截了超過90%的來襲威脅，而在此全程中，咖啡館照常營業，機場也維持着正常運轉。

這一論調通常源自兩個截然不同的群體：穆斯林兄弟會和部分西方學者。對於穆斯林兄弟會而言，海灣君主國政權既缺乏合法性又註定短暫這一觀念，絕非僅僅是一種政治宣傳策略；它構成了該組織世界觀的核心支柱。早在20世紀初，穆斯林兄弟會的創始人哈桑·班納（Hassan al-Banna）便已明確否定世襲君主制是一種符合伊斯蘭教義的有效政治模式。兄弟會所倡導的“賦權”理念，唯有在現任統治者被視為道德敗壞且註定垮台的前提下，方能立足。基於這一視角，海灣地區的穩定局面便不再僅僅是一種令人不快的“障礙”；它更構成了一種直接的意識形態威脅。

對於阿聯酋而言，這一點尤為突出。阿聯酋所奉行的模式，不僅在政治層面與兄弟會針鋒相對，在文化層面亦是如此。阿聯酋所踐行的伊斯蘭教義，是一種崇尚寬容、秩序井然，且樂於接納多元化與多元主義的信仰形態。這一點至關重要，因為它在潛移默化中消解了兄弟會的一項核心主張——即在穆斯林社會中，唯有通過“政治伊斯蘭”這一途徑，方能實現尊嚴、本真性與社會正義。一個既繁榮穩定、又以穆斯林為主體且倡導宗教共存的國家，不僅對兄弟會的上述觀念構成了嚴峻挑戰，更以事實證明了這一觀念早已落伍、過時。

這正是像“亞伯拉罕家族之家”（Abrahamic Family House）這類象徵性地標之所以具有重要意義的原因所在。坐落於阿布扎比同一園區內的“亞伯拉罕家族之家”，集清真寺、教堂與猶太會堂於一體；它絕非僅僅是一項旨在提升國家形象的公關工程，而是阿聯酋向世界發出的關於其國家性質的一份清晰宣言。它所折射出的價值觀，正是美國民眾所熟稔並認同的理念：宗教共存、公共秩序，以及繁榮與寬容二者之間能夠相互促進而非相互排斥的共生關係。正是基於這一共同的價值觀體系，美國與阿聯酋之間的夥伴關係在過去數十年間得以穩步深化——從“沙漠風暴”行動時期直至當下的各類衝突局勢，皆是如此。正是得益於這種對繁榮、多元化與安全保障的共同追求，作為一名猶太裔人士，我得以倍感自豪地將阿聯酋視為我的“第二故鄉”。在這片土地上，我從未因公開表達自己的宗教信仰而感到人身安全受到絲毫威脅；與此同時，它不僅為我提供了結識來自多元文化背景人士的獨特契機，更成為了我開展全球商業活動的堅實後盾與安全基地。

那些渲染阿聯酋政權“脆弱不堪”的論調，絕非僅出自邊緣群體之口，而是由諸多極具影響力的公眾人物所極力鼓吹的。早在2014年，常駐卡塔爾的意識形態理論家優素福·卡爾達維（Yusuf al-Qaradawi）便曾在卡塔爾的電視節目中公然抨擊阿聯酋，指責其奉行“反伊斯蘭”的政策。 2024年12月，他的兒子阿卜杜勒·拉赫曼在大馬士革發表講話，表達了希望阿聯酋、沙特阿拉伯和埃及政權垮台的願望。半島電視台阿拉伯語頻道——尤其是在前台長瓦達·汗法爾（Wadah Khanfar）任職期間——經常為這種觀點提供平台，將阿聯酋及更廣泛的海灣合作委員會（GCC）描繪為政局不穩且缺乏道德操守的實體。

這一論題的西方學術版本雖語調不同，卻往往得出了相似的結論。在《謝赫之後》（*After the Sheikhs*）一書中，英國杜倫大學（Durham University）研究員、作者克里斯托弗·戴維森（Christopher Davidson）曾在2012年預測，大多數海灣政權可能在兩到五年內崩潰。2011年，萊斯大學（Rice University）貝克公共政策研究所的中東問題研究員克里斯蒂安·科茨·烏爾里希森（Kristian Coates Ulrichsen）也曾發出警告，稱一場“完美風暴”可能會動搖海灣社會的穩定。

隨後，致力於緩解衝突的非營利組織“國際危機組織”（International Crisis Group）將海灣地區描述為處於分裂且不穩定的狀態。這並非某種陰謀論，而是一種基於錯誤假設的分析——即那些依賴石油財富生存的“食租國家”（rentier states），其核心必然是脆弱的。這一錯誤在於混淆了治理層面的問題與國家實際權力的缺失。

在當前的衝突中，這一錯誤已變得顯而易見。3月1日，當伊朗的導彈開始跨越海灣發起打擊時，那種關於海灣國家“脆弱性”的論調再次甚囂塵上。分析人士紛紛將海灣國家的經濟模式描述為軟弱且不堪一擊。德黑蘭方面似乎也對此深信不疑。其決定將打擊目標鎖定迪拜——一座美國直接軍事存在相對有限的城市——顯然是一步經過深思熟慮的棋局，意圖通過製造混亂來引發恐慌。伊朗誤判了海灣國家的商業模式，錯誤地將其視為該地區的軟肋。

然而，阿聯酋堅守住了陣地，整個海灣地區亦是如此。證券交易所重新開市，機場恢復了運營。卡塔爾儘管多年來一直致力於在德黑蘭與華盛頓之間充當調解人，卻依然擊落了兩架逼近其領空的伊朗蘇-24（Su-24）戰機。這是一起具有重大意義的事件，它表明海灣國家在面臨壓力時絕非被動的旁觀者；一旦條件適宜，它們必將予以強硬回擊。

截至3月10日，阿聯酋已抵禦了超過250枚彈道導彈、1400多架無人機以及8枚巡航導彈的襲擊。其通過周密規劃與巨額投入所構建的多層次防空體系，展現出了令絕大多數國家都難以企及的卓越性能。美國的“薩德”（THAAD）與“愛國者”（Patriot）防空系統、首次投入實戰部署的韓國“天弓II”（Cheongung II）系統、以色列研製的“巴拉克-8”（Barak-8）防空陣地，以及美軍直接操控的各類防空資產，聯手成功攔截了超過90%的來襲威脅。人員傷亡微乎其微。咖啡館照常營業，街道上車水馬龍，民眾也未見恐慌逃離的跡象。許多人甚至公開表達了對國家的赤誠忠誠。

所有這些絕非海市蜃樓般的虛幻景象。它們所昭示的，是一個……有備無患。

其中的緣由遠不止軍事裝備這一層。誠然，阿聯酋起步早、投資准，且明智地實現了多元化發展，從而構建了該地區最為先進的國防體系之一。與此同時，它還確立了一項雖難以量化卻同樣至關重要的基石：一種行之有效的社會契約。阿聯酋匯聚了來自200多個國家和地區的人口。在新冠疫情期間，他們大多選擇留守；如今面對導彈襲擊，他們依然選擇堅守——這並非出於某種義務，而是因為他們發自內心地視此地為家。這種深沉而寧靜的歸屬感，根植於一個自信且包容多元差異的穆斯林主導國家之中，正是阿聯酋展現出強大韌性的關鍵基石。

阿聯酋絕非海市蜃樓般脆弱虛幻的存在。它是一座堅不可摧的“堡壘綠洲”：這裡多元共存、秩序井然、防衛森嚴，並擁有美國在該地區所建立的最強有力的安全夥伴關係之一作為後盾。儘管批評者曾屢次預言其終將崩潰，但事實恰恰相反：在重重壓力之下，阿聯酋與海灣合作委員會（GCC）的其他成員國一道，展現出了非凡的堅韌、正當性以及國家實力。