设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你 2011-04-02 06:24:03

宪法固重要 解释更关键 若得好借口 二者皆可抛(4

 

作者: 方鲲鹏

 

(四)华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你

 

最高法院通过普莱西案宣布种族隔离没有违反宪法31年之后,在宣判另一件案子时再次重申种族隔离合法,这就是1927 的鲁恭诉赖斯案(Gong Lum v. Rice)。美国的民权史文献对这个案子着墨不多,不过我对此案却饶有兴趣,因为起诉一方是华裔,而美国最高法院需要解答的问题又十分奇特:中国人是白人还是黑人?

 

玛莎·(Martha Lum)是出生于美国的中国血统美国公民,住在密西西比州的玻利瓦尔县。1924年玛莎申请就读住宅所在学区的一所公立学校,校名为卢瑟戴尔合并高中(Rosedale Consolidated High School)。这种称为合并高中的学校,想来是高中、初中和小学合并在一起的学校,因为玛莎那年只有9岁,不可能就读高中。录取过程很顺利,但开学第一天中午休息时,校长过来通知玛莎,不准她第二天再来学校。接着玛莎家收到学校理事会的正式通知,玛莎被禁止在这个学校就读,唯一的理由为玛莎是中国人后裔,而卢瑟戴尔合并高中是根据州种族隔离法律设立的白人学校。通知并且说明,作出这个决定是根据密西西比州教育厅主管的指示。

 

玛莎的父亲鲁恭(Gong Lum)是美国公民,在当地经营一家中国杂货店,经济状况不错,至少够得上小康。学区公立学校的经费部分来自学区居民交纳的税,鲁恭是个安分守己的纳税人,因此鲁恭通过缴税也资助了卢瑟戴尔合并高中,但是他的孩子却不能就近在这个学校读书,而本学区没有黑人学校,得分配到很远的外区黑人学校,那里教育质量和学校设施都远劣于卢瑟戴尔合并高中。鲁恭作为玛莎的家长,代表玛莎把学校理事会和密西西比州教育厅主管告进了法院。

 

受理案件的密西西比州地区法院作出有利于玛莎的判决,责成教育厅主管命令卢瑟戴尔合并高中马上让玛莎复学。教育厅和学校理事会不服,立刻上诉到州最高法院。结果密西西比州的最高法院推翻了地区法院的判决,改判玛莎只能向有色人种学校申请入学。

 

192710月,案件上诉到美国最高法院。只有一个多月就以9票比0票的结果了结。判决意见书由首席大法官威廉·塔夫脱 (William H. Taft) 亲自撰写,很简短,大意是:1896普莱西案已判决种族隔离没有违反宪法修正案第14条,我们(最高法院大法官们)重申那个判决仍然有效。因此,现在的这个案子就可以简化为只有一个新问题,即“华人是白种人还是有色人种?”我们一致判决华人后代是有色人种,玛莎只能就读于为有色人种专设的学校。

 

美国民权史文献不愿多谈这个鲁恭案是有缘由的。在种族隔离法律废止后,此案使反种族隔离人士、支持种族隔离人士、华裔美国人、法官及政府有关部门,都倍感尴尬,谁都避免渲染这个案子,因为鲁恭案从来没有挑战过种族隔离政策。请看鲁恭的白人律师伊尔·布鲁尔(Earl Brewer)在法庭上的主要论据:“‘有色人种’只被用来描述一个种族,那就是‘黑人’,而玛莎·鲁是个土生土长的具有纯华人血统的美国人,她的身上没有一滴黑人的血。”

 

审理此案的地区法院同意这套理论,判决卢瑟戴尔合并高中必须让玛莎复学,就是认为学校理事会错误地将玛莎·归入了有色人种。换言之,地区法院的法官把华裔定性为白种人。然而,密西西比州最高法院和联邦最高法院却是另一种看法,最后由联邦最高法院一锤定音,从此华裔在美国被法定为“有色人种”。

 

鲁恭用“身上没有一滴黑人的血”来挑战白人,当然不会有同盟者,既得不到白人的支持,也没有黑人的声援,最后仍逃不脱“有色人种”的归类。而“有色人种”的发明,就像鲁恭的律师布鲁尔所指出,是用来代指黑人、劣等民族。

 

(待续)

*** 请注意:看最新评论(如果超过20个)请翻页。我只能设置每页评论数20,超过此数字就会出错。***

浏览(20409) (0) 评论(45)
发表评论
文章评论
作者:blueskycnau 留言时间:2011-04-09 20:16:24
鄙五, 第一:我从来没歌颂过共产党,我只是对你们这种逢共必反的态度深恶痛绝。同样杀人排斥异己,共产党做了你骂人,你以为美国共和党那些大佬们就那么傻呀?只是你根本没资格进到那个层次你根本不知道而已。第二,我也没骂美国怎么不好呀,我是明白中国有中国的好美国有美国的好,哪儿都不是完美的,哪儿的政客都是混蛋,指望民主普世能拯救你我?美国那么民主普世,穷人继续是穷人,富人继续是富人,只是美国的穷人起码的生活有保证而已。

至于你说到的赖昌星,本来都是板上钉钉的事实。你以为加拿大是为了保护他的人权呀?见鬼去吧,要是赖昌星没钱试试看?早就遣送回去了,还普世呢。你以为加拿大是笨蛋呀?我敢肯定,把他的钱搞光了一定立马遣送,只是现在顶着一块牌坊而已。

至于你居然说我先喷生殖器你才骂我的,那你能不能告诉我为什么我只对你口喷生殖器呢?

哈哈哈,还是别争了,跟你纯粹就是鸡同鸭讲。念你年龄比我大点,我每次都不好意思开口骂你,尽量说话文明点, 但你次次口喷五毛中宣部之类,我只能反击。我现在明确地告诉你:“五毛”不是中性词。你那维基的解释本来就是人人可编辑的饿(我估计你也参与过吧),而你及你们同类们每每理缺词穷的时候就只好开口骂别人五毛。

真是的,心中充满仇恨的人, 连骂人都这么没水平。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-04-07 10:36:49
“鄙五看样子要疯了,见不得谁说几句中共的好话,一说就搬出多少年前的事情来猛批,真是不共戴天呀。”--- 哈哈,你看看博主这一篇搬出美国多少年前的事情来猛批,不是也被你蓝天三世小同志叫好吗?你怎么不说博主看样子要疯了?你看我就支持博主搬出美国多少年前的事情来猛批,不认为他这是与美国不共戴天。

“你决心那么大你真的该回去跟党爹党妈中宣部对着干,陪陪刘晓波坐坐牢也算是英雄,你在这儿算啥呀?”--- 留在海外,拿笔做刀枪,揭露共党意识形态部门的丑恶,比回去鸡蛋碰石头更有利于建设一个有公平正义的美好新新中国。你们这些自称爱国的才应该接受祖国的召唤,回去建设国家,赖在海外还对美国西方一百个不满意,这算什么呀?不过就算我打算回去鸡蛋碰石头,技术上可能吗?你看看那些民运人士,拿外国护照的就别想拿到回中国的签证;依然是中国公民的被拒绝入境。前两年上海有个维权人士叫冯正虎,因为被拒绝入境,于是滞留日本机场长达半年之久,直到中共妥协放他入境。中国公民被自己的国家拒绝入境,我骂中共一句流氓,该不该?

“穆斯大法都已经问过你,技术上怎么拿这个五毛,你就是不回答。真是受了刺激了,见过一个助教家里有保姆豪宅就断定是五毛,你也不看看中国,有钱人多了去了,靠着爹妈的钱买个豪宅算什么呀,怎么脑筋就是非得跟五毛扯上关系。”--- 我不是回答了吗?中共如何给它的地下党发钱,能让我知道吗?那个赖在美国的助研(Research Associate)和你一样,满口爱党还对美国一百个不满意,居然买得起房雇得起保姆,我知道他底细,不可能有国内大款贪官父母接济。消费水平与收入不符,又是个和你一样与党中央保持高度一致的,除了地下五毛党,你还有更好的解释吗?

“还有那么多贪官逃到加拿大美国,可这民主的普世的加拿大美国政府怎么不全部把他们抓起来呢?(倒是抓了几个,做做样子而已),你咋不满腔怒火呢”--- 你念过大学没有?咋跟不识字的差不多呢?首先美国加拿大司法独立,不受行政部门领导,加拿大政府(移民部)想遣返赖昌星回国,但得走过漫长的司法程序。其次退一步说,外国政府只服务于本国公民,有什么义务为中国服务?与中国的关系自然是互惠互利,这要看中国政府如何与外国政府打交道了。这方面不是没有先例,魏京生等民运分子甚至热比亚这样的疆独分子都被中国政府流放到美国,私底下拿什么做了交换,我不清楚。

蓝天三世小同志,搞清楚,是你先口喷生殖器,我才骂你是流氓,而且是个臭流氓。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-06 16:16:29
偶灯斯陋:谢谢来访和评论。你提供的信息支持了这篇文章的标题。从你提供的资料看,华人属于白人还是属于黑人,这个问题在当时不仅困扰华人,也困扰白人。
回复 | 0
作者:偶灯斯陋 留言时间:2011-04-06 13:30:35
This is quite interesting and surprising. Thanks for the info!
Chinese American (or Asian Americans in general) often feel dubious about which side they are along the racial line of black and white. They were considered "honorable whites" for a while. There is a classic study that starts the research on the difference between behavior and attitudes conducted by LaPierre (1934). In the LaPierre experiment, a young Chinese couple travelled with him and stayed/dined in the best hotels/restaurants in towns where people there were noted for their bigoted attitude toward minorities. Afterwards, LaPierre phoned those places asking if they would welcome some "important Chinese gentleman", they all answered "NO", they would not.
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-04-05 19:20:20
鄙五看样子要疯了,见不得谁说几句中共的好话,一说就搬出多少年前的事情来猛批,真是不共戴天呀。你决心那么大你真的该回去跟党爹党妈中宣部对着干,陪陪刘晓波坐坐牢也算是英雄,你在这儿算啥呀?

你的每条留言基本上少不了下面几个词:党妈妈,中宣部,五毛可耻,五毛是中性词,然后给个维基链接什么叫五毛。连万维都学你的样子,也告诉我五毛这个词是好次,给一个同样的链接。现在每遇上我,就一定非得拿出那个口喷生殖器来,我为什么口喷生殖器?那是因为你老骂流氓。估计在你眼里,流氓也是中性词?

穆斯大法都已经问过你,技术上怎么拿这个五毛,你就是不回答。真是受了刺激了,见过一个助教家里有保姆豪宅就断定是五毛,你也不看看中国,有钱人多了去了,靠着爹妈的钱买个豪宅算什么呀,怎么脑筋就是非得跟五毛扯上关系。你是没见过有钱人吧?别一说到有钱人就是共产党员,就是靠腐败。还有那么多贪官逃到加拿大美国,可这民主的普世的加拿大美国政府怎么不全部把他们抓起来呢?(倒是抓了几个,做做样子而已),你咋不满腔怒火呢

哎,你可真是的,每每说话就这么气急败坏,伤身子。很想不跟你说话了,以后咱们互不接话,好不好?你爱说啥说啥,我爱说啥说啥。实在是鸡同鸭讲。
回复 | 0
作者:红山大牙 留言时间:2011-04-04 19:32:44
whites are albino. period.

难道老白都是白化病的后代?

我知道中国人属于蒙古人系, 和欧洲老白一样,最早最早从非洲迁徙出来.那天跟老美同
事(他是学Anthropoly的)吃饭,他楞说欧洲老白都是白化病的后代.吓了我一大跳.自己
google一下,觉得他讲的有点道理.以前觉得老白还挺好看(尤其女的,有型儿),现在怎么
看怎么别扭.老是不由自主想起玻斯猫...大家怎么看?



Link: 在这页左下,有一照片.


http://books.google.com/books?id=TSaSPza9LMYC&pg=PA284&dq=anthr

Essentials of Physical Anthropology
By Robert Jurmain, Lynn Kilgore, Wenda Trevathan

http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31422053.html
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-04-04 17:49:41
蓝天三世小同志,又污蔑我“凡事中共做的任何事情都是不对的”,那我是不是可以说你总是觉得凡是中共做的任何事情都是对的?

“比如这种族案件,很显然跟什么民主没关系,我敢肯定那个时候的美国也是很民主的。”---此言差矣,美国黑人真正有投票权始于1965年 (http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1072053/posts),博主所说的这段历史在上个世纪二十年代,那时候的民主只局限于白人之内的民主,华裔也是受排斥的。美国人并不否认而且相当正视过去的历史,每年的马丁路德金纪念日就是最好的证明。

“目前的中国大陆人民不也在抗争吗?你为什么视而不见?”---抗争的结果就是被你党妈妈以煽动颠覆政府罪关进监狱,进京上访的被各省市县长期派驻在北京的公安拦截进黑监狱,至今仍然在上演着,你为什么视而不见?大家请看http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=187686

“万维可是在护着你, 你骂别人是流氓臭流氓缩头乌龟居然没封掉你, 你不觉得羞耻吗”---扯上万维网管,那我就一定要说清楚。我两次亲眼见证你满口喷生殖器辱骂我,被万维网管封ID。第一次是你口喷生殖器辱骂我在先,才有我骂你臭流氓在后。第二次你流氓性不改,和那个MustaphaK一起用口喷生殖器的恶言辱骂我,那一次我没回嘴,让你们尽情表演,冷眼看着你自决于人民。

对不起博主,借您宝地澄清事实。支持博主介绍美国历史,我不该妄断博主的意图,都是让蓝天三世小同志搅和的。什么意图都不重要,是事实就好,在下学习了。

我鄙视五毛只是鄙视拿共产党的钱维护网络舆论导向的写手,鄙视他们拿着中国人民的血汗钱赖在海外装爱国。所有自觉自愿免费义务爱党的同志们,你们没必要看见我鄙视五毛的名字就如芒刺在背,欲除之而后快。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-04-04 16:52:38
鄙五,第一我从来没歌颂过共产党也从来没骂过民主不好。 我只是觉得你这样的民主人士不要使用双重标准。 不要觉得凡事中共做的任何事情都是不对的,而且也不要把发生的任何不好的事情都往GCD头上扣。比如这种族案件,很显然跟什么民主没关系,我敢肯定那个时候的美国也是很民主的。

目前的中国大陆人民不也在抗争吗?你为什么视而不见?

跟你讨论问题真是费劲,还老觉得别人糊涂,还有你那几句口头禅,无休止地说党妈党爸歌功颂德呀什么的。你就把你的观点说出来,把你的论据说出来, 可你每次非得加上骂别人是流氓之类的。万维可是在护着你, 你骂别人是流氓臭流氓缩头乌龟居然没封掉你, 你不觉得羞耻吗
回复 | 0
作者:小格格 留言时间:2011-04-04 16:12:51
白色是一种包含光谱中所有颜色光的颜色, 就是杂色,人眼观察的三大基本色是红,黄,蓝,使用他们可以调和出不同的颜色!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 15:50:31
昭君:谢谢来访和留言。我写这个系列时带有的看法同你的评论很接近,也是认为比较过去,美国的民权进步十分了不起。我写文章尽可能避免说教式谈观点,让读者自己得出结论。同样的材料,从不同的视角看,就会有不同结论。有人读了会觉得我是在挖美国历史阴暗面。不过有不同看法乃是正常状态。
另一方面,回顾美国这段历史,我觉得中国人不应妄自菲薄,对自己的中华民族有自卑感,这是最后一篇的内容。
期待你的 affirmative action 文章。
回复 | 0
作者:昭君 留言时间:2011-04-04 15:06:45
谢谢方博的历史回顾!! 美国少数族裔的社会地位在过去几十年中取得的进步有目共睹,即便只是往前二十多年,恐怕也没人敢想象今天的美国会有一位非裔总统! 看看这些立国之初的法律中明目张胆的种族歧视,才会更加珍惜这些进步得来的不易啊。

有趣的是,今天下班回家听到 NPR 有关NAACP (National Association for the Advancement of Colored People" (全美有色人种促进会) 的报道 --说这个美国最大的”civil rights organization“最近十几年会员总数不断下降,但最近几年却增加了不少亚裔和拉丁裔会员,甚至有不少地方 chapters 的领导都不再是传统的非裔了。对于这个变化,不少非裔成员虽然欢迎其他种族的成员加入,但对于领导位置被这些新成员占据,却很有微词。可见在”少数族裔“这个大群体中,其实还是有不少分化和对立存在的。

这两天想写篇有关 affirmative action 的文章,也许会将你的这个系列包括进去作为 reference 。
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-04-04 14:37:23
不是说东亚人脑子最大,最进化么?而且,白人毛也多,比较象猿人么。。。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 12:54:11
平头百姓:谢谢来访。同意你这个观点:“纵观美国历史,我们亚裔应该感谢前辈的抗争,更应该感谢黑人的抗争为所有有色人种争取到的平等权益。”
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2011-04-04 12:45:58
哈,有同志点我的名,不得不发言了。蓝天三世blueskycnau小同志,你凭什么说我“极端痛恨中国”?你这算不算是诽谤?

美国能有今天的和谐(比较人民共和国而言),正是各族人民合法、非暴力抗争争取来的。其中,印第安人、黑人、妇女、华人、西班牙裔等等少数族裔和弱势群体的选举权,以及像马丁路德金这样的民权领袖,都起到关键性的作用。这是人民自我争取解放最好的例子,而不是靠哪个党有多伟大,靠哪个黑手党似的人民大救星。

使劲挖美国历史上的阴暗面,企图以此来给遥远的伟大祖国增光添彩,笑话,这就是你们想表达的爱国?真心爱国的,真心希望祖国好,就应该看到民主制度正是(少数、弱势)人民为自己争取权利的最佳保障。相信党、听党话、跟党走,一百年也别想有多大改变---辛亥革命正好一百年了,像蓝天三世这样的同志,其脑袋上的辫子还没有剪掉呢。
回复 | 0
作者:思考 留言时间:2011-04-04 11:10:13
想问作者和广大读者几个问题:
1.这个上个世纪初的案例,能否表明当今美国社会对华人的歧视?
2. 如果我们华人有自信,把我们划成白人或黑人重要吗?
3. 大家都参加了最近的人口普查,请问各位填的是白人还是黑人?还是和印度人一样填的Asian?
4. 印度的国力比中国差远了,印度人的肤色也比华人的深,但印度人在美国的整体地位比华人高是不争的事实。大家有没有找一找原因?
回复 | 0
作者:平头百姓 留言时间:2011-04-04 10:54:29
谢谢好文。个人一直以为种族歧视不可能灭绝,但可以减少,只是必须通过抗争和教育。纵观美国历史,我们亚裔应该感谢前辈的抗争,更应该感谢黑人的抗争为所有有色人种争取到的平等权益。我听到、看到不少同胞“歧视”黑人,俨然把自己当作白人,有的还公然说白人已将华裔认同为白人而沾沾自喜,我对此无法苟同。您的文章有助于我们认清别人,更有助于我们认清自己!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 10:08:13
野马踪:我猜想可能是粤语发音,现在由您证实,谢谢!

coody:我确曾考虑用你说的标题,后来想用现在的标题也可以,因为这是最高法院面对的原始问题,只是最高法院改装后再回答。
回复 | 0
作者:richard6001 留言时间:2011-04-04 09:43:17
奉劝那些热衷于于台独的人们, 还是醒醒吧, 你不是金发碧眼, 何苦自讨没趣?
回复 | 0
作者:BigPPP 留言时间:2011-04-04 09:39:56
此案的关键在于纳税和税款使用的问题.
如果依法纳税了就应该享受相应的社会服务.

美国政府既要华人纳税又不许华人接受社会服务,华人也要组织 Tea Party, 邀请外国人轰炸美国军事设施捍卫少数民族的人权.

"民主政府"也好"独裁政府"也罢,收了纳税人的钱不办事的都是反动政府.
回复 | 0
作者:coody 留言时间:2011-04-04 09:34:12
没有跟任何人辩论, 除非你认为是。这是Comments on law。 不过从你提供的案例来看, 你的文章题目应改成”华人是白人还是有色人种?美国最高法院回答你“
回复 | 0
作者:野马踪 留言时间:2011-04-04 09:24:59
LUM应是粤语发音的"林",现香港用"LAM"
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 08:07:02
Coody:从本文可以看出,“华人是白人还是黑人?”这是原告律师提出的问题,美国最高法院把它转化为“华人是白种人还是有色人种?”,并且回答“华人是有色人种”。我只是客观介绍,我没有提出问题,没有回答问题,也没有表示我不同意最高法院关于“华人是有色人种”的裁决,所以你说“最高法院的判决是经得起历史的考验的”,不知道你是同谁在辩论?

但是“有色人种”不是真理,不必崇拜这种发明,建议你返回去读读“高craw猫”的评论。
回复 | 0
作者:coody 留言时间:2011-04-04 07:43:13
作者: 方鲲鹏答“不能根据肤色来定人种,印度人皮肤黑,但他们不属于黑人。你要搞清楚的问题,是人类学家的事,不是法官法院的事。我已经说过,本文不是讨论“有色人种”的定义,希望不要往这方向引。”

这是在讨论法律, 当然是在讲制定法律时是否是把“有色人种”指为黑人,假定你讲的是精确的, 法律没有明确定义“有色人种”是指黑人, 那“有色人种‘就还包括其他的有色人种。 所以最高法院的判决是经得起历史的考验的 - ”因此,现在的这个案子就可以简化为只有一个新问题,即“华人是白种人还是有色人种?”我们一致判决华人后代是有色人种,玛莎只能就读于为有色人种专设的学校。“
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 05:12:24
谢华山君鼓励!我经常看你在各类博文上的评论,印象深刻!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-04 05:10:54
Coody:你提出的问题实际上是我这篇长文章谈的主题,即法律固然重要,但解释更关键。联邦法院可以解释联邦法,州法院可以解释州法。种族隔离法是州法,最后解释权在州最高法院。制定该法律时,那个州只有白人和黑人,这个“有色人种”肯定有解释空间,如果法律上写得死死的,律师和州地区法官也不会如此行事,只是打这个官司过程中,州最高法院可以按它的需要作最后解释。

不能根据肤色来定人种,印度人皮肤黑,但他们不属于黑人。你要搞清楚的问题,是人类学家的事,不是法官法院的事。

我已经说过,本文不是讨论“有色人种”的定义,希望不要往这方向引。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2011-04-04 03:47:48
方博,非常赞赏你这样的专业文章,立足于我们当今长于斯的土地和历史,思考未来;而不是东拼西凑点国内内销转出口的东东去支撑那份失落的虚荣。
回复 | 0
作者:coody 留言时间:2011-04-03 22:05:11
方鲲鹏答“看来,在当时把“有色人种”专指为黑人是普遍现象。”

这就是要定义和探讨的,“有色人种”是否是专指为黑人?这对这件案子很重要。 不知那个鲁恭的白人律师伊尔·布鲁尔在当时是如何证明他的论点的。
回复 | 0
作者:coody 留言时间:2011-04-03 22:04:08
方鲲鹏答“看来,在当时把“有色人种”专指为黑人是普遍现象。”

这就是要定义和探讨的,“有色人种”是否是专指为黑人?这对这件案子很重要。 不知那个鲁恭的白人律师伊尔·布鲁尔在当时是如何证明他的论点的。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2011-04-03 21:13:34
Blueskycnau网友:谢谢来访和评论。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-04-03 20:57:19
这个文章应该让鄙视五毛之类极端痛恨中国(中共)之类的人好好读读,看看美国历史是怎样的无耻。这个案件离现在也就几十年。
回复 | 0
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,142,318 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
分类目录
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保护
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之五
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之四
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之三
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之二
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之一
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘由
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是病
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代即
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
存档目录
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.