设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
选区划分的怪胎 - 蝾螈选区 2012-08-22 14:46:35

 

选区划分的怪胎 - 蝾螈选区

 

作者: 方鲲鹏

 

蝾螈是一种形状像壁虎的爬行动物,有四肢和一条弯曲细长的尾巴。政客们为了一党选举私利,故意把选区划分得像蝾螈形,由此而得名蝾螈选区。

 

全美分成435个联邦选区,每个选区产生一名联邦众议员和一名总统选举人(宪法规定国会议员不能兼任选举人)。各选区大致按相等的人口数划分,目前约70万人构成一个选区。但选区不跨州,即人口不到70万或超过70万但还没到可以构成两个选区的州,均成一个选区。美国每10年举行一次人口普查,由于人口的迁移和自然增减,人口普查之后,有些州的选区要增加(即联邦众议员和选举人席位增加),有些州的选区要减少,但全国的选区总数不变。而一些大州,即使总的选区数不变,但由于州内人口分布变化,也需要重新划分选区。重划选区的权力一般在州政府,而州政府无论是共和党还是民主党执掌,划分选区时常会采用一种称作“杰利蝾螈”的伎俩。

 

“杰利蝾螈”的英语原文是Gerrymander,由曾任麻萨诸塞州州长的埃尔布利·杰利(Elbridge Gerry)的姓和动物名蝾螈(Salamander)合并而成。这位杰利州长为了本党的选举利益,进行奇形怪状的选区划分,结果选区划分后形状如同蝾螈,“杰利蝾螈”由此而得名。

 

杰利蝾螈所使用的伎俩主要有二:其一“集中选票”,就是尽可能极大化己方票源的有效使用;其二“分散选票”,就是尽可能将对方阵营的铁票区域划分成数个选区,使对方票源形不成气候。无论“集中选票”还是“分散选票”,具体情况下的操作会有很大不同,但主要目的都是浪费对方票源和使己方票源效用最大化。比如“集中选票”,可以是尽可能将对方阵营支持者集中划入己方铁票选区,不让这些选票到其他选区起作用;也可以是将更多对方支持者纳入他们的铁票选区,这种方式的“集中选票”,使对方支持票效用降低,因为这个选区对方本来已笃定获胜,再增加支持者,只是“浪费”选票。

 

用一个简单的数字例子帮助说明。假定一个州有三个选区210万人口,合格选民约为120万,其中支持民主党的选民64万,支持共和党的选民56万。在重划选区前,支持民主党和支持共和党的选民在三个选区的比例是(以万人为单位):24:1616:2424:16,民主党可在两个选区获胜。所谓物以类聚人以群分,支持民主党和支持共和党的人群常形成居住地聚集状态,这时在州政府执政的共和党,通过民调摸清了民主党和共和党支持者的社区分布资料,在此基础上把三个选区重划成民主党和共和党选民的比例为(以万人为单位):32:816:2416:24,尽管这个州的民主、共和两党支持者总数和比例都没有变化,但重划选区后共和党可以在两个选区获胜,而民主党只能赢得一个选区。这就是为什么蝾螈选区有伸长的头和四爪,以及一条深入“敌后”的弯曲细长尾巴的奥秘。

 

近年来杰利蝾螈俩比较出名的应用,是2003年的德克萨斯州的选区重新划分。德州是一个大州,每次人口普查后不久,照例要做一次选区重划。2000年的人口普查数据公布时,民主党是德州众议院多数党,而共和党在州参议院是多数党,所以2001年的选区重划动静不大,双方都没占到很大便宜。然而2002年选举后,共和党在州两院都占了多数席位,而且州长也是共和党人,他们利用这种便利,进行了一次极具争议的选区重划。

 

来自德州的联邦众议员汤姆迪莱(Tom DeLay),当时是共和党在国会最有权势的领袖之一。由于迪莱的强势作风和诡计多端的手腕,成为富有争议的人物,去年(2011)他终于因洗钱罪被判三年刑期。而迪莱的洗钱罪,源自于2002年共和党在德州的选举大胜。由于德州法律禁止企业捐款资助州议员候选人竞选,2002迪莱通过复杂的洗钱方式,引导大量企业捐款流向德州共和党州议员候选人,结果这一年选举共和党在州议会两院同时夺得了多数席位。

 

胜选之后,德州共和党人在迪莱的策划和指挥下,利用全面掌握州政府权力的机会,于2003年强行重新划分选区。因为不久前德州刚按照2000年的人口普查数据做过选区重划了,2003年的选区重划极不寻常,毫无道理,是一次赤裸裸的党派利益之争。2003年再次重划后,产生好几个蝾螈选区,共和党人斩获非浅,以至第二年(2004)的联邦众议员改选,德州共和党一举获得21个席位,民主党只赢到11席,共和党从原来处于劣势变为反超民主党10席(这之前的2002年联邦众议员选举,民主党人得17席,共和党人15席,民主党胜出2席)。民主、共和两党在国会势均力敌的情形下,国会只需少量几个席位易主,也足以影响哪一个党在国会做老大。

 

而在总统选举方面,由于采用“赢者通吃”的选举人团制度,划出蝾螈选区后有可能改变一个州的总统大选结果,进而甚至可能决定哪一位候选人赢得总统宝座。

 

由此可见,尽管杰利蝾螈伎俩和划分蝾螈选区十分丑陋,却是美国选举政治的重要内容和组成部分。

 

人人一票的选举制度,听上去很公平,无懈可击,然而由歪嘴和尚来念公平,也能念出不公平;来念民主经,也能念出不民主。从蝾螈选区的产生可以看出,制度是重要的,但总是有空子可钻;而不讲道德的社会,则是在破坏人类社会的根基。社会道德沉沦最终定会受到严惩,全社会将为此付出沉重代价,古今中外,莫有例外。道德为本,提升人的道德观念,营造社会舆论强烈鄙视虽然不违法但败坏道德的行为,才是根本之道。像挖空心思制造蝾螈选区的政客,如果遭受社会道德舆论的强烈谴责,激起人们反弹,不投票给他们,不让他们的鬼蜮伎俩得逞,如此才有可能产生阻止这种歪门邪道的有效力量。另一方面,容许肆意制造蝾螈选区的民主制度和社会,只能说是一个民主笑话。

 

浏览(2611) (0) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-27 15:39:58
别煮啦,
谢谢你深刻而趣味横生的评论。我以前也相信所谓法制社会就是一切以法律为准,与道德无关,与道德分离,现在越来越感到这种法制社会不是一个健全的社会。像一个人一样,正常的社会必须强调道德,要营造道德约束人们行为的氛围。
回复 | 0
作者:别煮啦 留言时间:2012-08-27 13:35:35
按说规则的制定越简单越接近常识越好,可就总有那些别有用心的人,就有那深藏的遍地猫腻。是从上到下,还是根深蒂固? 反正跟人跟体制都有关系。
看起来他们史书里的 "田忌赛马" 用的很好。想起若干年前看 "赤壁", 一方在对方冲锋时下倒钩时, 影院里的老外的鼓掌。 中国文化里千百倍于他们的善良忠孝节义光明正大的思想,为什么到了大屏幕上都变成这样? 为什么我们出来之前和刚出来头几年都把他们当作天使? 很多人对中国和中国人的认识仅限于大屏幕,今后就算是发生比以前的排华法案更不合理更违背道德的事,他们也只会是千方百计从中得利。有些问题现在看真该反着看,越是尖滑阴损心虚的越要多花心思知道往哪里去使劲。
"制度是重要的,但总是有空子可钻;而不讲道德的社会,则是在破坏人类社会的根基。社会道德沉沦最终定会受到严惩,全社会将为此付出沉重代价,古今中外,莫有例外。道德为本,提升人的道德观念,营造社会舆论强烈鄙视虽然不违法但败坏道德的行为,才是根本之道。" 说的太对了,很多从根本上违背道德扭曲人性的行为应该被定为 "反人类罪", 该遭到联合国和全人类的公审。任其发展下去,最后受害的终将是全人类。
谢谢方兄好文。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-23 18:47:19
“随着时代发展,中国迟早也是这回事。就是人口较大,这个政治麻木过程可能会稍微长一点而已。” – 没错,就是这个归宿。现在一些使国人激动的名词,以后如同鸡肋,弃之不舍,食之无味,小百姓的感受还是差不多。
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-08-23 18:24:56
方兄说得不错,无知的人的确比较容易被煽动。不过当代社会,信息开放,毕竟多多少少也透露出了一点真相。所以你这类文章最终还是有用的。

记得几十年前初来乍到的西方外国,百姓动辄上街示威游行。可是现在就很少这种情况了,近几年这种现象几乎已经绝迹。其实也就是说西方民众对政治已经麻木。知道无论自己做什么,最终都是被人利用,因此干脆什么也不做。

随着时代发展,中国迟早也是这回事。就是人口较大,这个政治麻木过程可能会稍微长一点而已。

其实最后大家殊途同归,都是这回事。世界就是这样运作的。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-23 17:28:22
连山兄,
不错,西裔也是民主党的票仓,共和党大约也希望把他们串在一个选区,浪费多余的选票,或化整为零,把他们拆散开来无法形成威胁。华裔至今形不成合力,所以不管共和党还是民主党都不重视到华裔中拉票。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-23 17:25:06
皇老兄,
谢谢打气。你喻作科普倒真有点像,我注重写细节,让事实说话,是种另类的科普。不过在前一篇我说道,草根民众一般“只能被煽动,无法被说服;一旦煽动起来,就狂热地信奉,绝不会为反证而困惑,因为他们绝不相信反证的存在。”这种状态也是没人能改造的,所以草根运动的领袖十有八九善于妖言惑众。好在我写文章主要是自得其乐而已。
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-08-23 16:46:34
方兄不必灰心,你老兄的文章是很不错的科普。可惜,当代社会,曲高和寡,你这样的文章,往往认真阅读的学会就是了,不大会留言。因为道理都在这里了,也没有太多的讨论余地了。

你老兄尽管写你自己想写的。看的人只多不少。有道是沉默的大多数么。

哈哈哈!
回复 | 0
作者:连山 留言时间:2012-08-23 16:34:10
其实西裔也是民主党的票仓,从理论上讲也是改造/制造蝾螈选区首选。
搞蝾螈还算是“长期”的选举政治工程,其实还有许多“短期”的选举政治工程,诸如目前的“停止遣返非法移民”法案, 对争取/固定西裔选票就有明显的作用,但又衍生了许多的“法律”。

在投票倾向上华裔算是最乱的,远远没有形成一股力量, 一种是跟着居住区的白人跑,当然是瞎搞型的。 一种是阿妞那样的,整天很苦恼不能决定到底投O8M还是罗姆,当然是自我折磨型的。。。。还有就是像本人这样的,这么久了,在这里还从没有投过一次票,不管啥事就是很“无耻”地不去投,嘿嘿嘿
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-23 14:01:21
庄兄,你好。
确实“tricks everywhere”,而美国要搞蝾螈选区特别容易,因为黑人居住高度集中,而黑人绝大多数投民主党的票,用不着多加区分,只要把黑人区串在一起,就成蝾螈选区了。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-08-23 10:07:33
This is a very important topic.

Thank you very much for the article.
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-08-23 10:05:47
Many many tricks everywhere, so ....?
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-23 07:39:37
谢谢连山兄鼓励和支持!我现阶段来万维的次数和时间都在减少,主要是万维越来越热闹了,但严肃的讨论越来越少了,从时间效率方面考虑,拟静下心来写些东西。而我看你在万维越陷越深了,出离了初衷,所谓身不由己,但是万维的生态平衡,还真不能少了你这样的大侠。
回复 | 0
作者:连山 留言时间:2012-08-23 06:52:26
好坏不论,这里的总统大选应该是个大家关心的话题,方兄不必低沉,毕竟还有大家都等着你的好文呢。 要说那些个骚扰你的人,即便你再如何摆数据,讲道理,他们是不会改变的。。。 就像你不会认为制造蝾螈选区算是真正的民主选举一样的道理。 所以,该写就写,该出博文就出嘛,如真想休息一段时间,要么我来出文凑些数? 现在我还真不怕被骚扰了,嘿嘿嘿
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-22 21:49:31
yaohl网友,
欢迎惠临。你的评论非常好,谢谢分享。我对美国的认识也是在实地观察和思考后产生一个大的变化。因此我把观察写出来,其中有对无助的弱势人群的同情,但没有意识形态的渲染,希望能帮助没有或较少有机会实地了解美国的读者比较全面地认识美国,认识民主制度。
回复 | 0
作者:yaohl 留言时间:2012-08-22 21:23:19
方先生的文章 我一直追着读,读后获益匪浅,让我对美国的所谓的”民主制度“有了一个比较深入的了解。我认为美国的从本质来说是”精英治国“制度,民主不过是幌子而已。美国的精英为了维护自己利益了需要建立了种种保障制度,万一这制度束缚了他们,他们一样会践踏这样的制度的,谁是精英谁说了算,这在美国表现得特别明显,弱者的利益没有人会维护的,这就是为什么有那么冤假错案的原因。
我在美国待了差不多一年,让我觉得最大的感触就是美国人的素质两极分化太厉害,从事一般工作的人员素质相当低,比如从事服务工作的人员连最基本的算数都不懂,而且理解和解决问题能力极差。但是却有着世界是最厉害的精英阶层。而且给我感觉是精英阶层也不想让这样的差距缩小,提高整个国民的素质。最好的例子就是最近居然有人呼吁取消数学教育。还有老是强调自己的事情自己搞掂,全民医保遭受强烈反对就是最好的例子。谁都知道,这样会导致强者越强,弱者越弱。这样精英阶层就更有利了
我另一个感触比较深的就是社会对消费观念的引导,美国一向提倡提前消费,借贷消费,来到美国后,我突然才发现美国的中产阶级几乎都是借贷消费的,几乎没有什么存款,而且也不是衣食无忧,万一那天老板解雇了,虽然有救济金,但是日子过得也不怎样。所以相对来说压力也不小。在美国不像在中国,中国失业了,还可以开个小摊做做小生意,还能维持,也许有机会那一天发点小财,在美国几乎就没有这样的机会。两个原因:一是没有积累,而是没有人气和市场基础。普通人没有积累,社会财富的积累基本都在精英阶层了。这对于精英阶层来说更有利,可以更好的奴役普通阶层。所谓的中产只是好听而已,大部分永远和世世代代给精英打工奴役。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-22 21:04:23
寄美兄,
谢谢支持!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-22 21:03:40
史语兄,
谢谢支持!
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-08-22 20:01:02
记得以前白凡兄也介绍过这种情况。谢谢鲲鹏兄为民主科普作的努力,受益匪浅。
回复 | 0
作者:史语 留言时间:2012-08-22 19:20:22
每篇都在读,很开眼界。期望方兄善始善终。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-08-22 14:51:34
《总统选举年话美国的选举政治》一文写了一半后兴趣索然,草草作罢了,因蝾螈选区的资料已收集,现另成一篇。
回复 | 0
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,163,853 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
分类目录
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保护
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之五
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之四
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之三
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之二
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之一
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘由
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是病
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代即
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
存档目录
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.