回應《孔夫子是普世價值的倡導者》

作者： 方鯤鵬

蘭冠雲博最近的得意之作《孔夫子是普世價值的倡導者》，可能是由本人系列文章《共產主義理論興衰史預告了普世價值論的未來》所引發。自我寫翟田田案以來，我在萬維發文後，多次有網友專門作文批判，而且都能上萬維的首頁推薦，多半是放在導讀，使我倍感榮幸。因為這些批判專文我覺得功力不夠，所以從來都是一笑處之，不於置評。不過《孔夫子是普世價值的倡導者》一文有些不同尋常，雖然作者在該文及其後的留言欄內，許多次對我人身攻擊和批判我的那個系列，但沒有指名道姓，而且作者也確實表述了他自己的觀點，所以可以看作不是為我而寫，更沒必要回復。

然而有兩個理由使我想寫一篇回應短文。

首先冠雲博十分自得，認為他的這篇文章不鳴凡響。除了自稱“得意之作”外，還在自己的博客和他人的博客里多處留言，對於“他們把它置於論壇導讀的位置而已”有很深怨言，並且哀嘆這篇文章的深邃哲理，“在萬維網這裡，也是有一樣的問題。如果沒有一點點哲學知識基礎的，大多數讀者，甚至包括編輯，可能也是讀不出來。”

其次的原因，是不知哪位好事之徒把冠雲博那篇大作貼到我別處的博文後面，強逼我回復。但是回復全文太乏味，而且要有哲學知識基礎，也不敢肯定自己是否夠格，所以我偷個懶，就評冠雲博在該大作留言欄里最後的點睛總結吧。那一段原文是：

 “（作者：蘭冠雲  留言時間：2011-07-28 23:29:57）任何清潔無污的良心，必然認同平等的原則，這就是最基礎的普世價值。有人反對普世價值，從絕對意義上說，或者從實際現實上說，也是對的：因為總有一部份人的良心蒙了油污。”

稍微有點學識的人都知道，孔夫子一生致力於倡導和維護社會等級制度，在他那個時代也是理所當然。孔夫子“必然認同平等的原則，這就是最基礎的普世價值”？孔夫子恐怕消受不了蘭冠雲的美意。

聖經故事裡，一婦人行淫時被拿住，眾人要用石頭打死她。耶穌說：“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以拿石頭打她。” 結果眾人都自認有罪，默默地走開了。如果心靈清潔無污的冠雲博在場的話，聖經故事要改寫了。

順便向冠雲博進一言，質疑是否存在普世價值，與反對普世價值，是兩個概念；質疑普世價值也不等同於反對所謂的普世價值自稱代表的民主、自由、人權理念。先把這些搞清楚了，再寫批判文章也不遲。歡迎冠雲博雞蛋裡挑骨頭，挑出我的一、二句原話，來證明我反對民主、自由、人權的理念。

很遺憾，《孔夫子是普世價值的倡導者》的文風還是文革大批判式，空泛，裝腔作勢，拉大旗作虎皮。