设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
美国议员软性腐败警世录(一) 2012-04-18 12:50:00

美国议员软性腐败警世录

 

 

作者:方鲲鹏

 

 

按照圣经的看法,卖淫嫖娼是罪恶,因为腐蚀了当事人的灵魂。由此可以推论,腐败是比卖淫嫖娼更坏的罪恶,因为腐败不仅腐蚀了当事人的灵魂,还腐蚀了社会的灵魂。再进一步推论,软性腐败比普通的腐败更坏,因为软性腐败不仅腐蚀了社会的灵魂,还腐蚀了法律的灵魂,使无耻者无敌。

 

一、前言

 

软性腐败(Soft Corruption),是指官员腐败但没有犯法;换言之,合法性腐败。

 

彼得史威泽 (Peter Schweizer) 可能不是“软性腐败”这个名词的原创者,但这个词能受到人们广为重视,他是重要推手。史威泽去年出版的一本书《把他们全部扔出去》(Throw Them All Out201111月出版),用大量事实披露了华盛顿国会议员普遍存在软性腐败。该书震撼了美国社会,使“软性腐败”这个术语不胫而走,成了流行词。

 

按照美国的法律规定,民选官员的某些财务信息必须公开,存储在公共数据库,供大众查阅。尽管如此,查询公共数据库,如同访问令人生畏的迷宫,因为存储在那里的信息非常庞杂,而且常常需要申请才能访问。对一般民众来说,查询这些资料不是一件容易的事。史威泽是斯坦福大学胡佛研究所的研究员,他研究的方向是国会议员竞选资助者之系。2010年春天,史威泽登录公共数据库查阅资料偶然发现国会议员利用他们能接触内部资讯的特权,买卖股票牟取暴利。这令他非常吃惊,因为同样的行为发生在普通人身上,属于股票内幕交易,是要坐牢的。

 

史威泽决定做一个调查。他雇了8个学生,化了几个月时间,从公共资料库搜集国会议员们2000年以来的财产申报表,从中整理出他们的股票交易记录。史威泽把调查目标主要集中在国会两党的领袖和几个主要委员会的成员。根据调查结果,史威泽写出了《把他们全部扔出去》一书。

 

在发行前,史威泽把书的内容透露给美国哥伦比亚广播公司(CBS)。该公司据此进行了采访核实,制成电视节目。

 

本文关于议员软性腐败的事实,主要取材于史威泽的书《把他们全部扔出去》和哥伦比亚广播公司20111113日的电视节目《60分钟》;如果取材于其他资料,将另行注明。

 

二、议员们享受股票内幕交易的特权

 

2008年下半年,世界经济处在金融海啸的大动荡中,美国政客们举行了一连串的闭门会议,争论是否应向市场注入“拯救”资金。当全世界忧心忡忡屏息等待华盛顿的决定时,美国众院金融服务委员会共和党召集人斯宾塞·巴切斯(Spencer Bachus;当2010年共和党成为众院多数党后,他顺理成章,坐上了该委员会主席的席位),以及他的同事们迎来了发财的好时光。

 

国会出台任何金融救市计划,首先要由众院金融服务委员会推荐。在这时期,国会领袖和金融服务委员会成员,经常听取市场监管高级官员的内部简报,他们也随时可以同这些官员私下通电话,了解“行情”。

 

巴切斯不是一位富豪,手上没有什么股票。然而,现代股票市场妙不可言,炒股不需要实际拥有股票,这就是股票期权交易(Stock Options Trading)。

 

股票期权交易是指期权购买人付出一定费用(期权费)后,与股票经纪公司对某支股票达成协议,期权购买人可以在规定的期限内,无论市价如何升降变化,都有权以协议规定好的价格购买或出售一定数量的该股票。期权主要有两个形式:一个是看涨期权;另一个是看跌期权。

 

看涨期权:期权购买人在规定期内可以按合约价格购买若干数额的股票。当股票价格上涨时,他就按合约规定的低价从股票经纪公司买进股票,再以市场价卖出,从而获利。由于盈利多少视股票涨价幅度高低而定,故称看涨期权。如果股票价格在这段时期走跌,低于合约价格,期权购买人就不会按合约规定的价格买进股票,即不执行合约,而是让合约过期失效。这种情况下,期权购买人花费了期权费,但没有得到任何回报,这同绝大多数彩票购买的结果相似。

 

看跌期权:期权购买人在规定期内可以按合约价格出售若干数额的股票。当股票价格下跌时,期权购买人就从市场买入股票,然后按合约规定价格出售给股票经纪公司,由于这种情况下,期权购买人盈利大小取决于股价下跌程度,故称看跌期权。

 

执行期权买进卖出股票,不需要股票实际过户,而且名义上的买进和卖出也是同时发生,因此就不需要准备购买股票的本金。用股权交易炒股,杠杆作用特别大,但风险也特高。

 

期权费的高低,同协定价格、期限长短、买卖供求关系、市场行情等多种因素有关。说到底,这是一种赌博,如同开赌场的东家一样,股票经纪公司稳赚不赔。而赌徒就没那么幸运了,“金融业有一个重要法则,75%的期权没有执行,80%的期权交易赔钱。”(There is a rule of thumb in the financial industry that 75% of options are worthless when it comes time to redeem them, that 80% of options traders lose money.[1]

 

然而,巴切斯的期权交易成功率却超过67%2007年巴切斯在股票期权交易上赚到的钱,相当于他的议员工资收入(国会议员年薪165,200美元)。20087月到11月的金融海啸多事之秋,巴切斯就做了40多笔超短期的小额期权交易,期限往往是15天之间(期限越短,期权费越低;期限到期,期权费为零),赚进5万美元。而在同一时期,几乎所有著名的投资者,包括股神巴菲特,都损失惨重。

 

如同《把他们全部扔出去》一书中被点名的其他议员,巴切斯矢口否认利用国会内部消息买卖股票。果真如此,实在太委屈这个股票投资奇才了,巴切斯应该辞去众议员之职,专事股票买卖,“股神”桂冠非他莫属。当然,巴切斯一定会宣称,他是多么热衷于为美国人民服务,以至于觉得作出任何牺牲都值得;而且他还会说,为自己给美国人民作出的贡献感无比骄傲。反正美国政客们把肉麻当正经,已是家常便饭,绝不会脸红。

 

略举几个巴切斯炒股的简单例子。

 

918日晚7点,巴切斯出席了美国财长保尔森和美联储主席伯南克作的一次市场简报。据保尔森的回忆,这次会议讲到金融危机将影响实体经济,股票市场有可能进一步下跌20%通用汽车公司正面临破产等一系列外界还没觉察到的严峻经济形势;参加会议的国会议员个个惊得脸色如烟灰。

 

第二天,919日,巴切斯买了股票QQQ的看跌期权。QQQ是跟踪纳斯达克股票市场中100支主要股票的市场指数股票,换句话说,他在做空市场。巴切斯花了7,846美元买QQQ期权,3天后获利接近100%

 

920日布什行政当局向国会提交了高达7,000亿美元的金融救援方案。国会先是予以否决,以后方案略作修改再提交,103日终于在国会获得通过。作为众院金融服务委员会上层人物,巴切斯比公众提前知道救援方案跌宕起伏的进程,在这期间他十几次买了QQQ和另一个市场指数型股票(标准普尔500支股票指数)5天之内期权,总是适时在方案被否决前买看跌期权,在方案将通过前买看涨期权,这些期权交易平均获得100%的利润。

 

巴切斯不光买整个市场的期权,即市场指数型股票的期权,他也买单个公司的期权。98日,财政部长保尔森接到通用电气公司首席执行官杰弗里·伊梅尔特一个电话,告诉他通用电气财务出麻烦了。两天后,巴切斯在一天内连买4通用电气的看跌期权,几天后获利超过一倍。巴切斯和保尔森至今都没有公开否认或证实,他们是否交流过伊梅尔特的电话内容,但是巴切斯在外界对通用电气的麻烦还不知情的时刻,大肆购买这个公司的看跌期权,确实很可疑。

 

而且,巴切斯购买股票期权有长期的可疑历史。《把他们全部扔出去》一书列举了他购买美国联合航空、微软、苹果、大众传媒等多个公司的期权,每一次时机上都很可疑,都是在国会或市场监管当局宣布一项对这些公司股价产生重大冲击的政策前一刻,而巴切斯是制定这些政策的重要参与者或知情者

 

国会议员中,并非只有巴切斯获利于内幕消息,而且从盈利的数额来看,他还不是从内幕消息中获利较多的一位议员(这可能是因为巴切斯不怎么富有,能动用的本金比较少),只是他做期权生意比较突出,即经常对市场和具体公司的涨跌行情下短期赌注;而他的同事们,通常是依靠内幕消息在危机中避免损失,即在拯救银行前,先拯救他们自己。

 

2008920日,布什政府向国会提交了7,000亿美元的金融救援方案。为了促使议员支持和批准这个方案,布什政府负责经济问题的高级官员在方案提出前后同国会重要人物举行了密集的会晤。除了以上所述的918日会议,916美国财长保尔森和美联储主席伯南克同国会重量级议员举行过另一次闭门会议。当时金融危机只不过使股票市场下跌了几个百分点,公众一般认为这次危机对整体经济影响有限。但是在该次会议上,保尔森和伯南克明确告诉与会者,公众的看法是错误的,危机的破坏远超出想象,联邦政府正在准备用巨资救援困境中的保险业巨头AIG集团,这个消息公布后必将令股票市场猛跌

 

第二天,917日,众议员Jim Moran猛抛他拥有的90个不同公司的股票。他从这次抛售中获得了利润,而更重要的是,紧接着市场出现了狂跌,他得助于内幕消息,避免了大失血。

 

也是在917日,众议员Shelley Capito抛售了10万到25万美元的花旗银行股票(由于议员财产申报表上只提供一个范围,所以不能得到一个具体数值)。这一天花旗股票还值15美元一股,以后持续下跌,到下一年的35日,已跌至1美元以下。

 

在市场崩溃前脱身,不只是众议员的专长,至少有10位参议员,包括2004年代表民主党竞选总统的参议员约翰·克里,也不约而同在会议的第二天(917日)抛售金融股票,成了金融海啸中避免损失的幸运儿。

 

需要指出,国会议员不仅是内幕消息的接受者,很多时候他们制定的政策,也是影响市场走向的重要因素。凭借这种优势,他们可以在大众得知消息前,即他们对某项政策的决定亮相前,抢先一步购入或售出相应的股票,用这种不公平的方法牟取利润。

 

2009年国会在辩论奥巴马总统的健保改革方案期间,众院少数党领袖约翰·博纳(John Boehner,在2010年共和党成为众院多数党后,他顺理成章,成为众院议长)率领共和党同僚一度挫败了奥巴马的方案。在此前夕,博纳买进大量医药行业和保险公司的股票,在成功否决了奥巴马的初始方案后,这些股票都有大幅升值。

 

2011年美国政府的借贷临近上限前,两党议员为提高贷款上限而进行的谈判,争吵不休,歹戏拖棚,股市随之波动不已。在普通股民蒙受损失之际,一些国会领袖和重量级议员,因具有操纵谈判、出尔反尔、预知谈判走向的能量,趁机大发股财。

 

三、与玛莎·史都华内幕交易案对照

 

玛莎·史都华(Martha Stewart1941年出生于新泽西州一个非常贫穷的家庭,后来凭自己的努力创办了玛莎·史都华生活媒体公司(Martha Stewart Living Omnimedia),是全美知名的“家政女王”。史都华几年前为避免区区几万美元的损失,涉嫌一件股票内幕交易案,被媒体炒得沸沸扬扬,成为人们后茶余的闲谈资料

 

美国一个名为ImClone的制药公司,股票价格在200112月底猛跌,原因是该公司抗癌新药Erbitux的上市申请,被美国食品和药物管理局(FDA)拒绝了。消息于1228日(星期五)股市结束后向公众宣布,而在这之前ImClone公司的执行长给他在美林证券公司的股票经纪人打了个电话,要经纪人卖掉他在美林ImClone股票。这个经纪人正好也是史都华的经纪人,更巧的是,史都华也拥有ImClone股票。经纪人马上打电话告诉史都华,ImClone公司的执行长和他的女儿要出空在美林证券账户上所有ImClone股票,建议史都华也跟进,卖掉该股票。

 

史都华得到这个消息后,立刻决定全部出清她拥有的3,928ImClone股票。第二个股市日是星期一1231日,ImClone股票狂跌16%,因为史都华提前一天卖出,算下来得以避免45,673美元的经济损失。[2] 当时史都华拥有财产十几亿,区区45千元,对于这位富婆实在算不了什么;而贪了这个小便宜后招来的牢狱之灾,相信史都华一辈子也忘不了。

 

ImClone公司的高层管理者及其亲友,在新药不能上市的消息公布前夕狂卖ImClone股票的举动,被美国证券交易管理委员会(SEC)盯上了。在调查中,史都华这笔微不足道的小交易也被牵连进来。200364日,史都华正式受到起诉。经过审判,陪审团认定罪名成立,史都华被判5个月监禁。另外总共罚款225,000美元,差不多5倍于她通过内幕交易避免的损失。

 

对照史都华内幕交易案,毋庸置疑,国会议员利用工作中获取的内幕消息买卖股票,其形式与性质,同史都华的违法行为并无二致,而且程度还远远超越史都华。对于一般的刑事案,是由警察负责调查取证,然后移交检察官起诉。而股票内幕交易这种特殊形式的白领犯罪活动,则由美国证券交易管理委员会(SEC)充当警察的功能,负责调查取证,完成后送交检察官起诉。非常令人费解,SEC断定,内幕交易法律不适用于议员及其助手,所以他们拒绝调查议员内幕交易行为。按照SEC的解释,“这些民选官员不承担与企业负责人相同的保密义务,所以这些政府高官的内幕交易没有违法。”(These public officials do not owe the same legal duty of confidentiality that makes insider trading illegal by nonpoliticians.[3] 同理,如果议员们把内幕消息传播给他们的助手或竞选资助,也没有违法。

 

出现这种刑不上大夫的状况,或者是SEC怕国会,不敢调查国会议员;或者是国会议员在编写“内幕交易法”时,条文中预设了漏洞,使自己享有从事内幕交易的豁免权。美国学者们比较一致的看法,问题出在后者。

 

(待续)



[1]转引自史威泽《把他们全部扔出去》一书。

[2] 资料来源:“U.S. Securities and Exchange Commission pancakes(http://www.sec.gov/news/press/2003-69.htm)

浏览(5068) (1) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:孔子奖 留言时间:2012-04-19 15:29:01
揭露老美腐败的,揭露中共腐败的,都支持。揭露老美腐败的,应该登在纽约时报等英文媒体上,效果更好,可让老美看看,哇,咱们的官员在搞腐败?

老美有腐败,不能成为中共腐败的借口。

老美腐败相对于中共腐败,是小巫见大巫。没有有效的制度约束,人性决定人都会腐败。所以老美的制度优于中共。

在万维这样的中文网,揭点老美歧视亚裔华裔的短,更有意义。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 12:40:35
鄙视五毛,

我已经同你说了,我不是你的“同志”,你还是认为我同你一样,“热爱党,热爱社会主义”,非要把我引为你的同志不可。你不觉得可笑吗?不奉陪了。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 12:39:06
鄙视五毛,

我已经同你说了,我不是你的“同志”,你还是认为我同一样,“热爱党,热爱社会主义”,非要把我引为你的同志不可。你不觉得可笑吗?不奉陪了。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-04-19 11:54:01
方鲲鹏同志,“同志”是我用来称呼党的人,不管你是不是党员,只要你具备了一个共产党员的意识形态(热爱党,热爱社会主义),不管你是真心的,还是只是口头上说说实际上早用脚投票了。

看来你是赞成政府也该被约束,那为什么还要说“腐败同社会体制没有什么关系”?你认为党国体制下,共党会受法律、制度的约束吗?
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 11:43:46
鄙视五毛:
你开口闭口的“同志”“同志”,看来你确实是正统共产党的忠实追随者,对当今变质的共产党越来越少用这个称呼非常不满,只是不管是正统的还是变质的,我从来没有想过要加入共产党,所以不能成为你的“同志”。

至于“这法律是只管老百姓呢,还是政府、老百姓都要受约束?”我上面文章的最后两段实际上已表达了我的观点,我不知道你到底要争辩个啥?
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-04-19 11:21:33
方鲲鹏同志,就拿我本人来说吧?若不是曾经连续吃了两张超速罚单,我不会老老实实开车。你说一个国家要不要法律?这法律是只管老百姓呢,还是政府、老百姓都要受约束?

你当然可以找出很多例子来说明,有的人小心谨慎保持健康、定期做体检,结果还是年纪轻轻得癌症死了;有的人从不爱惜自己的身体,从不做体检,照样长命百岁,于是得出结论,长期抽烟、酗酒、熬夜、纵欲过度都无损健康!

谁会这么给人洗脑?一种是SB,另一种就是卖酒、卖烟、开妓院的既得利益集团。你说是不是这个理?
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-04-19 11:06:29
"腐败本质上来自人性的贪婪,过去有,现在有,将来还会有。" --- 这就对了。人性!

“"阳光"的确有助于克服权力带来的某些"硬性"腐败,但无法根除"软性"即合法腐败,这是方博此文的重点。” --- 这也对。

有什么制度可以杜绝杀人、强奸?有什么办法可以保证任何人不得癌症?

但是从制度上制约、监督权力,就好比定期做体检,至少可以早发现早治疗。你以为党国只是"硬性"腐败比民主国家高,"软性"即合法腐败就比民主国家低吗?就说印度吧,有豪华办公大楼吗?有那么多三公消费吗?你看看《张召忠将军:中国政府和军队腐败奢华程度超过任何一个发达国家!》( http://tieba.baidu.com/p/1360683085 )是如何介绍印度的: “2001年我去访问的时候,发现包括上将、中将所有将军的车,都没有空调,车辆的级别相当于我们夏利车的水平,他们的办公室没有空调,只有电扇。”

你们一直鼓吹的是相信党中央,或相信薄书记,相信薄瓜瓜。党愿意接受屁民监督吗?无论是法律上还是实际操作上,党授权屁民监督吗?方鲲鹏同志这篇文章充分证明,美国政府是必须被群众监督的,只是如果监督不到位,一不留神就有官员占便宜。那你是怪罪制度呢还是人性?
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 11:06:13
Gmuoruo:
这是你的心得,谢谢告诉我,不过于我无用,你自己消受吧。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 11:02:27
鄙视五毛:
腐败同社会体制没有什么关系,这个问题我在续篇里有实证分析,这里不赘述了。但是你好像不同意,而依据只是政客的一句漂亮话“让权力在阳光下运作”。如果说得好听就是现实,那么共产党说要建设共产主义大同世界,你更应该忠心耿耿拥护。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-04-19 10:15:38
呵呵,B毛同志,

腐败本质上来自人性的贪婪,过去有,现在有,将来还会有。
腐败的种类或花样,则和制度有关。某种腐败的兴旺对应着某类法律的设置和实施。
腐败的表面化程度,即"吃相",则和社会经济发展的状况相关。

"阳光"的确有助于克服权力带来的某些"硬性"腐败,但无法根除"软性"即合法腐败,这是方博此文的重点。

B毛,如阅读理解仍有问题,就先看看印度吧....今日洒家还有别的事,回头再聊。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2012-04-19 09:57:44
亮點,非常亮點!但方,逍二同志,更緊要的事是效忠胡溫黨中央,還是支持熙來毛左們?
生命悠關,小心決定,余杰,司馬南,孔慶東就是樣版。我看最好還是躲在美國,等胡溫薄斗完了,再做決定。
回复 | 0
作者:TigerForest 留言时间:2012-04-19 09:34:03
B毛:

不知在你的心中,美国的国会议员算不算上层。他们可是通过了很多的自肥法案。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-04-19 09:00:19
逍遥津及方鲲鹏两位同志:

你们说腐败跟制度无关,“关键在于上层是否真心实意想整治”,那么请问连上层也在腐败该怎么办?要预防、消除或减少腐败,是坚持党的领导,还是要让权力在阳光下运作?
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-19 06:59:57
逍遥兄,
谢谢长篇评论。万维上你的评论是个亮点,常有深刻见解,我看到必读。相信很多人有同感。你这里提到的廉洁度评价、土地腐败交易、市镇官员软性腐败等,本文后续篇都有展开。腐败不光造就肥猫,更坏的是使社会道德水平急剧下降,这一点,中国情况特别明显。整治腐败的关键在于上层是否真心实意想整治,而同社会体制没有什么关系。这个问题很难,权力和钱一样,是一种资本,要压制住用它来生利的诱惑,必须要有极其强大的压力。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-04-19 00:39:00
鲲鹏兄,文章拜读了。

其实人的贪婪性不会因社会制度的变化而消失,只是其手法不同而已。在西方社会时间久一些,深入下去一点,对此就会有所体会。

按西方的标准,加拿大政府的廉洁度的得分在世界各国中算是比较高的。其实,她和其它西方国家一样,这种高分数很大部分是一种扭曲,人为拔高。主要原因就在于"软性腐败"在西方国家是"合法"的;或因为证据很难被收集,这种腐败往往无法被定罪,因而不被包括在廉洁度的计算中。

这就造成一些有趣现象:官员的某些行为在中国明显被定义为"腐败",在加拿大则是合法。比如说,单单土地变更用途一项,在加拿大三级政府中就不知"合法地"养肥了多少贪官。十几年前热闹过一阵子的温哥华岛高速公路通车案,有人就发现在省政府怱然决定改道开䢖之前的一、二年间,政府某些重要官员的亲朋好友"投资眼光超常",一早就悄悄沿途买了许多"荒山野岭",最后公路一通,地价爆涨。这案子最后不了了之,因为查无实据。省公路厅长安然无恙,换届下台后在他朋友的开发公司里做了个拿高薪的"顾问"。至于市一级政府的土地用途,变更,公路、桥梁的修整,里面的猫腻就更多了,大家也都心知肚明。许多"市长"都是当地建筑世家出身,或密友。往往新市府一換届,原先定好的规化就有可能被推倒重来。所以市长、巿议员的选举往往热闹过联邦一级。呵呵。

说到此处,有些国内新跑出来的"恨囯人士",例如B毛同志,就会瞪着一双警觉性极高的眼睛,以为咱是在替"不民主的"中国政府辩护了。其实,中国也一样,上有政策下有对策,现在不是有一种新名词,叫"隐性腐败"吗?!

我在加、美时间相对长一些,算是有一点发言权吧。这种"合法"的腐败,與论监督、刑法制裁都无效,是一种长在加美"民主"体制上的瘤。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-04-18 22:14:36
鄙视五毛:
谢谢你的补充。本文应该前几个月写,现在只是作为资料记录,不能成为新闻。不过这篇长文的后半部分是讨论内容,没有时效性问题。
回复 | 0
作者:鄙视五毛 留言时间:2012-04-18 21:43:33
为方鲲鹏同志做个补充:

文章中提到的众议员Jim Moran,正在被人民群众穷追猛打,誓将Jim Moran同志拉下马,他们在自己的汽车尾贴上“retire Jim Moran”的口号,还有专门要他下台的网站: http://retirejimmoran.com/

网站不用担心被中宣部关闭,这些群众也不用担心被国保刁难。美国早就“提前”实现了党国总理温家宝最近在《求实》杂志上的重要讲话“让权力在阳光下运作”。

文章中提到的另一位众议员Spencer Bachus正在面临内线交易调查,google “Spencer Bachus insider trading”。
回复 | 0
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,163,730 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
分类目录
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保护
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之五
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之四
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之三
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之二
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之一
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘由
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是病
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代即
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
存档目录
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.