设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
统计数据证明接种新冠疫苗剂数越多,感染风险越高 2022-05-15 16:06:32

统计数据证明接种新冠疫苗剂数越多,感染风险越高

 

方鲲鹏

 

美国民众要想诊断是否感染了新冠病毒,主要途径是去药房连锁店做检测。今天看到美国第二大药连锁店Walgreens的一张统计图表,贴在此留作一个记录。

 

接种新冠疫苗剂数越多,感染风险越高.jpg

资料来源:Walgreens COVID-19 Index 

 

图表中第4和第6栏是代表接种疫苗后的短期效应。如果不考虑短期效应,结论就是新冠疫苗接种剂数越多,遭感染风险越高。具体地说,未接种者感染的风险是20.5%,接种一剂者的风险是26.3%,两剂者30.6%,三剂者32.1%(是未接种者的157%);即遭感染的风险随增加接种剂数而增高。

 

如果考虑接种疫苗后的短期效应,结论得略微修改一下:接种疫苗后短期内可能比未接种者的感染风险有微不足道的降低(接种第三剂后,连微不足道的降低率也不见了),但会显著增大长期风险,堪比饮鸩止渴。这还有点像遭绑架了。如果你已经接种了疫苗,每隔二三个月(可以预期这个间隔期会越来越短)不追加一剂所谓“补强针”,不仅前功尽弃,而且感染风险还会越来越高于未接种者。如此绑架,恶性循环,何处是尽头?

 

政府及其喉舌们早就看到关于新冠疫苗的谎言要破功了,早就悄悄地将疫苗的功能从预防感染,改为预防重症,空口无凭地宣传新冠疫苗可以使重症率和死亡率下降几十倍。

 

西方政府和主流媒体已沦为造谣机器,世上没有它们不敢撒的谎,没有它们不敢编造的胡言乱语。如果以后看到类似上面的统计图表,证明新冠疫苗防重症也同样是谎话,我不会感到意外。


浏览(3534) (7) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:天雅 留言时间:2022-05-21 05:55:23

https://www.bitchute.com/video/INEwR4nL7lRP/

猴豆来了。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 年月日 留言时间:2022-05-20 12:06:23

我想博主沒直接說政府推廣疫苗不對,而是說不能在謊言基礎上推廣。推廣疫苗應該建立在信息透明、個人自由選擇的基礎上。

回复 | 0
作者:年月日 留言时间:2022-05-17 12:39:26

对于这个人类有记录以来最难对付的瘟疫,推广疫苗是首先采取的对策。如果政府不推动疫苗,骂的人会更多。从各地数据看来,打疫苗后死亡率下降是事实。

回复 | 1
作者:FreeHiker 回复 天雅 留言时间:2022-05-17 08:28:11

朝鮮中央電視臺對奧秘克隆的介紹主要流傳在微信和電報上,我懶得找了,總之就是些大實話,讓公衆不要恐慌。不過近期朝鮮也開始搞恐怖封城了,我不知道他們是不是要換一套説辭。

回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2022-05-17 05:10:24

Walgreens的这张统计图表是新冠疫苗问题上西方世界中极为少见的坦率,这个连锁药店也是民众接种疫苗的主要场所,不会贬低疫苗砸自己生意。但是这张图表披露的现象不意外。我在今年1月份写的文章就已指出,回看以往几波疫情曲线图,接种率低的非洲是平起平坐的感觉;普遍接种两剂的欧美国家是一览众山小的感觉;普遍接种三剂的以色列是夷为平地的感觉。

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 汉卿 留言时间:2022-05-17 05:07:44

你称我“回避被感染后的生死数据”,不知是从何谈起?政府从来就不公布,不敢公开未接种者和接种者的任何新冠疫情对照原始统计数据。你贴的两张图表也同感染死亡毫无关系,而且用的是没有说明的加工数据(Adjusted)。

回复 | 1
作者:天雅 回复 FreeHiker 留言时间:2022-05-17 02:39:01

朝鲜台,说了些甚么?

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 天雅 留言时间:2022-05-16 17:43:56

今天有鄰居在群裏問第4針出了打嗎,我趕緊建議去看看疫苗廠被迫公開的實驗數據,並看看網上流傳的朝鮮中央電視臺關於奧秘科榮變種的介紹。哈哈,原來朝鮮人比美國人明白多了。

回复 | 0
作者:天雅 回复 Siubuding 留言时间:2022-05-16 16:45:16

我以前年年打流感疫苗的。通过这次"疫情", 了解了很多,干脆连流感疫苗也不打了。加量VC,D3, 提高自身的自然免疫力。效果不错。

我本来就不太喜吃药,能避免就避免。我们的家医也是,信奉,有医保的,只要是允许范围的lab test 能做的尽量做。药能不吃的尽量不吃。

回复 | 1
作者:天雅 回复 月光无言 留言时间:2022-05-16 16:37:38

打过疫苗的人已经是社会大多数的时候,去检测的人中打过疫苗的人自然也是多数。很难明显就得出一个"打疫苗越多,感染风险越高"的结论。

---- 但如果这图的百分比,分母是没打的归没打的,打过的归打过的,那还是valid, imo

回复 | 2
作者:天雅 回复 FreeHiker 留言时间:2022-05-16 16:30:48

听这个recharge booster, 很快会有新型的booster, 挂在手臂上了。想像一下,满大街的人手臂上都吊着booster。

回复 | 0
作者:汉卿 回复 方鲲鹏 留言时间:2022-05-16 13:39:37

你回避被感染后的生死数据。有医院的“非讲究”结果可看。


你不是第一个也不是最后一个这样“豪”赌的。若没打疫苗又不幸被感染时,是谁出的研究费用搞的研究报告,是截至4月份还是5月15的数据,就变得无关紧要了。

回复 | 0
作者:方鲲鹏 回复 汉卿 留言时间:2022-05-16 11:49:45

比较而言,我现在更相信纯粹的统计数据,而不是研究报告。研究报告涉及到如何调整数据,以及搞这个研究的背景是什么,研究费用谁给的,这些信息往往无从得到。Walgreens的这张统计图表是每天移动的一星期平均数,反映最新一波疫情的情况(而德州的那个研究是关于上一波的情况),并且有年龄分组。我看了一下,各年龄组结果虽然略有差别,但都一致指向感染的风险随增加接种剂数而增高。

回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2022-05-16 09:50:37

以Texas为例:



回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2022-05-16 09:39:42

应当说明,这个统计曲线只说明疫苗与感染的关系。

如果画出疫苗与感染死亡的统计曲线,你的结论会一样吗?


接种疫苗的意义可能在后者。

回复 | 0
作者:方鲲鹏 回复 must 留言时间:2022-05-16 07:56:57

今天Bloomberg有一篇文章,副标题是“Unvaccinated people who got Covid last winter have little protection from reinfection, and even vaccinated people might be vulnerable after only a few months.”见 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-05-16/omicron-is-turning-out-to-be-a-weak-vaccine


这个问题可能值得继续关注。总的来说,现在专家们对于新冠病毒的认识,我的感觉基本上还是在盲人摸象。


回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 白草 留言时间:2022-05-16 04:23:49

“新冠疫苗不能降低感染却能降低重症”像是个悖论,必须用透明的统计数据支持,才能令人信服。

回复 | 2
作者:方鲲鹏 回复 白草 留言时间:2022-05-16 04:05:08

新冠疫苗不能降低感染却能降低重症的说法,至今没见一个清楚的可证实的解释。疫苗有用与否的结论必须有统计数据支撑,而政府这方面一直在蒙老百姓。

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 月光无言 留言时间:2022-05-16 03:52:37

同意“从一张图表得出‘打疫苗越多,感染风险越高’的结论怕是有问题的。”问题在于政府对新冠疫情疫苗的数据一直遮遮掩掩,谎话连篇,而这张统计图表是极为少见的坦率,并且没有明显的疵瑕。

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 must 留言时间:2022-05-16 03:44:05

没有看到数据。我一直在质疑政府数据不公开,不透明。自身经历和美国疫情又卷土重来的现象,觉得即使有了自然免疫,也可能会反复感染。

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 FreeHiker 留言时间:2022-05-16 03:38:52

这张广告真牛!电池反复充电后,充电效果会越来越差。

回复 | 1
作者:白草 回复 月光无言 留言时间:2022-05-16 00:08:29

“不过,新冠疫苗“的确有用”应该不能否认。”


病毒在变异,所以疫苗防重症的程度,和病毒变异后危害减轻的程度,是重合的。很难说谁的作用更大。

回复 | 0
作者:月光无言 留言时间:2022-05-15 22:48:08

从一张图表得出"打疫苗越多,感染风险越高"的结论怕是有问题的。

我的看法是,这样的新冠检测数据并不能反映一个社会总体全景。去检测的人各有各的原因,很可能去检测的经常去检测,不去的不愿的可能永远也不去。

打过疫苗的人已经是社会大多数的时候,去检测的人中打过疫苗的人自然也是多数。很难明显就得出一个"打疫苗越多,感染风险越高"的结论。

疫苗不能阻止防止新冠,这是一个事实。这和过去的老疫苗以及开始人们的期望完全不同。不过,新冠疫苗“的确有用”应该不能否认。我身边年龄体质差不多的人,打没打过疫苗,中了以后,打过疫苗的人症状明显要轻的多。由此推测出一个疫苗防重症的结论对普通人来说是个简单逻辑。

我没打过疫苗,但我不否认它的好处。呵呵。


回复 | 1
作者:Siubuding 回复 must 留言时间:2022-05-15 21:33:18

流感疫苗好像就是这样,要年年打。

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/Influenza/Pages/flu-chinese.aspx


我自己从小鼻炎,鼻窦炎,鼻敏感。主要靠健壮身体减少发病率,寒暑不侵。所以,不打也罢。


回复 | 1
作者:must 回复 方鲲鹏 留言时间:2022-05-15 20:25:30

有反复感染的数据吗?有兴趣一读。谢谢。

回复 | 0
作者:FreeHiker 留言时间:2022-05-15 19:08:40

這個統計倒是跟英國街頭的一個廣告遙相呼應。無腦人群可能會説:哇,現在的science真牛,原來我還可以用booster給自己免疫力充電啊。

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 must 留言时间:2022-05-15 18:27:16

因为奥米克戎一般只侵犯上呼吸道,对人危害不大。很多国家看到接种人工疫苗无效,改躺平接种自然疫苗,借光奥米克戎的低毒快速传播的特点,短期内大面积自然接种,来造成群体免疫。可新冠病毒的最大特点就是出人意料。专家们没料到自然接种后,人们还是会反复感染,近来美国的cases又急速上升了。

回复 | 0
作者:must 留言时间:2022-05-15 18:07:18

就疫苗原理、作用和副作用来看,可以把 Omicron 归类为“减毒活疫苗”,与牛痘(天花疫苗)同类,是上帝赐予的天然疫苗,感染过就获得自然免疫力。可点击进入本博浏览随笔。

现行所有人造疫苗完败!

回复 | 1
作者:方鲲鹏 回复 天雅 留言时间:2022-05-15 17:57:38

是的,“多看,多听不同信息,相信自己的判断,不信主媒的宣传。”假新闻太多,看到消息,一定得分析过滤。这条Walgreens的信息比较靠谱,因为这种连锁药店是民众接种疫苗的主要场所,它们没有贬低疫苗的动机,如果这样做会影响营业收入。

回复 | 1
作者:天雅 留言时间:2022-05-15 17:24:32

有爆料显示,CDC,内部文件说准备6针的。全民试验,奥八自己说的。

这个与一些前线医生组织的医生们去年就说的吻合。疫苗破坏了人体的自然免疫力。而这些医生和研究人员都被主媒封杀,说是虚假信息。。。我以前在这里说的,我知道的周围得过新冠的都是喵过的,还被嗤之以鼻呢。

多看,多听不同信息,相信自己的判断,不信主媒的宣传。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.