https://www.bitchute.com/video/INEwR4nL7lRP/

猴豆來了。

我想博主沒直接說政府推廣疫苗不對，而是說不能在謊言基礎上推廣。推廣疫苗應該建立在信息透明、個人自由選擇的基礎上。

對於這個人類有記錄以來最難對付的瘟疫，推廣疫苗是首先採取的對策。如果政府不推動疫苗，罵的人會更多。從各地數據看來，打疫苗後死亡率下降是事實。

朝鮮中央電視臺對奧秘克隆的介紹主要流傳在微信和電報上，我懶得找了，總之就是些大實話，讓公衆不要恐慌。不過近期朝鮮也開始搞恐怖封城了，我不知道他們是不是要換一套説辭。

Walgreens的這張統計圖表是新冠疫苗問題上西方世界中極為少見的坦率，這個連鎖藥店也是民眾接種疫苗的主要場所，不會貶低疫苗砸自己生意。但是這張圖表披露的現象不意外。我在今年1月份寫的文章就已指出，回看以往幾波疫情曲線圖，接種率低的非洲是平起平坐的感覺；普遍接種兩劑的歐美國家是一覽眾山小的感覺；普遍接種三劑的以色列是夷為平地的感覺。

你稱我“迴避被感染後的生死數據”，不知是從何談起？政府從來就不公布，不敢公開未接種者和接種者的任何新冠疫情對照原始統計數據。你貼的兩張圖表也同感染死亡毫無關係，而且用的是沒有說明的加工數據（Adjusted）。

朝鮮台，說了些甚麼?

今天有鄰居在群裏問第4針出了打嗎，我趕緊建議去看看疫苗廠被迫公開的實驗數據，並看看網上流傳的朝鮮中央電視臺關於奧秘科榮變種的介紹。哈哈，原來朝鮮人比美國人明白多了。

我以前年年打流感疫苗的。通過這次"疫情", 了解了很多，乾脆連流感疫苗也不打了。加量VC，D3, 提高自身的自然免疫力。效果不錯。

我本來就不太喜吃藥，能避免就避免。我們的家醫也是，信奉，有醫保的，只要是允許範圍的lab test 能做的儘量做。藥能不吃的儘量不吃。

打過疫苗的人已經是社會大多數的時候，去檢測的人中打過疫苗的人自然也是多數。很難明顯就得出一個"打疫苗越多，感染風險越高"的結論。

---- 但如果這圖的百分比，分母是沒打的歸沒打的，打過的歸打過的，那還是valid, imo

聽這個recharge booster, 很快會有新型的booster, 掛在手臂上了。想像一下，滿大街的人手臂上都吊着booster。

你迴避被感染後的生死數據。有醫院的“非講究”結果可看。

你不是第一個也不是最後一個這樣“豪”賭的。若沒打疫苗又不幸被感染時，是誰出的研究費用搞的研究報告，是截至4月份還是5月15的數據，就變得無關緊要了。

比較而言，我現在更相信純粹的統計數據，而不是研究報告。研究報告涉及到如何調整數據，以及搞這個研究的背景是什麼，研究費用誰給的，這些信息往往無從得到。Walgreens的這張統計圖表是每天移動的一星期平均數，反映最新一波疫情的情況（而德州的那個研究是關於上一波的情況），並且有年齡分組。我看了一下，各年齡組結果雖然略有差別，但都一致指向感染的風險隨增加接種劑數而增高。

以Texas為例：

應當說明，這個統計曲線只說明疫苗與感染的關係。

如果畫出疫苗與感染死亡的統計曲線，你的結論會一樣嗎？

接種疫苗的意義可能在後者。

今天Bloomberg有一篇文章，副標題是“Unvaccinated people who got Covid last winter have little protection from reinfection, and even vaccinated people might be vulnerable after only a few months.”見 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-05-16/omicron-is-turning-out-to-be-a-weak-vaccine

這個問題可能值得繼續關注。總的來說，現在專家們對於新冠病毒的認識，我的感覺基本上還是在盲人摸象。

“新冠疫苗不能降低感染卻能降低重症”像是個悖論，必須用透明的統計數據支持，才能令人信服。

新冠疫苗不能降低感染卻能降低重症的說法，至今沒見一個清楚的可證實的解釋。疫苗有用與否的結論必須有統計數據支撐，而政府這方面一直在蒙老百姓。

同意“從一張圖表得出‘打疫苗越多，感染風險越高’的結論怕是有問題的。”問題在於政府對新冠疫情疫苗的數據一直遮遮掩掩，謊話連篇，而這張統計圖表是極為少見的坦率，並且沒有明顯的疵瑕。

沒有看到數據。我一直在質疑政府數據不公開，不透明。自身經歷和美國疫情又捲土重來的現象，覺得即使有了自然免疫，也可能會反覆感染。

這張廣告真牛！電池反覆充電後，充電效果會越來越差。

“不過，新冠疫苗“的確有用”應該不能否認。”

病毒在變異，所以疫苗防重症的程度，和病毒變異後危害減輕的程度，是重合的。很難說誰的作用更大。

從一張圖表得出"打疫苗越多，感染風險越高"的結論怕是有問題的。

我的看法是，這樣的新冠檢測數據並不能反映一個社會總體全景。去檢測的人各有各的原因，很可能去檢測的經常去檢測，不去的不願的可能永遠也不去。

打過疫苗的人已經是社會大多數的時候，去檢測的人中打過疫苗的人自然也是多數。很難明顯就得出一個"打疫苗越多，感染風險越高"的結論。

疫苗不能阻止防止新冠，這是一個事實。這和過去的老疫苗以及開始人們的期望完全不同。不過，新冠疫苗“的確有用”應該不能否認。我身邊年齡體質差不多的人，打沒打過疫苗，中了以後，打過疫苗的人症狀明顯要輕的多。由此推測出一個疫苗防重症的結論對普通人來說是個簡單邏輯。

我沒打過疫苗，但我不否認它的好處。呵呵。

流感疫苗好像就是這樣，要年年打。

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/Influenza/Pages/flu-chinese.aspx

我自己從小鼻炎，鼻竇炎，鼻敏感。主要靠健壯身體減少發病率，寒暑不侵。所以，不打也罷。

有反覆感染的數據嗎？有興趣一讀。謝謝。

這個統計倒是跟英國街頭的一個廣告遙相呼應。無腦人群可能會説：哇，現在的science真牛，原來我還可以用booster給自己免疫力充電啊。

因為奧米克戎一般只侵犯上呼吸道，對人危害不大。很多國家看到接種人工疫苗無效，改躺平接種自然疫苗，借光奧米克戎的低毒快速傳播的特點，短期內大面積自然接種，來造成群體免疫。可新冠病毒的最大特點就是出人意料。專家們沒料到自然接種後，人們還是會反覆感染，近來美國的cases又急速上升了。

就疫苗原理、作用和副作用來看，可以把 Omicron 歸類為“減毒活疫苗”，與牛痘（天花疫苗）同類，是上帝賜予的天然疫苗，感染過就獲得自然免疫力。可點擊進入本博瀏覽隨筆。

現行所有人造疫苗完敗！

是的，“多看，多聽不同信息，相信自己的判斷，不信主媒的宣傳。”假新聞太多，看到消息，一定得分析過濾。這條Walgreens的信息比較靠譜，因為這種連鎖藥店是民眾接種疫苗的主要場所，它們沒有貶低疫苗的動機，如果這樣做會影響營業收入。

有爆料顯示，CDC，內部文件說準備6針的。全民試驗，奧八自己說的。

這個與一些前線醫生組織的醫生們去年就說的吻合。疫苗破壞了人體的自然免疫力。而這些醫生和研究人員都被主媒封殺，說是虛假信息。。。我以前在這裡說的，我知道的周圍得過新冠的都是喵過的，還被嗤之以鼻呢。

多看，多聽不同信息，相信自己的判斷，不信主媒的宣傳。