https://www.bitchute.com/video/INEwR4nL7lRP/

猴豆来了。

我想博主沒直接說政府推廣疫苗不對，而是說不能在謊言基礎上推廣。推廣疫苗應該建立在信息透明、個人自由選擇的基礎上。

对于这个人类有记录以来最难对付的瘟疫，推广疫苗是首先采取的对策。如果政府不推动疫苗，骂的人会更多。从各地数据看来，打疫苗后死亡率下降是事实。

朝鮮中央電視臺對奧秘克隆的介紹主要流傳在微信和電報上，我懶得找了，總之就是些大實話，讓公衆不要恐慌。不過近期朝鮮也開始搞恐怖封城了，我不知道他們是不是要換一套説辭。

Walgreens的这张统计图表是新冠疫苗问题上西方世界中极为少见的坦率，这个连锁药店也是民众接种疫苗的主要场所，不会贬低疫苗砸自己生意。但是这张图表披露的现象不意外。我在今年1月份写的文章就已指出，回看以往几波疫情曲线图，接种率低的非洲是平起平坐的感觉；普遍接种两剂的欧美国家是一览众山小的感觉；普遍接种三剂的以色列是夷为平地的感觉。

你称我“回避被感染后的生死数据”，不知是从何谈起？政府从来就不公布，不敢公开未接种者和接种者的任何新冠疫情对照原始统计数据。你贴的两张图表也同感染死亡毫无关系，而且用的是没有说明的加工数据（Adjusted）。

朝鲜台，说了些甚么?

今天有鄰居在群裏問第4針出了打嗎，我趕緊建議去看看疫苗廠被迫公開的實驗數據，並看看網上流傳的朝鮮中央電視臺關於奧秘科榮變種的介紹。哈哈，原來朝鮮人比美國人明白多了。

我以前年年打流感疫苗的。通过这次"疫情", 了解了很多，干脆连流感疫苗也不打了。加量VC，D3, 提高自身的自然免疫力。效果不错。

我本来就不太喜吃药，能避免就避免。我们的家医也是，信奉，有医保的，只要是允许范围的lab test 能做的尽量做。药能不吃的尽量不吃。

打过疫苗的人已经是社会大多数的时候，去检测的人中打过疫苗的人自然也是多数。很难明显就得出一个"打疫苗越多，感染风险越高"的结论。

---- 但如果这图的百分比，分母是没打的归没打的，打过的归打过的，那还是valid, imo

听这个recharge booster, 很快会有新型的booster, 挂在手臂上了。想像一下，满大街的人手臂上都吊着booster。

你回避被感染后的生死数据。有医院的“非讲究”结果可看。

你不是第一个也不是最后一个这样“豪”赌的。若没打疫苗又不幸被感染时，是谁出的研究费用搞的研究报告，是截至4月份还是5月15的数据，就变得无关紧要了。

比较而言，我现在更相信纯粹的统计数据，而不是研究报告。研究报告涉及到如何调整数据，以及搞这个研究的背景是什么，研究费用谁给的，这些信息往往无从得到。Walgreens的这张统计图表是每天移动的一星期平均数，反映最新一波疫情的情况（而德州的那个研究是关于上一波的情况），并且有年龄分组。我看了一下，各年龄组结果虽然略有差别，但都一致指向感染的风险随增加接种剂数而增高。

以Texas为例：

应当说明，这个统计曲线只说明疫苗与感染的关系。

如果画出疫苗与感染死亡的统计曲线，你的结论会一样吗？

接种疫苗的意义可能在后者。

今天Bloomberg有一篇文章，副标题是“Unvaccinated people who got Covid last winter have little protection from reinfection, and even vaccinated people might be vulnerable after only a few months.”见 https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-05-16/omicron-is-turning-out-to-be-a-weak-vaccine

这个问题可能值得继续关注。总的来说，现在专家们对于新冠病毒的认识，我的感觉基本上还是在盲人摸象。

“新冠疫苗不能降低感染却能降低重症”像是个悖论，必须用透明的统计数据支持，才能令人信服。

新冠疫苗不能降低感染却能降低重症的说法，至今没见一个清楚的可证实的解释。疫苗有用与否的结论必须有统计数据支撑，而政府这方面一直在蒙老百姓。

同意“从一张图表得出‘打疫苗越多，感染风险越高’的结论怕是有问题的。”问题在于政府对新冠疫情疫苗的数据一直遮遮掩掩，谎话连篇，而这张统计图表是极为少见的坦率，并且没有明显的疵瑕。

没有看到数据。我一直在质疑政府数据不公开，不透明。自身经历和美国疫情又卷土重来的现象，觉得即使有了自然免疫，也可能会反复感染。

这张广告真牛！电池反复充电后，充电效果会越来越差。

“不过，新冠疫苗“的确有用”应该不能否认。”

病毒在变异，所以疫苗防重症的程度，和病毒变异后危害减轻的程度，是重合的。很难说谁的作用更大。

从一张图表得出"打疫苗越多，感染风险越高"的结论怕是有问题的。

我的看法是，这样的新冠检测数据并不能反映一个社会总体全景。去检测的人各有各的原因，很可能去检测的经常去检测，不去的不愿的可能永远也不去。

打过疫苗的人已经是社会大多数的时候，去检测的人中打过疫苗的人自然也是多数。很难明显就得出一个"打疫苗越多，感染风险越高"的结论。

疫苗不能阻止防止新冠，这是一个事实。这和过去的老疫苗以及开始人们的期望完全不同。不过，新冠疫苗“的确有用”应该不能否认。我身边年龄体质差不多的人，打没打过疫苗，中了以后，打过疫苗的人症状明显要轻的多。由此推测出一个疫苗防重症的结论对普通人来说是个简单逻辑。

我没打过疫苗，但我不否认它的好处。呵呵。

流感疫苗好像就是这样，要年年打。

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/Influenza/Pages/flu-chinese.aspx

我自己从小鼻炎，鼻窦炎，鼻敏感。主要靠健壮身体减少发病率，寒暑不侵。所以，不打也罢。

有反复感染的数据吗？有兴趣一读。谢谢。

這個統計倒是跟英國街頭的一個廣告遙相呼應。無腦人群可能會説：哇，現在的science真牛，原來我還可以用booster給自己免疫力充電啊。

因为奥米克戎一般只侵犯上呼吸道，对人危害不大。很多国家看到接种人工疫苗无效，改躺平接种自然疫苗，借光奥米克戎的低毒快速传播的特点，短期内大面积自然接种，来造成群体免疫。可新冠病毒的最大特点就是出人意料。专家们没料到自然接种后，人们还是会反复感染，近来美国的cases又急速上升了。

就疫苗原理、作用和副作用来看，可以把 Omicron 归类为“减毒活疫苗”，与牛痘（天花疫苗）同类，是上帝赐予的天然疫苗，感染过就获得自然免疫力。可点击进入本博浏览随笔。

现行所有人造疫苗完败！

是的，“多看，多听不同信息，相信自己的判断，不信主媒的宣传。”假新闻太多，看到消息，一定得分析过滤。这条Walgreens的信息比较靠谱，因为这种连锁药店是民众接种疫苗的主要场所，它们没有贬低疫苗的动机，如果这样做会影响营业收入。

有爆料显示，CDC，内部文件说准备6针的。全民试验，奥八自己说的。

这个与一些前线医生组织的医生们去年就说的吻合。疫苗破坏了人体的自然免疫力。而这些医生和研究人员都被主媒封杀，说是虚假信息。。。我以前在这里说的，我知道的周围得过新冠的都是喵过的，还被嗤之以鼻呢。

多看，多听不同信息，相信自己的判断，不信主媒的宣传。