美國諾福克四水兵奇案（9） 作者： 方鯤鵬 十一、寫作札記 （1）筆者寫美國系列文章不是以挖掘民主體制的劣跡為樂事 無論是中國的網站還是海外的中文網站，都充斥了“凡是美國的價值觀都是對的，凡是美國的治國政策都應引進”的新版“兩個凡是”觀念。筆者在鋪天蓋地宣揚新版“兩個凡是”的文章中，看到了自己十幾年前的影子。 我曾經深信民主體制完美無缺，對於美國的司法制度更是崇拜得五體投地，認為那就是世界上正義和公正的化身。我會崇拜實際上不了解的西方民主體制和司法制度，主要歸功於共產黨的宣傳。那時共產黨一味空洞地批判西方制度，缺乏說服力，造成了對我的反向洗腦。有所不同的是，現在持新版“兩個凡是”觀念的人，受到的是崇美自由派的洗腦教育。 來美國生活久了後，逐漸發現我以前對美國的認識，很多是想象的產物。出於幫助中國年輕知識分子獲得更全面的信息，幫助他們以多重視角看美國，兩年前我開博寫出我對美國的實地觀察。有讀者指責我的文章專找美國民主制度的劣跡。公平的說，這個批評不算很過分，我寫美國的系列文章，確實是主要分析這個制度存在的問題。但是，我有充分的理由這樣做。看看媒體和網絡世界，歌頌美國政治體制的文章無窮無盡，但有幾個中文作者在研究和寫出我選擇的這些題材？特別是美國司法制度方面的問題？我的初衷就是幫助讀者以多重視角看美國，幫助他們饋入多元信息，如果有稍多的人研究撰寫這些題材，我就會轉向，寫正面介紹美國的文章。 我的文章並非要表達否定的否定，沒有疑問，中國必須進行體制改革和社會轉型。但是中國應當勇於探索，走自己的路，不能盲目崇拜美式制度。我寫美國的“劣跡”，也是希望中國的社會轉型改革，能預見到這些問題，採取措施，防患於未然。 （2）從“諾福克四水兵”冤案中學習保護自己 前文中有這樣一段：“諾福克四水兵的坦白，都是在連續審訊至少10小時之後作出的，但是福特只是在他們同意按照警察的版本坦白，並且長時間排練後，才按下錄音鍵，因此沒有留下審訊全過程的錄音或錄像。” 沒有看我這篇文章前，能有幾個讀者會知道福特這樣做是合法的（不違法）？所謂“躺着也會中彈”（諾福克四水兵就是在睡夢時被誣作案，有口難辯），誰也不能擔保冤案不會降臨自己身上，如果萬一惹上這種麻煩，知道一些司法黑幕，才懂如何保護自己。這也是我的系列文章，有存在價值的另一層原因。 美國有50個州，要求警察審訊全程錄音的只有8個州，弗吉尼亞州不在這8個州內。因此，福特審訊時，只錄下他想聽到的話不違法。而美國是允許釣魚執法的國家，審訊時允許審訊者撒謊、訛詐。“諾福克四水兵”都通過了測謊試驗，但警察騙他們沒有通過；審訊時警察又無中生有，說有證人親眼目睹“諾福克四水兵”進入米歇爾的公寓；還不斷利用死刑威脅他們；以及在巴拉德出庭前威脅他不得說實話；等等。這些欺詐威脅手段因為沒有被法律一條、一條具體明列禁止，所以就能算合法。 第二名“落網”者迪克，在第一次審訊時，福特要他提供DNA樣本，迪克後來對記者說：“這是那次審訊唯一使我感到高興的事，因為我沒有在那裡，我想DNA檢驗後他們一定會撤銷對我的指控。”然而過了一段時間，福特騙他說，米歇爾體內精液分析發現有幾個人的DNA，其中也有他的DNA，要他交代“同案犯”。這大約是把迪克徹底搞糊塗的最後一擊，他以後一度深信自己強姦殺人了。在福特用DNA騙他時，迪克父母早已為他請了律師伐斯納咯，但這個律師放手讓警檢方胡搞，警察訊問迪克時，他從不在場。 法治的原始精神，是讓人們遵照法律準則辦事，然而現在美國的法治，異化成遵照法律沒有具體禁止的行為辦，反過來理解了，並且與道德觀念完全分道。但是法律怎麼可能規定一切呢？ 美國憲法給予被告沉默權，受警察訊問時可以選擇沉默，也可以要求律師在場。然而沒有做過壞事的無辜者，往往認為警察訊問時不需要律師，心中無鬼怕什麼？他們以為要求一個律師，反而顯得像有什麼要隱瞞。警察正是利用“諾福克四水兵”的這種無辜者心態，巧妙地騙他們簽署了放棄沉默權書。而一旦你簽署了這份棄權書，後面的發展，就由不得你了。 中國有一句話，“只要不做虧心事，半夜不怕鬼敲門”，那是老黃曆了，不能再相信。因此，如果遇到警察正式訊問，一定要有律師在場，否則選擇沉默權。公共辯護律師不一定會向着被告，但有一個第三者在場，本身就能起到一定的保護作用，至少不會遭到連續十幾小時審訊；不會挨打；不會受到肆無忌憚的恐嚇；訊問全程有第三者在，警方選擇性錄音會有些顧忌；另外訊問者施加精神折磨時也可能有所約束。（比如，泰斯有一個年幼的女兒，福特一對一審訊時，故意給他看米歇爾的照片，然後要泰斯想象他的年幼女兒就這樣被輪姦和亂刀殺死，用這種方式折磨他。） “諾福克四水兵”還有一個值得注意的現象，這四個人都是被連續審訊到10個小時左右，出現精神崩潰，抵抗不住壓力，屈認自己沒有犯過的罪。這10小時可能是一個臨界點，要堅持住，撐過這個臨界點，決不能承認沒有做過的事，承認就完了，覆水難收。 （待續） |
