美国诺福克四水兵奇案（9） 作者： 方鲲鹏 十一、写作札记 （1）笔者写美国系列文章不是以挖掘民主体制的劣迹为乐事 无论是中国的网站还是海外的中文网站，都充斥了“凡是美国的价值观都是对的，凡是美国的治国政策都应引进”的新版“两个凡是”观念。笔者在铺天盖地宣扬新版“两个凡是”的文章中，看到了自己十几年前的影子。 我曾经深信民主体制完美无缺，对于美国的司法制度更是崇拜得五体投地，认为那就是世界上正义和公正的化身。我会崇拜实际上不了解的西方民主体制和司法制度，主要归功于共产党的宣传。那时共产党一味空洞地批判西方制度，缺乏说服力，造成了对我的反向洗脑。有所不同的是，现在持新版“两个凡是”观念的人，受到的是崇美自由派的洗脑教育。 来美国生活久了后，逐渐发现我以前对美国的认识，很多是想象的产物。出于帮助中国年轻知识分子获得更全面的信息，帮助他们以多重视角看美国，两年前我开博写出我对美国的实地观察。有读者指责我的文章专找美国民主制度的劣迹。公平的说，这个批评不算很过分，我写美国的系列文章，确实是主要分析这个制度存在的问题。但是，我有充分的理由这样做。看看媒体和网络世界，歌颂美国政治体制的文章无穷无尽，但有几个中文作者在研究和写出我选择的这些题材？特别是美国司法制度方面的问题？我的初衷就是帮助读者以多重视角看美国，帮助他们馈入多元信息，如果有稍多的人研究撰写这些题材，我就会转向，写正面介绍美国的文章。 我的文章并非要表达否定的否定，没有疑问，中国必须进行体制改革和社会转型。但是中国应当勇于探索，走自己的路，不能盲目崇拜美式制度。我写美国的“劣迹”，也是希望中国的社会转型改革，能预见到这些问题，采取措施，防患于未然。 （2）从“诺福克四水兵”冤案中学习保护自己 前文中有这样一段：“诺福克四水兵的坦白，都是在连续审讯至少10小时之后作出的，但是福特只是在他们同意按照警察的版本坦白，并且长时间排练后，才按下录音键，因此没有留下审讯全过程的录音或录像。” 没有看我这篇文章前，能有几个读者会知道福特这样做是合法的（不违法）？所谓“躺着也会中弹”（诺福克四水兵就是在睡梦时被诬作案，有口难辩），谁也不能担保冤案不会降临自己身上，如果万一惹上这种麻烦，知道一些司法黑幕，才懂如何保护自己。这也是我的系列文章，有存在价值的另一层原因。 美国有50个州，要求警察审讯全程录音的只有8个州，弗吉尼亚州不在这8个州内。因此，福特审讯时，只录下他想听到的话不违法。而美国是允许钓鱼执法的国家，审讯时允许审讯者撒谎、讹诈。“诺福克四水兵”都通过了测谎试验，但警察骗他们没有通过；审讯时警察又无中生有，说有证人亲眼目睹“诺福克四水兵”进入米歇尔的公寓；还不断利用死刑威胁他们；以及在巴拉德出庭前威胁他不得说实话；等等。这些欺诈威胁手段因为没有被法律一条、一条具体明列禁止，所以就能算合法。 第二名“落网”者迪克，在第一次审讯时，福特要他提供DNA样本，迪克后来对记者说：“这是那次审讯唯一使我感到高兴的事，因为我没有在那里，我想DNA检验后他们一定会撤销对我的指控。”然而过了一段时间，福特骗他说，米歇尔体内精液分析发现有几个人的DNA，其中也有他的DNA，要他交代“同案犯”。这大约是把迪克彻底搞糊涂的最后一击，他以后一度深信自己强奸杀人了。在福特用DNA骗他时，迪克父母早已为他请了律师伐斯纳咯，但这个律师放手让警检方胡搞，警察讯问迪克时，他从不在场。 法治的原始精神，是让人们遵照法律准则办事，然而现在美国的法治，异化成遵照法律没有具体禁止的行为办，反过来理解了，并且与道德观念完全分道。但是法律怎么可能规定一切呢？ 美国宪法给予被告沉默权，受警察讯问时可以选择沉默，也可以要求律师在场。然而没有做过坏事的无辜者，往往认为警察讯问时不需要律师，心中无鬼怕什么？他们以为要求一个律师，反而显得像有什么要隐瞒。警察正是利用“诺福克四水兵”的这种无辜者心态，巧妙地骗他们签署了放弃沉默权书。而一旦你签署了这份弃权书，后面的发展，就由不得你了。 中国有一句话，“只要不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，那是老黄历了，不能再相信。因此，如果遇到警察正式讯问，一定要有律师在场，否则选择沉默权。公共辩护律师不一定会向着被告，但有一个第三者在场，本身就能起到一定的保护作用，至少不会遭到连续十几小时审讯；不会挨打；不会受到肆无忌惮的恐吓；讯问全程有第三者在，警方选择性录音会有些顾忌；另外讯问者施加精神折磨时也可能有所约束。（比如，泰斯有一个年幼的女儿，福特一对一审讯时，故意给他看米歇尔的照片，然后要泰斯想象他的年幼女儿就这样被轮奸和乱刀杀死，用这种方式折磨他。） “诺福克四水兵”还有一个值得注意的现象，这四个人都是被连续审讯到10个小时左右，出现精神崩溃，抵抗不住压力，屈认自己没有犯过的罪。这10小时可能是一个临界点，要坚持住，撑过这个临界点，决不能承认没有做过的事，承认就完了，覆水难收。 （待续） |
