设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
议员家属做说客的生意经 2012-01-24 08:10:14

议员家属做说客的生意经

 

作者: 方鲲鹏

 

不言而喻,说客的卖点和赚钱的资本,全在于同政府官员的关系。说客的来源主要有两种类型。一种是做说客前与政府官员并没有特别的关系,但本人活动能力超强,他们先砸重金开路,用“糖衣炮弹”建立与政府官员的亲密关系,然后从这种关系中收取高得令人咋舌的回报。这种类型的说客占少数,其代表可推著名说客杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff),此公现因多起欺诈案正在监狱服刑。

 

另一种类型是在做说客前,由于亲戚关系、工作关系、朋友关系等与政府官员有着特殊渊源,客户就是看在这层渊源上同他们做生意。本文前已介绍了议员通过旋转门变成说客和议员与助手的合伙生意,现在再介绍第三种生意经。

 

美国法律没有规定议员的亲属不能担任职业说客,游说公司就高薪聘请议员的太太、儿子、女儿等为说客,为企业和利益集团游说。有些议员的直系亲属更是自己开办游说公司,招揽客户。本节根据美国主流大媒体的两篇报道整理。

 

《今日美国(USA TODAY20061017日报道,如果国会议员和职业说客之间存在亲属关系,现有法规没有要求他们向有关方面披露,因此《今日美国》化了很大力量调查后发现,华盛顿的游说公司在2005年高薪雇用了至少30名国会议员的家庭成员,目的是影响他们在国会的亲属(议员)编写的各种拨款法案。2005年国会通过的大大小小拨款法案,其中7.5亿美元是在亲属说客的游说下完成。在这30名亲属说客中,22人成功为客户在拨款法案中加入耳印记特殊条款,使客户获得了经济利益的好处。

 

考虑到美国参众两院共有535名议员,一年中居然有30名家庭成员,即人数上是5.6%的比率,被招募为高薪说客,这种现象怎么看,都不像是一个廉洁的形象。

 

2010625日,美国CBS电视台报道了现任国会成员与说客间的家庭纽带,CBS新闻制作组为此化了3个月的调查时间。其中有一对父子档,父亲就是上文介绍的共和党众议员巴德舒斯特( Bud Shuster ),儿子叫比尔舒斯特(Bill Shuster)。有趣的是,三种特殊关系的说客生意经,老舒斯特一人都念全了。

 

话说老舒斯特最钟爱的朋友、助手兼说客艾德认罪后,他心灰意懒不再竞选连任了,转而精心安排儿子来接班。在老爸的辅佐下,小舒斯特顺利当选为众议员,不仅是代表同一选区,而且老爸前脚刚走,他后脚就到,没给外人可以插足的余地。更绝的是,老爸是众院交通运基本施委会主席,儿子初来乍到就被安排进入这个委员会,现在已经升任旗下的铁路子委员会(Subcommittee on Railroads)主席。而老舒斯特在儿子坐上众议员位子后就转身成为注册说客,专为铁路系统的客户游说。

 

像这种世袭的官世家,在美国司空见惯。同一篇CBS报道中,还有一对父子档,简直就是舒斯特父子故事的盗版。父亲名叫威廉力平史凯(William Lipinski),原是众院交通运基本施委会民主党召集人,地位与老舒斯特对等(按照美国议院规矩,委员会主席由多数党成员担任,如果当时民主党是多数党,老力平史凯就是该委员会的主席,而不是老舒斯特了),2005年从众院退下。同样是肥水不外流,儿子丹尼尔力平史凯(Daniel Lipinski)马上接任,也是进入众院交通运基本施委会的铁路子委员会。老爸走出政府旋转门后像老舒斯特一样,也成为注册说客,也是专接铁路系统的客户。

 

再摘录一些CBS同篇报道的片段,读者可管中窥豹:

 

参议员Byron Dorgan Kent Conrad有很多共同之处,他们都是来自北达科他州,他们的太太都得到高薪说客的工作,他们在国会的位置都是能帮助他们太太的客户获得经济利益。

 

来自俄亥俄州的众议员Steven LaTourette是众院权力显赫的拨款委员会成员,他的太太是注册说客。太太在一个华丽转身变为职业说客前,是丈夫议员办公室的幕僚长。

 

来自密苏里州的众议员Roy Blunt是能源和商业委员会的成员,这个委员会议决的法案会影响到他的说客太太所代表的客户。

 

来自阿肯色州的Mark Pryor和夏威夷州的Daniel Inouye都是参院科技和通讯委员会成员,前者的兄弟为美国微软公司游说,后者的儿子为美国最大的电话公司当说客。

 

来自威斯康星州的众议员David Obey,在CBS报道那一年(2010年)是众院权力显赫的拨款委员会主席,儿子是注册说客。

 

来自乔治亚州的参议员Saxby Chambliss,是参院农业委员会的头头,他的儿子为农业公司当说客。

 

来自犹他州的参议员Orrin Hatch是制药业利益集团的长期坚定支持者,他的儿子为制药业的公司做说客。

 

来自印地安那州的参议员Richard Lugar,儿子是注册说客。

 

来自堪萨斯州的参议员Pat Roberts,儿子是注册说客。

 

来自内华达州的参议员Harry Reid,从1983起任职国会议员。作为参院多数党领袖,显然他的资源丰富,居然有4个儿子和1个女婿注册当说客。

 

来自佛罗里达州的众议员Corrine Brown在国会一个监察海岸警卫队的委员会,她的女儿是注册说客,客户是一家专为海岸警卫队提供产品的公司。

 

来自纽约州的参议员Kirsten Gillibrand,父亲是注册说客。

 

来自佛罗里达州的众议员Connie Mack,父亲是注册说客。

 

来自西弗吉尼亚州的众议员Nick Rahall,妹妹是注册说客。

 

来自纽约州的众议员Peter King,妹妹是注册说客;儿子虽然不是注册说客,可也是一个游说公司的副总裁。

 

20066月,一个有关道德操守的议案被国会冷冻,其中规定议员和国会工作人员的配偶,对丈夫或妻子的公职工作不得游说。《今日美国》和CBS这两家大媒体,对报道中涉及议员太太是说客的案例,都曾询问过丈夫和太太,如何看待这条道德操守标准?他们或者不予回复,或者回答他们执行的标准远远高于所建议的道德操守,因为太太不但从来没有在丈夫办公室里游说,甚至议员丈夫和说客太太在家里还自我设下了不得游说的超高标准。嘿嘿,你信不信?

 

众议员戴夫霍布森(Dave Hobson)是众院拨款委员会属下与国防有关联的两个子委员会成员,还担任其中一个子委员会的主席。霍布森非常倚重他的首席助理凯文库克(Kevin Cook)。而库克太太是位神通广大的说客,在《今日美国》作调查前不久,才为她的客户争取到500多万美元的军工合同。当记者询问她是否向丈夫游说,库克太太否认之余画蛇添足,冒出一句饶有趣味的反问:“我只不过是条小鱼,我真不懂为什么你们要来找我谈这些?”(“I'm just a small fish, I don't know why you're talking to me?”)

浏览(1571) (0) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:暗夜寻灯 留言时间:2012-03-16 00:19:19
没感到议员的儿子成立说客公司里边的法律漏洞有多大,或弊病有多大!

即使儿子说动了老子,那他能说服其它议员?能说服参议院,就能说服众议院?儿子能把两院都说服,还能说服总统签字来实现这儿子“制定”的法律?

笑话!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-25 13:33:26
寄美兄,
欢迎到访,谢谢欣赏。
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-01-25 09:00:40
为鲲鹏兄的好文和各位的高评喝彩。别煮啦的那两段话,很形象,耐看。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-25 06:58:56
别煮啦,
欢迎到访。你的这则评论很耐看,想想情形真是如此,谢谢分享。
回复 | 0
作者:别煮啦 留言时间:2012-01-25 02:56:20
谢作者好文.

现今的社会,好象是个比二叉树更乱的多叉树结构,在某种意义上,每个人都是踩在别人头顶上的,使多大劲主要看自己了,这就是所谓的民主社会。当然太过分了使劲跺脚是不行的,有法律制度管着,这就是所谓的法制社会。

但是,因为商品社会把本来不相关的人的利益连结到一起,为利益的关联,每人的心里脚上都在暗暗地使劲,尽些绵薄之力把别人踩下去一点,自己就可能爬地更高一点。越来越丑的心,被那条叫法制的绳子绑着,像被捆着的一大堆丑妖怪,哪天多个妖怪一起发力,就是人类社会坍塌之时。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-24 21:42:12
逍遥兄,
欢迎到访。“只要是法律不禁止的都能干”,归纳得十分到位。

另一方面,法是死的,人是活的,难啊。法律禁止了,也能绕着走。举个例子。法律规定说客不能请议员个人吃饭,那么就办宴会,请几位陪客一起吃。法律规定说客不能向议员送礼送钱,就以稿费或演讲费方式送。演讲费的形式尤其受青睐,可以吃饭送礼同时突破,最合议员的胃口。通常做法,宴会前先请议员发表简短的演讲。在美国能混到国会当上议员的,当然都有吹牛不需打草稿的能耐,即兴胡侃瞎扯一通后宴会开始,这样美酒佳肴入肚,数千美金演讲费入袋,而演讲即使颠三倒四也绝不会有问题,总是能得到整齐热烈的掌声。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-01-24 20:57:16
亲戚担任说客在中国是受贿,是腐败,许多官员为此掉了脑袋;在美国是正常生意,因为只要是法律不禁止的都能干。

"幸福,是生活在民主国家。"谁说不是呢?
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-24 18:48:34
庄兄,
欢迎到访。感觉美国的问题确实比较糟糕,而且像是无解。以前我相信腐败可以靠法治解决,现在这个信念也动摇了。像耳印记拨款、院外游说的问题,都是依法玩法,既然是法律层面的问题,就应当依靠修法来解决,而不是靠道德约束。但实际上没有这么简单,就像让议员投票给自己涨薪不用谁给压力,但让议员投票给自己减薪,就非得有压力。所以很多法律问题最后需要道德的压力才有可能作出纠正。可是一切围绕钱转的世界,只能是世风日下,道德诉求越来越形不成压力。作为传统保守思想的共和党,总统竞选人领先的居然是Gingrich,他有三次婚姻,每次都是先有婚外情再离婚,有这些事实,在20年前根本不可能代表保守的共和党出来竞选总统。

现在老牌资本主义已成熟到合法腐败,依法赖帐,道德诉求越来越不值钱了。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-24 18:41:42
老穆兄,
欢迎到访。你重返江湖后似乎少有用武之地,我看评论也比以前少了,如果知道博主对不同意自己观点的人设黑名单删评论,就不会点进去。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-01-24 17:59:56
“机会均等,金钱万能”是个什麽慨念? 怎么好像听起来就逻辑不通啊。 既然机会均等,就不应该金钱万能哪;如果金钱万能,有谈什麽均等的机会呢? 反正或许我迟钝! 

谢谢方兄好文,我学习了。 你介绍的比我知道的美国好像更糟糕,是不是“金钱能使鬼推磨”!
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2012-01-24 14:13:13
皇根老兄为美国政治贪污打圆场也算是不遗余力了。

人家说“议员家属做说客”,皇根马上说“其实不管是谁的家属”。好啊,那么皇根老兄,你就用你“皇根家庭家属”身份去做个说客给我看看。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-01-24 09:40:13
皇城根儿,
欢迎到访。“机会均等,金钱万能”,关键还是在钱,没有钱,机会也不会有,而且对立的游说结果,谁胜谁负,常是由砸钱多对少决定。

同一个利益集团之间也有争斗,在游说政治下,自由竞争也变调了。说客阿布拉莫夫的一个客户是德州的一个赌场,邻近的路易斯安那州赌博业同行向政府申请开一个赌场,政府已初步批准了,因为这个拟开的赌场会分流赌客,阿布拉莫夫替德州赌场发动了大规模的游说。我看了一些政府高级官员的助手给阿布拉莫夫的email,告诉他关键的内部消息,指示他应向哪些议员游说,要向哪些议员make contributions,最绝的是,他一再说“我们”下一步应该怎么怎么,这个拿政府薪水的人对说客称“我们”,说明了一切。阿布拉莫夫还安排德州赌场向路易斯安那州反赌组织大量捐款,这些所谓非盈利反赌组织就是用赌场利润在路易斯安那州作反赌宣传,帮助德州的赌场。最后是阿布拉莫夫赢了。
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2012-01-24 08:47:37
谢作者好文!

民主政体上的这个“游说”游戏当是最体现“机会均等,金钱万能”这个概念了。从各种工会到各路行业协会,各利益集团对法律法规制定过程中的影响就是通过游说完成的。

在所有的这些协会中,读者以为最具威胁性的就是像律师,医生,会计师这类的自由职业团体。 因为他们的工作性质决定了他们的非全球性。他们可以把自己的行业利用特别的法律保护的格外严密,容不得任何外来的竞争干扰,从而形成了这样一些自由竞争大环境下的孤岛。在法律的名义下,它们可以自己制定政策,服务价格和追求高额利润。这也是为什么这么多年来,从效率的角度,几乎所有的服务成本都在降低,唯有这些自由职业行业的服务成本却在逐年增加。

回到作者《议员家属做说客》的这个主题,其实不管是谁的家属,进入国会游说业也就是进如律师业(不就是要影响立法嘛)。所以,这些行业利益集团的自身自保或许才是问题的本质。
回复 | 0
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,161,294 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
分类目录
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保护
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之五
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之四
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之三
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之二
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之一
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘由
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是病
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代即
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
存档目录
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.