以美国为镜发展中国特色的资本主义（7）

作者： 方鲲鹏

（4）陪审团制度是最公正的审判制度

很长时间以来，我以为陪审团制度是最令人放心的审判制度，直到现在我还是认同

陪审团审判的理念。但是，在浏览资料时，一些统计数据使我对陪审团的信心动摇了。

从上世纪70年代中期开始，美国经由陪审团判决的刑事案件比率呈逐年减少趋势，到2008年，全美联邦法院的100件刑事案中有96件不经由审判，是通过认罪交易（Plea Bargain）结案。

如果以上“美国冤、假、错案的比率非常之高”的结论正确，由于认罪交易结案的比率高达96%，有理由认为一部分冤、假、错案的被告虽然没有犯被控罪行，但还是愿意认罪结案。这可以归结为两个因素：（1）被告觉得上法庭审判风险太大；（2）被告对于陪审团能否作出正确判断没有信心。

资本主义社会的一个可怕现象是任何事情都可以当交易来做。立法部门充斥着交易，执法部门亦充斥着交易。即使是无辜的被告，面对检察官提出诸如此类的交易也不得不思量再三：你认罪就建议法官判1年，不认罪经由审判，如果被陪审团判定罪名成立，就建议法官判你10年。公共辩护律师则通常劝被告认罪，也并非没有道理：重要的不是你有没有做过这个事，也不是有没有证据，重要的是只要陪审团相信你做过，你就有罪；陪审团在大多数情况下相信的是检方，而不是被告，这是最重要的。

说服陪审团相信被告有罪，是检察官的工作。他们通过职业积累了如何打动陪审团的经验，在陈述案件、询问证人、特别是线民证人时，都有专业性技巧。如果被告是无辜的，但没有多少文化，又没钱聘请有名望的律师，在同检察官竞争说服陪审团方面将处于绝对劣势，接受交易可能是最好的选择。

在毕汝谐编著的《美国联邦监狱探秘》一书中有这样一个案例：执法当局在午餐时包围一个贩毒集团的巢穴，将该集团成员连同一名前来送外卖的餐馆伙计一起抓捕关进监狱。按理说事情搞清后，这名餐馆伙计应予释放，但是这样一来警方就要负抓错、关错人的责任。所以这个伙计面临着可怕的选择：或者违心地承认合谋罪以求轻判，或者要求审判，由陪审团决定其命运。与此同时，贩毒集团成员们早已纷纷认罪并转为检方污点证人，餐馆送外卖伙计怎经得起这许多惯犯胡攀乱咬？审判席上岂非百口莫辩？这个伙计只有完全如木偶般听任检方及公共辩护律师的摆布，签署认罪协议。检方明知其无罪，却执意把他投入监狱两年。

从来没有听说死刑判决通过认罪协议达成，所有作出死刑判决的案件都是经由陪审团的审判。美国在23年里经由陪审团判决的5,760个死刑中，68%的判决出现重大错误，被上诉法庭推翻。这个统计数据值得深思，引出了随机抽取不具专业知识的陪审员能否胜任审判工作的疑问。

（待续）