以美国为镜发展中国特色的资本主义（8）

作者： 方鲲鹏

（5）民主国家享有充分的言论自由

在西方民主国家，如果你是个普通人，只要不触犯法律，你有自说自话的自由。不过如果你持非主流观点，想通过媒体传播你的观点，就会碰到穿越不了的玻璃墙，记者、媒体全对你置之不理；如果你把文章贴上互联网，会遭遇网站编辑的冷处理，很快沉底。这些倒不一定出于政府的旨意，而是资本使然。在成熟的资本主义国家，资本事实上是社会体制的重要组成部分，由资本经营的媒体和网站，会自觉接受“体制内”主流观点或“主导理念”的约束。

如果是个有点知名度的人士，发表非主流观点，很可能撞上砖墙。

2008年8月中旬，原德国之声中文部副主任张丹红突然被革除职务，不能上电台主持播音了。在其他媒体披露了事情缘由后，德国之声8月30日在其中文网站上发表一份声明，称张丹红近来接受媒体采访时的某些言论与德国之声所秉承的主导理念不相符合，因此德国之声正在调查，在调查期间张丹红被停止在麦克风前的工作。

所谓与“主导理念”不相符合的言论，主要指张丹红8月4日以中国问题专家的身份（不是代表德国之声）接受德意志广播电台采访时，说了这么一句话：“中国在过去30年中使4亿中国人脱贫，这是当代人权方面最大的进步之一。”

在各方声援下，9月底德国之声解除了对张丹红的“封口”令，恢复她电台播音工作，但中文部副主任职务还是革除了。

海伦•汤玛斯原来是各大媒体派驻白宫采访新闻的记者中最资深的一位，有57年的白宫采访经历，从肯尼迪到欧巴马的十位美国总统她都采访过。2010年5月27日，汤玛斯在行走时被一个不认识的人拦住，要求她谈谈对以色列的看法。汤玛斯随口说了五、六句话，主要意思是巴勒斯坦土地属于巴勒斯坦人，以色列人应当离开那里。

那个人把这段对话的录像放上了互联网，立刻引起轩然大波，美国的主流媒体纷纷发表社论和评论讨伐汤玛斯。在录像传上网的第三天，汤玛斯被她所服务的新闻机构以退休的名义开除。

这里有两点特别值得注意：（1）张丹红和汤玛斯祸从口出的言论，不是发生在她们工作的时候和工作的场合，而是在外部接受采访时的谈话，表达的是个人观点，不仅属于言论自由范畴，而且还属于8小时之外享有个人自由的范畴，对她们的惩罚没有正当性。（2）讨伐张丹红和汤玛斯的人和文章，纯粹从政治正确或“主导理念”出发作批判，没有一个人、没有一句话质疑张丹红和汤玛斯的言论是否为事实。

以上事件还反映一种有趣的语言现象，在西方生活过的人见怪不怪了，不过对于住在中国的读者可能比较新鲜：不直接说停止播音工作，而是称为“停止在麦克风前的工作”；不直接说开除，而是称为“退休”。

上述两例是个案，可能还不够有说服力。那么“无声群体”这个词的发明和流行，就能说明问题的普遍性了。在美国说到“无声群体”，大家都知道那不是指生理缺陷不能说话的人群，而是指弱势群体。因为他们没有社会地位，媒体对他们没有兴趣，他们的意见不受重视，在社会上难以发表，逐渐地美国人普遍用“无声群体”（Voiceless People 或Voiceless Groups）来指代“弱势群体”（Vulnerable Groups）了。

“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”这种境界，只有在童话故事里会有，现实世界中是当笑话作幽默的，新版本两个“凡是”的迷思者们，居然信以为西方民主国家果真如此。

（待续）