复制美国司法运作模式必定失败(1)

作者： 方鲲鹏

一、 引言

中国的司法亟需改革，这毫无疑问。媒体和互联网上关于司法改革的讨论，照搬美国的司法运作模式是最大的声音。如果真是依样画葫芦了，人们一定会大失所望。在来美前和在美国的最初几年，本人也对美国的司法制度非常之佩服，然而在深入了解后，我逐渐明白，美国的司法运作模式不能离开美国的文化和土壤，照搬到中国后肯定失败。

作专题分析前，先漫谈最近发生的药家鑫案。

药家鑫深夜驾车撞伤人后，怕伤者告上法庭索赔，猛刺数刀杀人灭口。事件经媒体曝光，引起群情激愤，“药家鑫不死，共和国死”一类的慷慨陈词随处可见。药家鑫恶意杀人如果不偿命，绝大多数中国老百姓都不能接受。然而，倘若此案发生在美国，由于药家鑫没有预谋杀人，有自首情节，这两条中只要占其中一条，在美国就不会判死刑。

药家鑫杀人是丧心病狂的行为，被中国法院判处死刑，罪有应得，咎由自取。然而在美国，如果有钱请得起名律师，“丧心病狂”是可以大作文章的脱罪理由。由名律师搭桥聘请名医师，出具一个杀人时失去理智的诊断书，甚至有可能免受监狱之苦。

近年来中国车祸后二次杀人的事件已屡闻不鲜，媒体常有意无意报道所谓“撞伤不如撞死”的交通肇事潜规则。药家鑫是见到伤者在记他的车牌号，怕官司难缠而顿起杀心。中国媒体的幼稚渲染，也许对药家鑫起意杀人有一些催化作用，但无论如何，药家鑫是成年人，必须对自己的行为负责，这个恶性车祸二次杀人案，不严惩凶手不足以儆效尤。

怕滥诉缠讼的心态，10年前在中国还相当罕见，而现在已很普遍了，老年人在路上摔跤后，无人敢上前搀扶，就是怕滥讼惹上身。不过这些发展只是在步美国的后尘，是各方面师法美国后的历史必然。

“麦当劳咖啡烫伤案”是中国读者比较熟悉的案例。该案一位老太太在麦当劳买了一杯咖啡后夹在两膝盖间，不慎倾翻烫伤大腿。老太太兴讼后获判赔286万美元，舆论一片哗然。审判庭判决后麦当劳以放弃上诉为筹码与老太太谈判，达成秘密和解，因此实际获赔额应远低于此数，但估计至少也有几十万。

另一件知名案件是法官遗失一条裤子索赔天价。美国首都华盛顿特区的法官皮尔森，因身体发福将5套服装送到一家韩裔经营的干洗店放大，每套改装费10.5美元。几天后，皮尔森去取时，有一套西服中的裤子找不到了。这套两件装西服零售价是1,150美元，皮尔森却兴诉索赔6,700万美元，是整套服装价的58,260倍，理由是干洗店违背了橱窗上贴着的“包您满意”和“当天可取”的广告。为了息事宁人，干洗店先后三次提出和解，先同意赔偿3,000美元，后提出4,000美元，最后又增加到12,000美元，但仍然遭到皮尔森的拒绝。诉讼纠缠两年后经媒体曝光，在舆论一片谴责下审理法官撤销了这件荒唐的索赔案，使干洗店小本生意的业主得到解脱。

我有位朋友开了一家中国餐馆。几年前一名女顾客当众发飙，手拿一片玻璃大叫：“我盘子里有玻璃！”我朋友明知有诈，但怕打官司化很多律师费，就给了3百美元把她打发了。没想到几个星期后同一个人旧戏重演，这次是枚铁钉，而且一开口就要3千美元，把我朋友气得浑身发抖。这次他拒绝了敲诈。实际上也没有选择余地，如果再忍受敲诈，下次她不就开口3万了？

没多久此人在一个奸诈贪婪的律师帮助下兴诉，索要几十万，还附医生证明，称这个女人由于吃到铁钉玻璃，得了怪病，看到食物就胃痛，常常晚上惊醒不能入睡。官司纠缠两年多，最后挖出原告有司法讹诈的前科，才使法庭结束了这场恶梦。我朋友花了一大笔律师费，还不能说、不能想这事儿，提起就会气得吐血。