四、警检方办案可以随心所欲
司法独立的内容，除了法官审理案件不受干扰外，也包括警察和检察官独立侦办案件。这个思想和理念本身没有错，问题出在美国司法体系缺乏有效监督。不仅如此，检察官和法官还享有司法豁免权，如果事后证明检察官和法官办案或审理案件时有重大过失，仍可以免受追究。在缺乏督查机制下，警察和检察官可以利用司法独立的幌子，凭自己好恶，而不是依据法律和事实，任意决定一个案子要不要调查，要不要起诉，以及用什么级别的罪名起诉。这种体制，一方面十分容易制造冤、假、错案，或者把轻案办成重案，如所谓的翟田田恐怖威胁案，就是生造出来的。另一方面也十分容易将大案化小，小案化无，陈果仁被害案就是一个例子。最近媒体又披露了一起警检方吃案的轰动事件，同陈果仁案有很多相似之处。时间虽然流逝了30年，但警察和检察官的办案方式并没有多大改进。
在美国佛罗里达州一个名叫桑福德的小镇，17岁的黑人高中学生崔旺·马丁(Trayvon Martin)，今年2月26号在便利店购物后步行回家途中，被“社区观望”（民间治安组织）的自愿者，28岁白人青年乔治·齐默曼(George Zimmerman)误认为罪犯而盯梢，后又截住盘问，两人争执中齐默曼开枪击毙了马丁。警察到后，齐默曼说他开枪是“出于自卫”。但是，被射杀的马丁身上没有携带任何武器。而且，根据警方后来公布的电话录音显示，齐默曼在盯梢马丁后曾打电话向警察局报告，警方调度员得知齐默曼在跟踪所谓的“可疑人物”时明确告诉他，“我们不需要你这么做”。很显然，没有任何官方机构或人士授权齐默曼去拦截没有任何过错的马丁，这“自卫”，从何谈起？
虽然发生了命案，警检方居然不作任何调查，不询问任何证人，轻率地以杀人者齐默曼的一面之词结案，认定齐默曼是“正当防卫”，因此对他不逮捕，不起诉。
警检方如此办案，引发了当地居民，特别是非洲裔民众的愤怒。他们认为，因为马丁是黑人，所以遭到齐默曼跟踪，而警检方不调查、不追究齐默曼杀人案，也含有歧视黑人的种族因素。问题还是老问题，同陈果仁受害案的问题类似：如果齐默曼是黑人，马丁是白人，警检方是否会对马丁被杀一案置之不理？答案是显然的，警检方一定会侦办。
马丁被杀案引起的抗议活动很快蔓延到全美，纽约、洛杉矶等大城市都爆发了大规模的抗议示威游行，要求立刻逮捕涉嫌无故杀人的齐默曼。迫于公众的压力，在逍遥法外一个半月后，齐默曼4月11日遭到逮捕，检察官宣布将以二级谋杀罪起诉他。可笑的是，检察官在宣布这个消息时特别强调，决定起诉是依据事实和法律，并非迫于公众的抗议示威活动。检察官如此强调，是为了表示他们仍然坚守独立办案的原则，没有屈服于舆论压力。但是检察官的这番表白，除了此地无银三百两的作用，还能有什么其他意义？
马丁被杀事件，原本已草草结案了，但这个案子比陈果仁案要幸运一些，还没有被警、检、法三方办成一个死案，因此可以翻出来起诉。马丁遇害案现在处于公众的强烈关注下，可以期望此案将获得公正审理。
美国是联邦制国家，各州如同联邦成员国，州法院发出的逮捕令和一般通缉令，只在本州境内有效。我在《美国密苏里州的一起冤案》中，曾叙述密苏里州的警检方怀疑一个白人在当地组织地下卖淫活动，但是他们不逮捕这个人，却是当着他的面，将他才雇了几天从事合法工作的L女士，以涉嫌组织卖淫活动为名抓起来。但是L女士不会讲，也听不懂英语（当地是一个讲英语的白人社区），而且从外州搬来才满一个星期，完全不具备条件从事所控之罪。警检方的真实意图是打草惊蛇，这个白人见状，当晚逃出了密苏里州。等到将嫌犯吓跑后，州法院才对真正的怀疑目标发出逮捕令，命令密苏里州的警察，如发现此人立即逮捕。
我本人曾目睹过司法部门如何技巧地将罪犯撵到外州去。
四、五年前的一天，我下班回家，打开门后大吃一惊，屋里像刚被抄过家。打电话报警，来了个警察，屋里屋外转了一圈，告诉我窃贼是从浴室窗口进入的。我不相信，他指着浴室窗户的纱窗下沿说，“那里被划过了。”我仔细一看，确实。
这种窗结构，外层为纱窗，内层是推上打开，拉下关上的玻璃窗，而即使向上推到尽头，也只能打开一半。平时出门，其他窗户我都关紧了，唯独浴室的窗留一点开着，便于流通空气。因为这个窗很小，我一直以为没有一个正常身材的成年人能够通过，而且窗户很高，虽然在一楼，但一个普通身材的成年人站在室外窗下，伸直了手也摸不到窗沿。
这个窃贼沿窗框划破纱窗后，把里层的玻璃窗向上推足，钻进来后又把玻璃窗推回原来位置，布下疑阵。起初我看到这扇窗仍然是一小半开着，所以没有疑心窃贼从这里进入。
警察也不认为一个成年人能够通过这个小窗户。附近有一个初中，警察很自信地说，窃贼是一个十三岁的小个子初中男孩。到此，警察似乎觉得没什么可做了，于是对我说，第二天到警局去一趟，填写一份失窃清单。在临走前，警察想了想，又说会派个侦探（detective）来，看看能否在浴室取得指纹。
没多久，侦探来了，也是警察，拿了个手提箱。他朝浴室的瓷砖墙和浴缸喷了一些黑乎乎的粉末。真是神奇，几分钟后，浴缸朝向窗口的边沿上，清楚显现出一双手印，不仅十个指纹十分清晰，而且手掌纹也很清楚。显然，窃贼上半身钻进来后，先用双手撑在浴缸边沿上，然后整个人爬进来，所以留下了这双手印。这是一个有经验的惯贼，纱窗是顺窗框划破，要仔细看，才能发现。入室后，又把窗推回原处。开门出去时，还将门把手上的指纹擦掉。但是百密一疏，他却忘了清理浴缸上的手印。
侦探要我第二天给他打个电话，就走了。下一天，接通电话后，他对我说已经知道作案者了，检察官办公室会同我联系。他又透露窃贼不是学生，也不住在附近，我就表示不解，他怎么会清楚我平时的活动规律？侦探告诉我，窃贼的女朋友住在附近。
至此，大致可以拼出整个行窃过程了。我住在一个公寓群，公寓有前门和后门。前门在客厅，面向大草坪。后门在厨房，通向一个小型停车场。浴室的窗朝向停车场，那里虽然不忙碌，但不定时有人出现，因此窃贼爬窗时，女朋友必定担任望风，窗户小而高，说不定贼头探进去后，她还在下面推助一把。入室之后，女朋友在停车场把风，如果看到我回来了，就用手机报讯，窃贼可从前门脱身。所以，窃贼从容不迫地将我的公寓彻底翻了一遍。侦探还透露，这个公寓群最近发生了几起入室盗窃案件，只有在我这里成功取得指纹。
像这类案件，正常程序是逮捕嫌犯，交保释金后释放候审；可是这种偷窃罪嫌常常没有财产可以用来作保释金，因此就得滞留在拘留所。反正这个案子，检方没有打算按常规处理，而是向嫌犯发一张传票，通知他某一天出庭，法官将安排审判时间表。同时我收到一位助理检察官的信，告诉我已传讯嫌犯出庭，而我作为受害人被检方定为证人，正式审判时，要出庭作证，不过这一次审前预备庭，可以不必到场。信里还附了几张纸，是关于受害人和证人的注意事项和权利，是统一印制的文件。
过了些时候，又收到助理检察官的信，说嫌犯没有到庭，已发出通缉令，并附给我一份通缉令的副本。这封信还警告我，嫌犯是个危险人物，我必须提高警觉，一旦看到长得像通缉令照片中的人，或发现有什么可疑的迹象，一定得报告警方。这么例行公事警告后，我想如果由于这个案子我有什么三长两短，他们就没责任了。
通缉令照片中的人，一脸凶相，而使我大感意外的是，这家伙竟然身高近190公分，体重225磅。我原来一直以为这扇只能半开的小窗，至多可钻进像十二、三岁普通男孩身材的人。看来，一般人很容易低估了贼人翻窗入户的能力，要警惕啊！
过了几个月，我打电话给这位助理检察官，问他通缉犯抓到没有。他早就将这个案子置于九霄云外了，说了半天才明白我问什么。而一旦明白了，他马上敷衍我，什么“还在通缉中，只要他在本州现身，立刻逮捕他。”
这个窃贼显然是个惯犯，在警方留有案底，所以警察获取指纹后能很快确定他作案。对于一个贼心不改的累犯，这次若被判刑的话，刑期不会短，州财政负担也会稍微沉重一点，而把他撵走，用一纸通缉令使他不敢回来，既省事又省钱。可惜这是一种零和游戏，你以邻为壑，把嫌犯往外赶，别人也能这样做，把他们的嫌犯往你这里送，结果还是大众倒霉。
写完这个小故事，突然激发好奇心，将通缉令上的那个名字在网络上搜索了一番，居然发现此人2009年在另一个州因斗殴被逮捕过，但后来又释放了。我都能轻易在公共网络上发现这家伙在另一个州被逮捕的信息，包括逮捕时的正面半身存档照（比那张通缉令上的照片胖了些，体重达到260磅，看来“通缉”状态还能使他心宽体胖），如果我所在州的检方真要追捕，早就可通过司法系统内部途径，将他逮捕归案了，由此可见这种通缉令是什么回事。
