設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  方鯤鵬
  方鯤鵬的萬維博客
網絡日誌正文
回復網友的好意 2012-06-19 15:03:03

今天有一位網友告訴我,某女博主在罵我,建議我去瞧瞧。但我很怕去訪問那個地方,這裡有一個典故。

 

去年有一天,無聊,在萬維網上閒蕩,偶然進入這位博主的園子,瀏覽了二、三篇,然後順手在一篇後面寫了幾句評論,主要是批評。在這之前,我壓根不知道萬維有這麼個博主,從來沒有同她交流過一個字。誰知她沒有像尋常網友一般,跟一個回復帖,卻通過網站內的通訊功能,給我發留言,這倒也沒什麼,只是她用辭太肉麻了,使我起了一身雞皮疙瘩。這個留言很快沉底,眼不見為淨,結果忘了刪除,剛才翻出來看了一眼,還是雞皮疙瘩一身。現在為了確保言之有據,這份肉麻的文件,只得作檔案留着了。

 

所以,從那時起,除了對於她在我博文後必恭必敬請教的跟帖,我寫個禮貌性簡短回帖外,實在是避之唯恐不及也。

 

然而,網友的好意難卻,就去看了看,只見是些粗俗下賤的人身攻擊。用博文把我掛起來,這位博主不是第一人,她的幾個很近的朋友,像北岸、蘭冠雲、星辰的翅膀,都這樣做過,不過這幾位的文章是針對我博文中的觀點作辯論,干的是正經活兒,不是玩那下賤東西。其實,那種下賤東西,傷害不了被攻擊者,是自爆其丑、自取其辱。那個下賤東西製造者,從此在萬維定格了,除了一個極小的圈子,其他網友對此人也會避之唯恐不及了。

 

瀏覽(2133) (0) 評論(63)
發表評論
文章評論
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-21 13:17:33
Blueskycnau,歡迎回訪。

這位女士有膽攻擊別人,卻沒膽承認,硬辬這種下流文字是小說,居然會有這種不知天下有“羞恥”二字的“作家”。下面的對話不打自招,清清楚楚道出了攻擊對象,還敢幾次三番反污別人對號入座:

作者:醫言堂留言時間:2012-06-18 19:13:38
這方月月是何人?
Pumbaa的故事老有筋閣。好白相。

作者:pumbaa 留言時間:2012-06-18 20:11:15
醫生,是月月鳥。
此人與你沒交集,故你不知道他。冠雲一看就曉得。
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2012-06-21 09:24:03
還有更肉麻的, 某多瑙河動物專門寫一篇問章崇拜某女士的 。
這真是他娘的林子大了啥鳥都有。

萬維實在是個垃圾場
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-21 07:03:34
把本文在萬維論壇後的一個評論,也移到此處:
攻擊是最新潮調情方式,這裡一個男士已經被嚇跑了 - suibian2009
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-21 06:56:26
剛才在pumbaa 處看到網友華山一個評論,是對萬維一種怪狀的實情敘述,特移來此處:

作者:華山 留言時間:2012-06-20 23:04:32
一看到 胖八,就想起她那句著名的調情語,那可是說給老穆聽的。“看我不用大耳刮子抽你”。出處何在,水滸里潘金蓮在王婆家裡第一次和西門慶交歡時的關鍵語是也, 剩下的就是潔本里的“以下刪除幾百幾十幾字”。一個已快奔五奔六的老婦,尚有此等性致,是不是每天跑家串戶給人當護理助工給熏出來的。

一般不太理會胖八對老穆的死糾活纏.如果老穆不嫌其胖其老,別人有什麼好摻和的?知道什麼是大耳刮子的下文,就知道這婦人心了.老穆,對這樣的對手,你是沒法子應付的,除了遂其心願,否則她恨你追你一輩子.

這胖八學這一手,好像是醫言不淨和牧羊的手把手交的.其手段,筆法還不如前兩位.但自個兒淫笑是少不得的,否則沒了氣氛.西狼是逐臭而來,上次在月彎兒那兒碰破頭,現在還腦疼.

看來多倫多幾位可以成立一個寫作組了,專門以網友馬甲作假像敵,相互取材,相互切磋,自成一黨.可惜的是現在連網管都鄙視這一套,不抬舉,這幾位就自己欣賞吧.
回復 | 0
作者:明湖 留言時間:2012-06-20 18:28:26
Dennis別誤會,我只是喜歡看老穆調戲民奴!我也很喜歡冠雲那篇給議員的XX信!在美國大選之年,有接近一半人會投給不是你投的人,你認為哪一半是好鳥?!
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-20 14:49:40
西岸博,你好。完全同意你評論中的觀點,歸納總結得很好。但是現在有很多人只憑感覺想問題,無法理喻,這種情況下,有時就不想同他們討論了。
回復 | 0
作者:過路人不平  留言時間:2012-06-20 13:01:31
我從不去胖八那兒,剛才進去一看,哇,她的陰道異物餵她兒正好,當然蘭冠幾個吃得正香。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-06-20 09:38:36
我覺得你的東西挺有意義的,第一,這畢竟是我們生活的環境,多了解一些事實不論從什麼角度看都是具有正面意義,不至於跟着所謂的“主流”當凱子。第二,即便關心中國的事情,這種對比才有更客觀和更現實性,有利於中國社會的發展少走彎路,總不能“先進國家”的失誤中國這種“落後國家”也要經歷一遍吧。
對任何一種事實的解釋是依據人們自己的perception和理解能力的,凱子之所以是凱子是因為使用凱子思維,林子大了什麼bird都有。
網上發表看法表現的是人的思維,方式則表現了人品,這東西自有觀眾來評判。
一個過去也發在萬維的東西送給你吧,說的是同一回事
http://blog.sina.com.cn/s/blog_660b78100100rp4p.html
回復 | 1
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-20 06:11:53
謝謝邏輯博再訪。
關於你引用我的那一句話,並不能說明你得出的結論。而且,我那篇文章在中國的網站還被刪除了,顯然我的觀點為官方所不容。我承認中國有很多問題,但我對美國更熟悉,所以主要寫我居住國美國。
回復 | 0
作者:邏輯 留言時間:2012-06-20 05:48:57
鯤鵬兄不要着急反駁。

第一美國法律禁止美國政府宣傳自己,沒有任何媒體拿美國政府的錢宣傳美國政府政績。除了美國之音,而美國之音的主要功能是對海外宣傳。

第二我的邏輯不是你說的“批評美國就是支持中共”,而我的邏輯是,希望你不要批評美國而誤導後來的移民,因為你已經享受到美國政治法律制度的好處,而你避開這些不談,大談美國制度的缺點,其實在誤導讀者。

第三“一邊享受美國民主自由法制公平給你帶來的好處,一邊卻無比嚮往母國的專制獨裁限制不公的環境”,這個論斷從你大部分的博文可以毫不費力地看出,舉一個例子,請你回頭看看你的《以美國為鏡發展中國特色的資本主義(1)》所寫的“社會的政治制度可以分為民主體制、權威體制等。而資本主義和社會主義是社會的生產和分配製度,不應等同於社會的政治制度,不應在意識形態方面大作渲染。”,這清楚地說明,你對今天的中國所有的社會不公不義,法律政治制度的腐敗,視而不見,而且有意迴避甚至掩飾。拿出你對美國制度苛責哪怕是1%,你都會看出中國社會的問題所在。

這些不是我空穴來風,而是你自己文章給我的具體深刻的印象。
回復 | 1
作者:pumbaa 留言時間:2012-06-20 05:36:36
這是本博在自己博克給諸君留言。拷貝一份在此,謝謝

諸位網友,本博有真情告白。

拙作本是小說,原為調侃老穆的,但小說一開寫,其中人物便自具生命,各安其應有的生活軌跡活動,並不在本博的控制中。

每一作者的每一作品,都是有其生活的影子;我在萬維遊蕩多日,有些網友特殊的生活經歷與個性,確實在此小說中出現。但一旦作為小說人物,便是獨立體,
若有人將自己對號入座,硬充別人小說中的負面人物,那不是自瘧嗎?再以此為據,示予旁人,就更如找屎盆子扣在自己頭上了。

我發表這些文章,不慎將本壇網友的網名未作隱晦處理,引起網友不快,特此道歉。

但今後寫小說,依然會將這兒的人物做素材的,在此先作預告。我自省自己,並無大錯。本豬非聖人,以錯小而為之,有罪自領。

笑罵由人笑罵,我行依然我素。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-20 05:30:14
邏輯博,

謝謝來訪和留言。你的“邏輯”是“批評美國就是支持中共”,這是你的根本邏輯錯誤。你兩次說我“一邊享受美國民主自由法制公平給你帶來的好處,一邊卻無比嚮往母國的專制獨裁限制不公的環境”,只要你能對這句話的後半句,舉出哪怕一個實例,我就承認你正確。

一個政府的好處,用不着旁人多說,政府自己會不停宣傳,所以對政府的批評更重要,才能促使政府改進,使“這個制度日趨完善公平,帶給新一代移民更好的未來。”這同樣是個“邏輯”問題。你不就是看了我的文章知道美國有這些問題,政府會告訴你嗎?

重複一次,你必須改變“批評美國就是支持中共”的邏輯。
回復 | 0
作者:邏輯 留言時間:2012-06-20 04:56:54
如果一個餓漢在嘲笑擔憂一個飽漢的肥胖症,那你一定會嘲笑這個餓漢。

很不幸,您就是這個餓漢。或者確切地說,你是處於餓漢和飽漢之間。

你一邊享受美國民主自由法制公平給你帶來的好處,一邊卻無比嚮往母國的專制獨裁限制不公的環境。實在令人費解。

中國人有很強烈的人格分裂,而美國人十分強調完整性即integrity。在中國文化里,沒有這個概念,或者說中國人普遍沒認識到人格完整的重要。

所謂人格完整就是,作為一個移民,你在享受到美國政治法律制度給你保護和福利之外,你應該諫言建議和行動,希望這個制度日趨完善公平,帶給新一代移民更好的未來。

除非有一點就是美國這個制度沒有給你這個新移民帶來什麼好處。但是從你的文章里,看不出你個人因為美國制度而遭受巨大損失和不公。
回復 | 0
作者:邏輯 留言時間:2012-06-20 04:44:41
我勸鯤鵬兄不必對號入座。

不過我實在鬧不清,象你這樣一邊享受民主自由法制帶給你的好處,一邊還嚮往專制獨裁限制的母國,所寫的文章無不誤導mislead後來的朋友。

如果你真心希望美國更加完善,更加強大,你的文章的風格立場將是另一個,但我始終沒有看出,你對美國是持正面positive的觀點,你的文章不是希望美國強大,而是告訴後來的中國人,美國不怎麼樣。

但是,你卻實實在在地享受了這個不怎麼樣的國家的制度以及它給你的帶來的幸福。
回復 | 1
作者:皇上 留言時間:2012-06-19 21:50:25
嘿嘿,隨筆老兄,萬維其實還真沒什麼“右翼”。在萬維真正的“右翼”,可能就一個老沙之舟。

其他的,都是些冒充“右翼”的民奴。你叫他們右翼是玷污了右翼的名頭。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-19 21:20:12
隨筆博,你把自己忘了- 說的這些,你兼而有之。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-19 21:15:24
逍遙兄,我知道你的意思,不過可能情況下我大多採取不結怨的方式。
回復 | 0
作者:隨筆1 留言時間:2012-06-19 21:12:20
要講人數, 萬維的右翼博主遠多於左翼博主。 要說講理,右翼博客里的人才不是沒有,可是鳳毛麟角。 阿妞的邏輯文筆都不錯,知識面稍微窄了些,特別是自然科學方面。 高伐林論述和考證還算嚴謹,可是歌典型的文科思維方式。 容易讓人抓住把柄。 解濱的文章不過是宣泄而已, 沒有嚼頭。 總的來說右翼的文科人才多於理科人才。 左翼的老穆的急智, 華山的俏皮, 方博的嚴謹,逍遙的邏輯思維都常迸出讓人讓人拍案。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-19 20:40:52
老穆,我們的戰鬥力比他們強,而且戰鬥時不像他們一擁而上亂幫腔,很有play fair 的底氣。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-19 20:38:31
逍遙兄,你說得非常到位。這女人怎麼會如此歹毒,我也大感意外。看看她一年來在萬維的軌跡,先是向落基山人尋釁,以後糾纏老穆,老穆雖然嘴厲害,但我從沒看到主動攻擊她,倒是常常看到她騷擾性質、浪里浪氣的帖子,現在又莫名其妙瞄準我開火。不出手教訓她一下不行。
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-06-19 20:22:19
鯤鵬兄,民奴看門狗小矢哥狼留它無用,整日你丫他叉的,跟貼無一絲技術含量,還自我感覺良好,和它大伯多腦河畔老矢哥狼(現自稱"湯母貓")有一拼。笑。
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2012-06-19 20:16:07
方兄不必在意,

這幫民奴們是共黨調教出來的貨色。也就這點貼大字報的本事。現在有了互聯網就更方便了,不用跑到什麼廣場什麼紀念碑上就能貼了。

共黨也知道這一點,所以你看,現在城樓前腳步也不讓你站定,紀念碑也不讓你靠近。再要想在天安門找死,就是自焚都幫他們準備了滅火器。

這些民奴們一腔熱唾沫沒地方潑,也只能到網上來發泄了。還是要理解。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:逍遙津 留言時間:2012-06-19 20:13:48
看了方兄此博,又看了胖八的文,確實感到不像話。這婦道人家自不量力,欺人太甚。

尤其她兩日前還在隨筆博文下留言,要眾博主在網上爭吵"要為同胞留份情誼",轉眼卻朝從不對人惡言相向的鯤鵬兄下手,拿人家的家庭私事、心中隱痛說事。行為如此詭異、惡毒,卻非我等所料。原先我對她尚存的一點敬意(由吾丁處獲取)蕩然無存。

說老穆何必涉及他人,莫非也有暗曲通華山不成?寫文如此孟浪作秀,引起"back fire", 當是咎由自取,怪他人不得。
回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2012-06-19 20:03:21
寄美兄,謝謝你!
這場混戰根本是多餘的,不懂發起者的腦子是怎麼長的。腦子一熱就無緣無故攻擊別人,她自以為有這種權力,真是笑話,最後是自討苦吃。用寫小說的方式攻擊人,是一種極為惡毒的方式,所以我反應激烈,阻止其在萬維惡性蔓延。再次感謝!
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2012-06-19 19:55:01
不過在那個時候,他們對朕的暴粗口罵人的行為拍手叫好可能響過任何民主口號。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2012-06-19 19:52:31
相信你老兄寫的比他們的要好看。至少不必每篇都抄魯迅老兄的。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:寄自美國 留言時間:2012-06-19 19:50:44
那就該我幫你寫傳記了,嘿嘿。
回復 | 0
作者:皇上 留言時間:2012-06-19 19:45:38
那當然是,寄美老兄,你想哈,倘若朕專暴粗口罵你,他們會幫朕寫傳記麼?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:寄自美國 留言時間:2012-06-19 19:41:48
看鯤鵬兄談笑自若的樣子,安慰的話應該是多餘的了。她提前通知要寫老穆,所以並不意外。昨天看見把老兄和華山兄弟都搭進去了,倒是沒有料到。小心翼翼地勸了一句,馬上有張牙舞爪撲上來要咬我的,只好撒腿就跑。

以前看老穆被人恨得痒痒的,我就說,除了老穆愛爆粗口罵人還有別的原因,他們不承認。方博和華山並不爆粗口,正好說明了問題。如此容不得不同意見,說他們愛好民主是葉公好龍是一點都沒有冤枉他們。
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2012-06-19 19:03:46
哈哈哈,過去是一年一次,現在民主奴才們的月經是越來越頻繁了,淅淅瀝瀝,沒完沒了,只要中國那邊有一點風吹草動,甚至屁事沒有,民奴自己就泄,哈哈哈
回復 | 0
我的名片
方鯤鵬
註冊日期: 2010-05-15
訪問總量: 1,212,055 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
均為原創。轉載須註明出處;商業性轉載,請聯繫作者。
最新發布
· 波蘭導彈疑案
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
分類目錄
【美國的選舉政治】
· 選區劃分的怪胎 - 蠑螈選區
· 總統選舉年話美國的選舉政治(8)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(7
· 總統選舉年話美國的選舉政治(6)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(5)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(4)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(3
· 總統選舉年話美國的選舉政治(2
· 總統選舉年話美國的選舉政治(1
【諾福克四水兵】
· 美國諾福克四水兵奇案(12)
· 美國諾福克四水兵奇案(11)
· 美國諾福克四水兵奇案(10)
· 從“諾福克四水兵”冤案中學習保護
· 美國諾福克四水兵奇案(8)
· 美國諾福克四水兵奇案(7)
· 美國諾福克四水兵奇案(6)
· 美國諾福克四水兵奇案(5)
· 美國諾福克四水兵奇案(4)
· 美國諾福克四水兵奇案(3)
【陳果仁被害案30周年】
· 為陳果仁被害30周年作(5)
· 為陳果仁被害30周年作(4)
· 為陳果仁被害30周年作(3)
· 為陳果仁被害30周年作(2)
· 為陳果仁被害30周年作(1)
【軟性腐敗問題】
· 美國議員軟性腐敗警世錄(五)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(四)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(三)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(二)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(一)
【美國遊說政治面面觀】
· 說客擁有、說客治理、利益集團享
· 議員家屬做說客的生意經
· (美國國會的)耳印記撥款
· 議員與助手的合夥生意模式
· 議長醜聞下台焉知非福
【石油起源理論和伊拉克戰爭】
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(三)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(二)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(一)
【發展中國特色的資本主義】
· 以美國為鏡發展中國特色的社會制
· 以美國為鏡為戒構建中國特色的制
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之五
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之四
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之三
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之二
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之一
· 中國在規章制度方面不能繞過的三
· 社會發展階段論能為中共理論困境
· 以美國為鏡發展中國特色的資本主
【關於普世價值看法】
· 閱讀提示:《共產主義理論興衰史
· 普世價值論幕後的故事
· 回應《孔夫子是普世價值的倡導者
· 鼓吹普世價值論對民主、自由、人
· 中華民族的精神家園在何方
· 雖然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自詡不作惡“避稅”邪門賽過洗
· 美國兩黨長期分享政府權力的奧秘
· 共產主義理論興衰史預告了普世價
· 同性戀權利與普世價值
【美國黑人民權案例2】
· 美國有些州曾經黑兔與白兔也不能
· 命名“紀念埃米特悌爾公路”的緣由
【美國黑人民權案例1】
· 中國人不應對中華民族產生自卑
· 美國最高法院也可以拒絕釋憲
· 美國黑人爭取平等選舉權的歷史
· 為美國民權事業作出重要貢獻的馬
· 禍害美國百年的烏鴉法
· 最高法院重新釋憲令種族隔離為非
· 華人是白人還是黑人?美國最高法
· 美國開國憲法定義一口黑人折算五
· 八分之七白人血統的人不是白人
· 憲法是什麼意思?由最高法院說了
【美國司法模式】
· 一位美國聯邦法官斷案期間吃了被
· 中國的司法改革無需站在政改的大
· 美國各種監督機制在司法權面前止
· 美國陪審團審判正在消失
· 司法權力不受約束可以自我膨脹
· 法官職位很大程度上被政治庸酬左
· 法官終身制和絕對豁免權
· 錢力濫用取代權力濫用
· 複製美國司法運作模式必定失敗(1
【美國萬花筒1】
· 占領華爾街運動半周年述評
· 美國政府官員財產申報制度
· 前眾院議長如此發橫財是否屬腐敗
· 盤點新世紀頭10年美國腐敗和性丑
· 曬曬美國上訴庭法官的獨立辦案
【法官受賄濫判少年案】
· 分析美國人民很不滿但社會不亂的
· 普選和司法獨立不能阻止官員搞腐
· 受賄法官的認罪協議被聯邦法院接
· 美國司法缺乏自覺糾錯的機制和動
· 賓州最高法院對受害者態度前拒後
· 法官受賄濫判少年…(3)
· 法官受賄濫判少年…(2)
· 法官受賄濫判少年案及對中國體制
【俞陵訴吳弘達】
· 俞陵訴吳弘達案(三)
· 俞陵訴吳弘達案(續)
· 俞陵訴吳弘達案
【高瞻案】
· 美國政府反間諜辦公室的高瞻檔案
· 美國最高法院拒絕了高瞻的上訴申
· 撲朔迷離的高瞻案(續)
· 撲朔迷離的高瞻案(二)
· 撲朔迷離的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六評翟田田之案 – 彼得森律師10
· 五評翟田田之案 - 荒誕走板的“騷
· 四評翟田田之案–大陪審團的決定
· 三評翟田田之案–解說逮捕翟田田
· 專訪翟田田:我是如何被控莫須有
· 二評翟田田之案 - 論美國的國罵
· 一評翟田田之案 - 翟田田之案峰
【雜文1】
· 部分萬維博主暫時失去博文是人為
· 回復網友的好意
· 臉書(Facebook)股價趣談
· 無知者無畏
· 程序民主的怪胎 - 阻撓表決的“掠
· 谷歌CEO認為即使在限制條件下也
· 想聽懂廣東話嗎?請看這份速成資
· 曬曬Google(谷歌)臭名昭著的點
【連載】
【疫苗】
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(9)
【雜談2020美國總統大選】
· 副總統哈里斯救拜登能持續多久?
· 國會山暴亂“殉職”的警察其實是病
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 啟動參院彈劾審判是民主黨愚蠢之
· 總統特赦權與二次彈劾案
· 舉世奇葩--美國總統選舉制度(增
【其他】
· 波蘭導彈疑案
· 是向左轉還是向右轉 人的大腦很
· 美國媒體的良心
· 趙婷因《無依之地》而無依之地
· 人類“十月孵胎一朝破出”的時代即
· 一幅最不要臉又最愛自立牌坊的自
· 唱衰中國疫苗的協奏曲
· 誰控制過去就控制未來
· 國家錯誤政策的頭號幫凶
· 美國媒體應頒給川普紫心大勳章
存檔目錄
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.