设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
网络日志正文
回复网友的好意 2012-06-19 15:03:03

今天有一位网友告诉我,某女博主在骂我,建议我去瞧瞧。但我很怕去访问那个地方,这里有一个典故。

 

去年有一天,无聊,在万维网上闲荡,偶然进入这位博主的园子,浏览了二、三篇,然后顺手在一篇后面写了几句评论,主要是批评。在这之前,我压根不知道万维有这么个博主,从来没有同她交流过一个字。谁知她没有像寻常网友一般,跟一个回复帖,却通过网站内的通讯功能,给我发留言,这倒也没什么,只是她用辞太肉麻了,使我起了一身鸡皮疙瘩。这个留言很快沉底,眼不见为净,结果忘了删除,刚才翻出来看了一眼,还是鸡皮疙瘩一身。现在为了确保言之有据,这份肉麻的文件,只得作档案留着了。

 

所以,从那时起,除了对于她在我博文后必恭必敬请教的跟帖,我写个礼貌性简短回帖外,实在是避之唯恐不及也。

 

然而,网友的好意难却,就去看了看,只见是些粗俗下贱的人身攻击。用博文把我挂起来,这位博主不是第一人,她的几个很近的朋友,像北岸、兰冠云、星辰的翅膀,都这样做过,不过这几位的文章是针对我博文中的观点作辩论,干的是正经活儿,不是玩那下贱东西。其实,那种下贱东西,伤害不了被攻击者,是自爆其丑、自取其辱。那个下贱东西制造者,从此在万维定格了,除了一个极小的圈子,其他网友对此人也会避之唯恐不及了。

 

浏览(1825) (0) 评论(63)
发表评论
文章评论
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-21 13:17:33
Blueskycnau,欢迎回访。

这位女士有胆攻击别人,却没胆承认,硬辬这种下流文字是小说,居然会有这种不知天下有“羞耻”二字的“作家”。下面的对话不打自招,清清楚楚道出了攻击对象,还敢几次三番反污别人对号入座:

作者:医言堂留言时间:2012-06-18 19:13:38
这方月月是何人?
Pumbaa的故事老有筋阁。好白相。

作者:pumbaa 留言时间:2012-06-18 20:11:15
医生,是月月鸟。
此人与你没交集,故你不知道他。冠云一看就晓得。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2012-06-21 09:24:03
还有更肉麻的, 某多瑙河动物专门写一篇问章崇拜某女士的 。
这真是他娘的林子大了啥鸟都有。

万维实在是个垃圾场
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-21 07:03:34
把本文在万维论坛后的一个评论,也移到此处:
攻击是最新潮调情方式,这里一个男士已经被吓跑了 - suibian2009
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-21 06:56:26
刚才在pumbaa 处看到网友华山一个评论,是对万维一种怪状的实情叙述,特移来此处:

作者:华山 留言时间:2012-06-20 23:04:32
一看到 胖八,就想起她那句著名的调情语,那可是说给老穆听的。“看我不用大耳刮子抽你”。出处何在,水浒里潘金莲在王婆家里第一次和西门庆交欢时的关键语是也, 剩下的就是洁本里的“以下删除几百几十几字”。一个已快奔五奔六的老妇,尚有此等性致,是不是每天跑家串户给人当护理助工给熏出来的。

一般不太理会胖八对老穆的死纠活缠.如果老穆不嫌其胖其老,别人有什么好掺和的?知道什么是大耳刮子的下文,就知道这妇人心了.老穆,对这样的对手,你是没法子应付的,除了遂其心愿,否则她恨你追你一辈子.

这胖八学这一手,好像是医言不净和牧羊的手把手交的.其手段,笔法还不如前两位.但自个儿淫笑是少不得的,否则没了气氛.西狼是逐臭而来,上次在月弯儿那儿碰破头,现在还脑疼.

看来多伦多几位可以成立一个写作组了,专门以网友马甲作假像敌,相互取材,相互切磋,自成一党.可惜的是现在连网管都鄙视这一套,不抬举,这几位就自己欣赏吧.
回复 | 0
作者:明湖 留言时间:2012-06-20 18:28:26
Dennis别误会,我只是喜欢看老穆调戏民奴!我也很喜欢冠云那篇给议员的XX信!在美国大选之年,有接近一半人会投给不是你投的人,你认为哪一半是好鸟?!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-20 14:49:40
西岸博,你好。完全同意你评论中的观点,归纳总结得很好。但是现在有很多人只凭感觉想问题,无法理喻,这种情况下,有时就不想同他们讨论了。
回复 | 0
作者:过路人不平  留言时间:2012-06-20 13:01:31
我从不去胖八那儿,刚才进去一看,哇,她的阴道异物喂她儿正好,当然兰冠几个吃得正香。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2012-06-20 09:38:36
我觉得你的东西挺有意义的,第一,这毕竟是我们生活的环境,多了解一些事实不论从什么角度看都是具有正面意义,不至于跟着所谓的“主流”当凯子。第二,即便关心中国的事情,这种对比才有更客观和更现实性,有利于中国社会的发展少走弯路,总不能“先进国家”的失误中国这种“落后国家”也要经历一遍吧。
对任何一种事实的解释是依据人们自己的perception和理解能力的,凯子之所以是凯子是因为使用凯子思维,林子大了什么bird都有。
网上发表看法表现的是人的思维,方式则表现了人品,这东西自有观众来评判。
一个过去也发在万维的东西送给你吧,说的是同一回事
http://blog.sina.com.cn/s/blog_660b78100100rp4p.html
回复 | 1
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-20 06:11:53
谢谢逻辑博再访。
关于你引用我的那一句话,并不能说明你得出的结论。而且,我那篇文章在中国的网站还被删除了,显然我的观点为官方所不容。我承认中国有很多问题,但我对美国更熟悉,所以主要写我居住国美国。
回复 | 0
作者:逻辑 留言时间:2012-06-20 05:48:57
鲲鹏兄不要着急反驳。

第一美国法律禁止美国政府宣传自己,没有任何媒体拿美国政府的钱宣传美国政府政绩。除了美国之音,而美国之音的主要功能是对海外宣传。

第二我的逻辑不是你说的“批评美国就是支持中共”,而我的逻辑是,希望你不要批评美国而误导后来的移民,因为你已经享受到美国政治法律制度的好处,而你避开这些不谈,大谈美国制度的缺点,其实在误导读者。

第三“一边享受美国民主自由法制公平给你带来的好处,一边却无比向往母国的专制独裁限制不公的环境”,这个论断从你大部分的博文可以毫不费力地看出,举一个例子,请你回头看看你的《以美国为镜发展中国特色的资本主义(1)》所写的“社会的政治制度可以分为民主体制、权威体制等。而资本主义和社会主义是社会的生产和分配制度,不应等同于社会的政治制度,不应在意识形态方面大作渲染。”,这清楚地说明,你对今天的中国所有的社会不公不义,法律政治制度的腐败,视而不见,而且有意回避甚至掩饰。拿出你对美国制度苛责哪怕是1%,你都会看出中国社会的问题所在。

这些不是我空穴来风,而是你自己文章给我的具体深刻的印象。
回复 | 1
作者:pumbaa 留言时间:2012-06-20 05:36:36
这是本博在自己博克给诸君留言。拷贝一份在此,谢谢

诸位网友,本博有真情告白。

拙作本是小说,原为调侃老穆的,但小说一开写,其中人物便自具生命,各安其应有的生活轨迹活动,并不在本博的控制中。

每一作者的每一作品,都是有其生活的影子;我在万维游荡多日,有些网友特殊的生活经历与个性,确实在此小说中出现。但一旦作为小说人物,便是独立体,
若有人将自己对号入座,硬充别人小说中的负面人物,那不是自疟吗?再以此为据,示予旁人,就更如找屎盆子扣在自己头上了。

我发表这些文章,不慎将本坛网友的网名未作隐晦处理,引起网友不快,特此道歉。

但今后写小说,依然会将这儿的人物做素材的,在此先作预告。我自省自己,并无大错。本猪非圣人,以错小而为之,有罪自领。

笑骂由人笑骂,我行依然我素。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-20 05:30:14
逻辑博,

谢谢来访和留言。你的“逻辑”是“批评美国就是支持中共”,这是你的根本逻辑错误。你两次说我“一边享受美国民主自由法制公平给你带来的好处,一边却无比向往母国的专制独裁限制不公的环境”,只要你能对这句话的后半句,举出哪怕一个实例,我就承认你正确。

一个政府的好处,用不着旁人多说,政府自己会不停宣传,所以对政府的批评更重要,才能促使政府改进,使“这个制度日趋完善公平,带给新一代移民更好的未来。”这同样是个“逻辑”问题。你不就是看了我的文章知道美国有这些问题,政府会告诉你吗?

重复一次,你必须改变“批评美国就是支持中共”的逻辑。
回复 | 0
作者:逻辑 留言时间:2012-06-20 04:56:54
如果一个饿汉在嘲笑担忧一个饱汉的肥胖症,那你一定会嘲笑这个饿汉。

很不幸,您就是这个饿汉。或者确切地说,你是处于饿汉和饱汉之间。

你一边享受美国民主自由法制公平给你带来的好处,一边却无比向往母国的专制独裁限制不公的环境。实在令人费解。

中国人有很强烈的人格分裂,而美国人十分强调完整性即integrity。在中国文化里,没有这个概念,或者说中国人普遍没认识到人格完整的重要。

所谓人格完整就是,作为一个移民,你在享受到美国政治法律制度给你保护和福利之外,你应该谏言建议和行动,希望这个制度日趋完善公平,带给新一代移民更好的未来。

除非有一点就是美国这个制度没有给你这个新移民带来什么好处。但是从你的文章里,看不出你个人因为美国制度而遭受巨大损失和不公。
回复 | 0
作者:逻辑 留言时间:2012-06-20 04:44:41
我劝鲲鹏兄不必对号入座。

不过我实在闹不清,象你这样一边享受民主自由法制带给你的好处,一边还向往专制独裁限制的母国,所写的文章无不误导mislead后来的朋友。

如果你真心希望美国更加完善,更加强大,你的文章的风格立场将是另一个,但我始终没有看出,你对美国是持正面positive的观点,你的文章不是希望美国强大,而是告诉后来的中国人,美国不怎么样。

但是,你却实实在在地享受了这个不怎么样的国家的制度以及它给你的带来的幸福。
回复 | 1
作者:皇上 留言时间:2012-06-19 21:50:25
嘿嘿,随笔老兄,万维其实还真没什么“右翼”。在万维真正的“右翼”,可能就一个老沙之舟。

其他的,都是些冒充“右翼”的民奴。你叫他们右翼是玷污了右翼的名头。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-19 21:20:12
随笔博,你把自己忘了- 说的这些,你兼而有之。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-19 21:15:24
逍遥兄,我知道你的意思,不过可能情况下我大多采取不结怨的方式。
回复 | 0
作者:随笔1 留言时间:2012-06-19 21:12:20
要讲人数, 万维的右翼博主远多于左翼博主。 要说讲理,右翼博客里的人才不是没有,可是凤毛麟角。 阿妞的逻辑文笔都不错,知识面稍微窄了些,特别是自然科学方面。 高伐林论述和考证还算严谨,可是歌典型的文科思维方式。 容易让人抓住把柄。 解滨的文章不过是宣泄而已, 没有嚼头。 总的来说右翼的文科人才多于理科人才。 左翼的老穆的急智, 华山的俏皮, 方博的严谨,逍遥的逻辑思维都常迸出让人让人拍案。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-19 20:40:52
老穆,我们的战斗力比他们强,而且战斗时不像他们一拥而上乱帮腔,很有play fair 的底气。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-19 20:38:31
逍遥兄,你说得非常到位。这女人怎么会如此歹毒,我也大感意外。看看她一年来在万维的轨迹,先是向落基山人寻衅,以后纠缠老穆,老穆虽然嘴厉害,但我从没看到主动攻击她,倒是常常看到她骚扰性质、浪里浪气的帖子,现在又莫名其妙瞄准我开火。不出手教训她一下不行。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-06-19 20:22:19
鲲鹏兄,民奴看门狗小矢哥狼留它无用,整日你丫他叉的,跟贴无一丝技术含量,还自我感觉良好,和它大伯多脑河畔老矢哥狼(现自称"汤母猫")有一拼。笑。
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-06-19 20:16:07
方兄不必在意,

这帮民奴们是共党调教出来的货色。也就这点贴大字报的本事。现在有了互联网就更方便了,不用跑到什么广场什么纪念碑上就能贴了。

共党也知道这一点,所以你看,现在城楼前脚步也不让你站定,纪念碑也不让你靠近。再要想在天安门找死,就是自焚都帮他们准备了灭火器。

这些民奴们一腔热唾沫没地方泼,也只能到网上来发泄了。还是要理解。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-06-19 20:13:48
看了方兄此博,又看了胖八的文,确实感到不像话。这妇道人家自不量力,欺人太甚。

尤其她兩日前还在隨笔博文下留言,要众博主在网上争吵"要为同胞留份情谊",转眼却朝从不对人恶言相向的鲲鹏兄下手,拿人家的家庭私事、心中隐痛说事。行为如此诡异、恶毒,却非我等所料。原先我对她尚存的一点敬意(由吾丁处获取)荡然无存。

说老穆何必涉及他人,莫非也有暗曲通华山不成?写文如此孟浪作秀,引起"back fire", 当是咎由自取,怪他人不得。
回复 | 0
作者:方鲲鹏 留言时间:2012-06-19 20:03:21
寄美兄,谢谢你!
这场混战根本是多余的,不懂发起者的脑子是怎么长的。脑子一热就无缘无故攻击别人,她自以为有这种权力,真是笑话,最后是自讨苦吃。用写小说的方式攻击人,是一种极为恶毒的方式,所以我反应激烈,阻止其在万维恶性蔓延。再次感谢!
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-06-19 19:55:01
不过在那个时候,他们对朕的暴粗口骂人的行为拍手叫好可能响过任何民主口号。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-06-19 19:52:31
相信你老兄写的比他们的要好看。至少不必每篇都抄鲁迅老兄的。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-06-19 19:50:44
那就该我帮你写传记了,嘿嘿。
回复 | 0
作者:皇上 留言时间:2012-06-19 19:45:38
那当然是,寄美老兄,你想哈,倘若朕专暴粗口骂你,他们会帮朕写传记么?

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:寄自美国 留言时间:2012-06-19 19:41:48
看鲲鹏兄谈笑自若的样子,安慰的话应该是多余的了。她提前通知要写老穆,所以并不意外。昨天看见把老兄和华山兄弟都搭进去了,倒是没有料到。小心翼翼地劝了一句,马上有张牙舞爪扑上来要咬我的,只好撒腿就跑。

以前看老穆被人恨得痒痒的,我就说,除了老穆爱爆粗口骂人还有别的原因,他们不承认。方博和华山并不爆粗口,正好说明了问题。如此容不得不同意见,说他们爱好民主是叶公好龙是一点都没有冤枉他们。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2012-06-19 19:03:46
哈哈哈,过去是一年一次,现在民主奴才们的月经是越来越频繁了,淅淅沥沥,没完没了,只要中国那边有一点风吹草动,甚至屁事没有,民奴自己就泄,哈哈哈
回复 | 0
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,161,267 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
分类目录
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保护
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之五
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之四
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之三
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之二
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之一
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘由
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是病
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代即
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
存档目录
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.