設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  方鯤鵬
  方鯤鵬的萬維博客
網絡日誌正文
國會山暴亂“殉職”的警察其實是病亡 2021-05-27 13:52:03

國會山暴亂“殉職”的警察其實是病亡

 

方鯤鵬

 

華盛頓特區國會警察布萊恩·西科尼克(Brian Sicknick),在今年1月6日川粉攻占國會大廈期間同暴徒搏鬥受傷,傷重不治,為保衛美國的民主制度而英勇獻身的故事,在美國家喻戶曉。但是,他其實死於自然疾病,他的死與國會山暴亂事件沒有關聯的新聞,已經問世一個多月了,能有多少人知曉?我想不會有很多人。因為這條新聞,主流媒體在冷門時段一晃而過,而且不作重播。我閒着也是閒着,就來寫寫這個事兒。

 

首先要說明,我對西科尼克沒有絲毫的不敬,他去世時只有42歲,正值壯年,十分可惜。其次,我的文章常有譏諷川普之語,不是一個川粉,討論這件事沒有川粉的政治動機。再次,我對於為某種政治目的而拔高英雄人物,甚至製造假英雄這類事情從來沒有感覺,既無好感也沒有惡感。就國家層面而言,各個國家都這麼做,用來對人民宣傳和洗腦,無需當回事。我比較厭惡“民主政府”裝高尚,明明自己熱衷於宣傳,卻裝作鄙視宣傳,不遺餘力地批判攻擊別人搞宣傳。也比較厭惡“民主國家”一大批的機構(包括媒體)和個人裝“獨立”。這些機構和個人的行為高度默契配合,步調一致,但個個聲稱自己是“獨立”的。言下之意,它們不受政治勢力左右,客觀公正,值得信賴。

 

1月6日西科尼克所在的警察單位部署於國會大廈外圍,他們將停靠自行車的長鐵架築成一道防線,站在防線後面與暴徒對峙。期間西科尼克被一個暴徒噴射到一次熊噴霧劑。警察是使用和處理噴霧劑的行家,他立刻用清水沖洗了臉和眼睛。當天晚上西科尼克曾發短信給他哥哥,談到他遭到噴霧劑攻擊,不過說自己很好,身體沒有事。然而接近晚上10點時,他突然昏迷,緊急送醫搶救無效,於第二天去世。

 

國會警察局長以及政府其他部門和眾多媒體在驗屍報告出來前,一直堅稱西科尼克是同暴徒搏鬥中受傷致死,但前後版本總有些不同,而且說辭越來越含糊。

 

4月19日驗屍報告終於完成。華盛頓特區驗屍辦公室當天公布了驗屍報告的一份簡要,陳述屍體解剖沒有發現西科尼克受到外傷或內傷,也沒有證據表明西科尼克對噴霧劑的化學物質有過敏反應而導致受傷。他死亡的原因是血栓造成的急性腦血管梗阻(俗稱腦中風)。他的死因歸類為“自然死亡”。這份簡要還特別解釋了“自然死亡”這個醫學術語:“自然死亡”的分類是指由某種疾病單獨作用造成的死亡;如果因為受傷而加速了死亡,則死因不能歸類為自然死亡。(The “natural” classification is used when a disease alone causes death。If death is hastened by an injury, the manner of death is not considered natural.)按照這個歸類,西科尼克只是發病和死的碰巧,如果沒有1月6日暴徒攻占國會大廈事件,他也會在1月7日因病去世。

 

以西科尼克入院時的症狀,一定會首先做頭部CT掃描,一掃描就能確定是血栓梗阻。不可思議的是,這麼簡單直白的病情,“獨立”的驗屍官要用近三個半月的時間,才能完成死因報告。這期間眾多大大小小的“獨立”媒體沒有提出質疑,可我一個普通旁觀者也早就看出了許多疑點。1月6日事件後我給前些天寫的《舉世奇葩--美國總統選舉制度》一文增補內容,提到川粉攻占國會大廈事件中包括警察死了5人。他們的詳細死因當時沒有官方的聲明。過了幾天,我再搜索媒體的報道,發現除了被警察當場擊斃的女川粉,另外4人的具體死因官方還是沒有公布,當時我就覺得不尋常。以後的疑惑就更多了:

 

國會警察局長在召開的記者會中至少兩次談到西科尼克之死,宣稱他被暴徒毆打致死,但不能說出具體受傷部位,受傷情況,而且兩次的描述顯然不一致。

 

過了幾天有多家大媒體稱來自警察方面的內部消息,西科尼克是被暴徒用手提滅火器砸中頭部,傷重不治。但官方沒有確認這個報道,不置可否。

 

媒體後來又報道西科尼克是被暴徒噴射熊噴霧劑,對噴霧劑的化學物質過敏而死。官方還是不置可否。

 

向西科尼克噴射熊噴霧劑的嫌犯朱利安·哈特(Julian Khater),早就被媒體從網絡流傳的照片中找到鎖定。根據後來的起訴文件,警方不僅很早就掌握了哈特作案的錄像(被警察隨身佩戴的攝像機錄下了),還掌握了他與同夥喬治·塔尼奧斯(George Tanios)的現場對話,他們分分秒秒做過什麼事,警方都清清楚楚。在1月6日下午2點14分,哈特向塔尼奧斯要他背包里的熊噴霧劑,塔尼奧斯沒有馬上給他,說再等一會兒,時機還沒到。九分鐘後,哈特拿到熊噴霧劑,接着他朝西科尼克和另外兩名警察噴射。

 

對於其他被媒體辨認出的嫌犯,警察沒有一刻延誤,總是迅速出手捕獲。可是警方似乎不願早日揭開哈特的案子,一直拖到沒有辦法再裝作沒有線索的3月中旬,才將哈特和塔尼奧斯逮捕。他們的律師要求看西科尼克的屍體解剖報告,儘管這時距西科尼克去世已兩個半月了,驗屍辦公室的答覆是報告還沒完成。警方和檢方也以調查還在進行中,拒絕向兩人的律師提供西科尼克的死因。

 

“獨立”的驗屍辦公室,“獨立”的警方,“獨立”的檢方,“不約而同”地隱藏和延遲披露西科尼克的真實死因,不會無緣無故,其緣故就是配合演出。民主黨當局要利用西科尼克為民主制度英勇“殉職”事件引導輿論,上演愛國主義和英雄主義大戲,以此“教育”人民。這不是搞造假宣傳,又會是什麼?還有一些其它的政治原因,比如二次彈劾川普的程序還沒走完,使得當局認定西科尼克的真實死因必須延遲公開。所以一個用不了3天就能確定的簡單死因,硬是拖了3個半月(可惜沒有媒體去調查統計這個驗屍辦公室對於認證其他中風死亡病例所需的時間)。而在製造英雄的氛圍下,西科尼克因病而亡後受到了令人咋舌的殊榮:

 

國會大廈、白宮和全國所有聯邦建築物下半旗4天向西科尼克致敬。

 

新總統和新國會上任後,國會大廈在2月2日和3日為西科尼克設靈堂,那兩天他的遺體(其實是骨灰)置於國會圓形大廳中供人瞻仰致敬,歷史上只有5個美國人受到如此崇高的殊榮。

 

在國會大廈供人瞻仰的榮譽儀式結束後,西科尼克的骨灰由警車和警用摩托車前呼後擁大陣仗送至阿靈頓國家公墓,在那裡舉行了隆重葬禮。

 

其中2月3日的國會大廈儀式,是重頭戲。總統拜登和夫人、眾院議長佩洛西等一眾高官都出席了。拜登手按靈柩(模擬的靈柩)垂頭致哀,眼神痛苦,滿臉悲傷。佩洛西在靈柩前的造型照片,就像是在為西科尼克守靈。民選官員真是個個都有戲子的天分!這時距西科尼克去世已將近一個月,要是推諉警方、檢方辦案是“獨立”的,驗屍官工作是“獨立”的,所以國家的最高官員們那時根本不知曉西科尼克實際上是自然死亡,這種說法連三歲小兒也哄不倒。

 

拜登手按西科尼克靈柩.jpg

圖:拜登手按西科尼克靈柩致哀

 

我在《舉世奇葩--美國總統選舉制度(增補)》中寫道:“在1月6日的國會大廈攻堅戰中死了5個人。一位是警察,被暴徒打死,不幸殉職。”這個陳述仍然符合迄今的官方立場,無須更正。只是我那篇文章又說其中4人是川粉,這一點需要補正。事實上,死了的5個人,都是川粉。西科尼克在總統大選時投票給川普。川普用停撥軍援威脅烏克蘭,逼迫烏克蘭配合他整拜登的黑材料,因而遭到國會彈劾時,西科尼克公開表達了反對彈劾的立場。這也許是川普對西科尼克的真實死因披露後保持沉默的原因之一。

 


瀏覽(3039) (3) 評論(5)
發表評論
文章評論
作者:方鯤鵬 留言時間:2021-05-28 12:19:31
西科尼克的死被定性為“殉職”,還額外享受國葬級待遇。他的同事Liebengood晚死兩天,是自殺。“殉職”的撫恤金當然要優厚得多,Liebengood老婆要求追認為“殉職”,但是遭到拒絕。兩個死人的待遇天差地遠,這個民主制度也太不講“平等”了。In a letter sent to Virginia Representative Jennifer Wexton and obtained by CBS News, Serena Liebengood wrote that her husband was ordered to remain on duty "practically around the clock" for three days following the insurrection and "was severely sleep deprived" before his death on January 9."The Liebengood family wants Howie's death to not have been in vain," she wrote. She called on UCSP to designate her husband's death as "in the line of duty," and wrote "the UCSP must be held accountable for its actions and structural reforms instituted" toaddress the mental health of its officers.-- U.S. Capitol Police "must be held accountable" says wife of officer who died by suicide - CBS News


回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2021-05-28 12:14:12

Brian Sicknick是中風討了個巧,同國會山暴亂無關。不過真是有兩個警察的死同1月6日事件有關聯,Howie Liebengood 1月9日自殺,Jeffrey Smith 1月15日自殺:


Acting Metropolitan Police Chief Robert Contee told House appropriators during a closed-door session on Tuesday that Jeffrey Smith, a D.C. Police officer, and Capitol Police Officer Howard Liebengood both “took their own lives in the aftermath of that battle.”


回復 | 0
作者:方鯤鵬 留言時間:2021-05-28 05:17:07

西科尼克僅僅因為中風的時間碰巧,就被用來做道具,以至世界最強大國家的正副總統,國會頭面人物全部來給他送葬,享受國葬的待遇。這種民主政治也太可笑了。


回復 | 0
作者:kshdjj 留言時間:2021-05-27 23:40:52

一點沒錯。染役死的其實也是病亡。

回復 | 0
作者:老農民 留言時間:2021-05-27 15:55:36

不知道您的年齡,60歲以上的從大陸來的人對美國正在上演的這一幕幕太熟悉了。

回復 | 1
我的名片
方鯤鵬
註冊日期: 2010-05-15
訪問總量: 1,213,308 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
均為原創。轉載須註明出處;商業性轉載,請聯繫作者。
最新發布
· 波蘭導彈疑案
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
分類目錄
【美國的選舉政治】
· 選區劃分的怪胎 - 蠑螈選區
· 總統選舉年話美國的選舉政治(8)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(7
· 總統選舉年話美國的選舉政治(6)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(5)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(4)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(3
· 總統選舉年話美國的選舉政治(2
· 總統選舉年話美國的選舉政治(1
【諾福克四水兵】
· 美國諾福克四水兵奇案(12)
· 美國諾福克四水兵奇案(11)
· 美國諾福克四水兵奇案(10)
· 從“諾福克四水兵”冤案中學習保護
· 美國諾福克四水兵奇案(8)
· 美國諾福克四水兵奇案(7)
· 美國諾福克四水兵奇案(6)
· 美國諾福克四水兵奇案(5)
· 美國諾福克四水兵奇案(4)
· 美國諾福克四水兵奇案(3)
【陳果仁被害案30周年】
· 為陳果仁被害30周年作(5)
· 為陳果仁被害30周年作(4)
· 為陳果仁被害30周年作(3)
· 為陳果仁被害30周年作(2)
· 為陳果仁被害30周年作(1)
【軟性腐敗問題】
· 美國議員軟性腐敗警世錄(五)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(四)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(三)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(二)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(一)
【美國遊說政治面面觀】
· 說客擁有、說客治理、利益集團享
· 議員家屬做說客的生意經
· (美國國會的)耳印記撥款
· 議員與助手的合夥生意模式
· 議長醜聞下台焉知非福
【石油起源理論和伊拉克戰爭】
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(三)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(二)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(一)
【發展中國特色的資本主義】
· 以美國為鏡發展中國特色的社會制
· 以美國為鏡為戒構建中國特色的制
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之五
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之四
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之三
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之二
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之一
· 中國在規章制度方面不能繞過的三
· 社會發展階段論能為中共理論困境
· 以美國為鏡發展中國特色的資本主
【關於普世價值看法】
· 閱讀提示:《共產主義理論興衰史
· 普世價值論幕後的故事
· 回應《孔夫子是普世價值的倡導者
· 鼓吹普世價值論對民主、自由、人
· 中華民族的精神家園在何方
· 雖然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自詡不作惡“避稅”邪門賽過洗
· 美國兩黨長期分享政府權力的奧秘
· 共產主義理論興衰史預告了普世價
· 同性戀權利與普世價值
【美國黑人民權案例2】
· 美國有些州曾經黑兔與白兔也不能
· 命名“紀念埃米特悌爾公路”的緣由
【美國黑人民權案例1】
· 中國人不應對中華民族產生自卑
· 美國最高法院也可以拒絕釋憲
· 美國黑人爭取平等選舉權的歷史
· 為美國民權事業作出重要貢獻的馬
· 禍害美國百年的烏鴉法
· 最高法院重新釋憲令種族隔離為非
· 華人是白人還是黑人?美國最高法
· 美國開國憲法定義一口黑人折算五
· 八分之七白人血統的人不是白人
· 憲法是什麼意思?由最高法院說了
【美國司法模式】
· 一位美國聯邦法官斷案期間吃了被
· 中國的司法改革無需站在政改的大
· 美國各種監督機制在司法權面前止
· 美國陪審團審判正在消失
· 司法權力不受約束可以自我膨脹
· 法官職位很大程度上被政治庸酬左
· 法官終身制和絕對豁免權
· 錢力濫用取代權力濫用
· 複製美國司法運作模式必定失敗(1
【美國萬花筒1】
· 占領華爾街運動半周年述評
· 美國政府官員財產申報制度
· 前眾院議長如此發橫財是否屬腐敗
· 盤點新世紀頭10年美國腐敗和性丑
· 曬曬美國上訴庭法官的獨立辦案
【法官受賄濫判少年案】
· 分析美國人民很不滿但社會不亂的
· 普選和司法獨立不能阻止官員搞腐
· 受賄法官的認罪協議被聯邦法院接
· 美國司法缺乏自覺糾錯的機制和動
· 賓州最高法院對受害者態度前拒後
· 法官受賄濫判少年…(3)
· 法官受賄濫判少年…(2)
· 法官受賄濫判少年案及對中國體制
【俞陵訴吳弘達】
· 俞陵訴吳弘達案(三)
· 俞陵訴吳弘達案(續)
· 俞陵訴吳弘達案
【高瞻案】
· 美國政府反間諜辦公室的高瞻檔案
· 美國最高法院拒絕了高瞻的上訴申
· 撲朔迷離的高瞻案(續)
· 撲朔迷離的高瞻案(二)
· 撲朔迷離的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六評翟田田之案 – 彼得森律師10
· 五評翟田田之案 - 荒誕走板的“騷
· 四評翟田田之案–大陪審團的決定
· 三評翟田田之案–解說逮捕翟田田
· 專訪翟田田:我是如何被控莫須有
· 二評翟田田之案 - 論美國的國罵
· 一評翟田田之案 - 翟田田之案峰
【雜文1】
· 部分萬維博主暫時失去博文是人為
· 回復網友的好意
· 臉書(Facebook)股價趣談
· 無知者無畏
· 程序民主的怪胎 - 阻撓表決的“掠
· 谷歌CEO認為即使在限制條件下也
· 想聽懂廣東話嗎?請看這份速成資
· 曬曬Google(谷歌)臭名昭著的點
【連載】
【疫苗】
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(9)
【雜談2020美國總統大選】
· 副總統哈里斯救拜登能持續多久?
· 國會山暴亂“殉職”的警察其實是病
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 啟動參院彈劾審判是民主黨愚蠢之
· 總統特赦權與二次彈劾案
· 舉世奇葩--美國總統選舉制度(增
【其他】
· 波蘭導彈疑案
· 是向左轉還是向右轉 人的大腦很
· 美國媒體的良心
· 趙婷因《無依之地》而無依之地
· 人類“十月孵胎一朝破出”的時代即
· 一幅最不要臉又最愛自立牌坊的自
· 唱衰中國疫苗的協奏曲
· 誰控制過去就控制未來
· 國家錯誤政策的頭號幫凶
· 美國媒體應頒給川普紫心大勳章
存檔目錄
2022-11-18 - 2022-11-18
2022-05-15 - 2022-05-15
2022-02-05 - 2022-02-26
2022-01-12 - 2022-01-31
2021-10-17 - 2021-10-17
2021-09-03 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-01
2021-07-02 - 2021-07-27
2021-06-23 - 2021-06-30
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-07 - 2021-04-28
2021-03-09 - 2021-03-31
2021-02-13 - 2021-02-13
2021-01-04 - 2021-01-27
2020-12-14 - 2020-12-30
2020-11-27 - 2020-11-27
2018-10-03 - 2018-10-26
2018-04-18 - 2018-04-18
2018-02-14 - 2018-02-14
2012-08-01 - 2012-08-22
2012-07-09 - 2012-07-23
2012-06-19 - 2012-06-26
2012-05-30 - 2012-05-30
2012-04-18 - 2012-04-26
2012-03-16 - 2012-03-16
2012-01-02 - 2012-01-26
2011-12-09 - 2011-12-30
2011-11-03 - 2011-11-27
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-26 - 2011-09-28
2011-08-09 - 2011-08-18
2011-07-18 - 2011-07-29
2011-06-07 - 2011-06-10
2011-05-03 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-27
2011-03-07 - 2011-03-31
2011-02-10 - 2011-02-25
2011-01-04 - 2011-01-12
2010-12-08 - 2010-12-20
2010-11-02 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-20
2010-09-06 - 2010-09-19
2010-08-03 - 2010-08-10
2010-06-24 - 2010-06-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.