四、警檢方辦案可以隨心所欲
司法獨立的內容，除了法官審理案件不受干擾外，也包括警察和檢察官獨立偵辦案件。這個思想和理念本身沒有錯，問題出在美國司法體系缺乏有效監督。不僅如此，檢察官和法官還享有司法豁免權，如果事後證明檢察官和法官辦案或審理案件時有重大過失，仍可以免受追究。在缺乏督查機制下，警察和檢察官可以利用司法獨立的幌子，憑自己好惡，而不是依據法律和事實，任意決定一個案子要不要調查，要不要起訴，以及用什麼級別的罪名起訴。這種體制，一方面十分容易製造冤、假、錯案，或者把輕案辦成重案，如所謂的翟田田恐怖威脅案，就是生造出來的。另一方面也十分容易將大案化小，小案化無，陳果仁被害案就是一個例子。最近媒體又披露了一起警檢方吃案的轟動事件，同陳果仁案有很多相似之處。時間雖然流逝了30年，但警察和檢察官的辦案方式並沒有多大改進。
在美國佛羅里達州一個名叫桑福德的小鎮，17歲的黑人高中學生崔旺·馬丁(Trayvon Martin)，今年2月26號在便利店購物後步行回家途中，被“社區觀望”（民間治安組織）的自願者，28歲白人青年喬治·齊默曼(George Zimmerman)誤認為罪犯而盯梢，後又截住盤問，兩人爭執中齊默曼開槍擊斃了馬丁。警察到後，齊默曼說他開槍是“出於自衛”。但是，被射殺的馬丁身上沒有攜帶任何武器。而且，根據警方後來公布的電話錄音顯示，齊默曼在盯梢馬丁後曾打電話向警察局報告，警方調度員得知齊默曼在跟蹤所謂的“可疑人物”時明確告訴他，“我們不需要你這麼做”。很顯然，沒有任何官方機構或人士授權齊默曼去攔截沒有任何過錯的馬丁，這“自衛”，從何談起？
雖然發生了命案，警檢方居然不作任何調查，不詢問任何證人，輕率地以殺人者齊默曼的一面之詞結案，認定齊默曼是“正當防衛”，因此對他不逮捕，不起訴。
警檢方如此辦案，引發了當地居民，特別是非洲裔民眾的憤怒。他們認為，因為馬丁是黑人，所以遭到齊默曼跟蹤，而警檢方不調查、不追究齊默曼殺人案，也含有歧視黑人的種族因素。問題還是老問題，同陳果仁受害案的問題類似：如果齊默曼是黑人，馬丁是白人，警檢方是否會對馬丁被殺一案置之不理？答案是顯然的，警檢方一定會偵辦。
馬丁被殺案引起的抗議活動很快蔓延到全美，紐約、洛杉磯等大城市都爆發了大規模的抗議示威遊行，要求立刻逮捕涉嫌無故殺人的齊默曼。迫於公眾的壓力，在逍遙法外一個半月後，齊默曼4月11日遭到逮捕，檢察官宣布將以二級謀殺罪起訴他。可笑的是，檢察官在宣布這個消息時特別強調，決定起訴是依據事實和法律，並非迫於公眾的抗議示威活動。檢察官如此強調，是為了表示他們仍然堅守獨立辦案的原則，沒有屈服於輿論壓力。但是檢察官的這番表白，除了此地無銀三百兩的作用，還能有什麼其他意義？
馬丁被殺事件，原本已草草結案了，但這個案子比陳果仁案要幸運一些，還沒有被警、檢、法三方辦成一個死案，因此可以翻出來起訴。馬丁遇害案現在處於公眾的強烈關注下，可以期望此案將獲得公正審理。
美國是聯邦制國家，各州如同聯邦成員國，州法院發出的逮捕令和一般通緝令，只在本州境內有效。我在《美國密蘇里州的一起冤案》中，曾敘述密蘇里州的警檢方懷疑一個白人在當地組織地下賣淫活動，但是他們不逮捕這個人，卻是當着他的面，將他才雇了幾天從事合法工作的L女士，以涉嫌組織賣淫活動為名抓起來。但是L女士不會講，也聽不懂英語（當地是一個講英語的白人社區），而且從外州搬來才滿一個星期，完全不具備條件從事所控之罪。警檢方的真實意圖是打草驚蛇，這個白人見狀，當晚逃出了密蘇里州。等到將嫌犯嚇跑後，州法院才對真正的懷疑目標發出逮捕令，命令密蘇里州的警察，如發現此人立即逮捕。
我本人曾目睹過司法部門如何技巧地將罪犯攆到外州去。
四、五年前的一天，我下班回家，打開門後大吃一驚，屋裡像剛被抄過家。打電話報警，來了個警察，屋裡屋外轉了一圈，告訴我竊賊是從浴室窗口進入的。我不相信，他指着浴室窗戶的紗窗下沿說，“那裡被划過了。”我仔細一看，確實。
這種窗結構，外層為紗窗，內層是推上打開，拉下關上的玻璃窗，而即使向上推到盡頭，也只能打開一半。平時出門，其他窗戶我都關緊了，唯獨浴室的窗留一點開着，便於流通空氣。因為這個窗很小，我一直以為沒有一個正常身材的成年人能夠通過，而且窗戶很高，雖然在一樓，但一個普通身材的成年人站在室外窗下，伸直了手也摸不到窗沿。
這個竊賊沿窗框劃破紗窗後，把裡層的玻璃窗向上推足，鑽進來後又把玻璃窗推回原來位置，布下疑陣。起初我看到這扇窗仍然是一小半開着，所以沒有疑心竊賊從這裡進入。
警察也不認為一個成年人能夠通過這個小窗戶。附近有一個初中，警察很自信地說，竊賊是一個十三歲的小個子初中男孩。到此，警察似乎覺得沒什麼可做了，於是對我說，第二天到警局去一趟，填寫一份失竊清單。在臨走前，警察想了想，又說會派個偵探（detective）來，看看能否在浴室取得指紋。
沒多久，偵探來了，也是警察，拿了個手提箱。他朝浴室的瓷磚牆和浴缸噴了一些黑乎乎的粉末。真是神奇，幾分鐘後，浴缸朝向窗口的邊沿上，清楚顯現出一雙手印，不僅十個指紋十分清晰，而且手掌紋也很清楚。顯然，竊賊上半身鑽進來後，先用雙手撐在浴缸邊沿上，然後整個人爬進來，所以留下了這雙手印。這是一個有經驗的慣賊，紗窗是順窗框劃破，要仔細看，才能發現。入室後，又把窗推回原處。開門出去時，還將門把手上的指紋擦掉。但是百密一疏，他卻忘了清理浴缸上的手印。
偵探要我第二天給他打個電話，就走了。下一天，接通電話後，他對我說已經知道作案者了，檢察官辦公室會同我聯繫。他又透露竊賊不是學生，也不住在附近，我就表示不解，他怎麼會清楚我平時的活動規律？偵探告訴我，竊賊的女朋友住在附近。
至此，大致可以拼出整個行竊過程了。我住在一個公寓群，公寓有前門和後門。前門在客廳，面向大草坪。後門在廚房，通向一個小型停車場。浴室的窗朝向停車場，那裡雖然不忙碌，但不定時有人出現，因此竊賊爬窗時，女朋友必定擔任望風，窗戶小而高，說不定賊頭探進去後，她還在下面推助一把。入室之後，女朋友在停車場把風，如果看到我回來了，就用手機報訊，竊賊可從前門脫身。所以，竊賊從容不迫地將我的公寓徹底翻了一遍。偵探還透露，這個公寓群最近發生了幾起入室盜竊案件，只有在我這裡成功取得指紋。
像這類案件，正常程序是逮捕嫌犯，交保釋金後釋放候審；可是這種偷竊罪嫌常常沒有財產可以用來作保釋金，因此就得滯留在拘留所。反正這個案子，檢方沒有打算按常規處理，而是向嫌犯發一張傳票，通知他某一天出庭，法官將安排審判時間表。同時我收到一位助理檢察官的信，告訴我已傳訊嫌犯出庭，而我作為受害人被檢方定為證人，正式審判時，要出庭作證，不過這一次審前預備庭，可以不必到場。信里還附了幾張紙，是關於受害人和證人的注意事項和權利，是統一印製的文件。
過了些時候，又收到助理檢察官的信，說嫌犯沒有到庭，已發出通緝令，並附給我一份通緝令的副本。這封信還警告我，嫌犯是個危險人物，我必須提高警覺，一旦看到長得像通緝令照片中的人，或發現有什麼可疑的跡象，一定得報告警方。這麼例行公事警告後，我想如果由於這個案子我有什麼三長兩短，他們就沒責任了。
通緝令照片中的人，一臉兇相，而使我大感意外的是，這傢伙竟然身高近190公分，體重225磅。我原來一直以為這扇只能半開的小窗，至多可鑽進像十二、三歲普通男孩身材的人。看來，一般人很容易低估了賊人翻窗入戶的能力，要警惕啊！
過了幾個月，我打電話給這位助理檢察官，問他通緝犯抓到沒有。他早就將這個案子置於九霄雲外了，說了半天才明白我問什麼。而一旦明白了，他馬上敷衍我，什麼“還在通緝中，只要他在本州現身，立刻逮捕他。”
這個竊賊顯然是個慣犯，在警方留有案底，所以警察獲取指紋後能很快確定他作案。對於一個賊心不改的累犯，這次若被判刑的話，刑期不會短，州財政負擔也會稍微沉重一點，而把他攆走，用一紙通緝令使他不敢回來，既省事又省錢。可惜這是一種零和遊戲，你以鄰為壑，把嫌犯往外趕，別人也能這樣做，把他們的嫌犯往你這裡送，結果還是大眾倒霉。
寫完這個小故事，突然激發好奇心，將通緝令上的那個名字在網絡上搜索了一番，居然發現此人2009年在另一個州因鬥毆被逮捕過，但後來又釋放了。我都能輕易在公共網絡上發現這傢伙在另一個州被逮捕的信息，包括逮捕時的正面半身存檔照（比那張通緝令上的照片胖了些，體重達到260磅，看來“通緝”狀態還能使他心寬體胖），如果我所在州的檢方真要追捕，早就可通過司法系統內部途徑，將他逮捕歸案了，由此可見這種通緝令是什麼回事。
