发表评论-方鲲鹏-万维博客-万维读者网（电脑版）

川普在政4年，《华尔街日报》是反川的，《狐狸新闻》是挺川的，但它们的大老板是同一人，亿万富翁鲁伯特·默多克。他的新闻集团被称之为媒体帝国，在美国还拥有不少其它知名的传媒。这是一个控制欲极强的人，在美国总统选举进程中，他手下一些媒体捧拜登，一些媒体捧川普，可以哄抬热闹气氛，或者是唱双簧，但最后关头挺谁，他说了算。默多克的媒体帝国超越国家的疆界，比如英国著名的《泰晤士报》、《太阳报》、《世界新闻报》也是他的。在澳大利亚，默多克不仅是传媒业的绝对老大，而且还是政界的影子老大，即使总理贵为政府首脑，他若看不顺眼，也得卷铺盖走人。据《纽约时报》2019年4月12日报道，默多克将一连串他不喜欢的澳总理赶下台，最近一次（2018年）被赶下去的是马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)。

法国的主要媒体由不超过5个家族掌控。两年前去世的法国首富（或法国顶级最富有者之一）达索（Serge Dassault），除了是闻名世界的军火商巨头，还拥有70多家媒体。欧洲其它大国，主要媒体也都是被几个大家族掌控。这些大媒体集团不受国界限制，如捷克最大报纸的所有人是德国商人。新闻可以引导舆论，掌控新闻发布是重要的公权力，如此重大的公权力居然由一小群富可敌国的大家族抱团黑箱运作。比起国会议员隔几年要经历一次选举，掌控舆论导向重大公权力的寡头们不仅是终身制，而且是世袭制，而且还拥有跨国兴风作浪煽动闹事的权力！所以我说美国现在是新三权分立：总统、法院、媒体，而国会只能算小四。

默多克今年90岁，两年前达索去世时93岁，看到他们在新闻中的形象，脑子里就会浮出电影《教父》里黑手党老大们聚会密商的场景。这些媒体寡头家族都是白种人望族，几代前就有统治世界的狂妄野心，结盟抱团，行动默契一致。从新闻导向的结果看，传媒业存在不公开的行规或潜规则，特别在内外有别方面。

所谓的内外之分，还是延续冷战时的划分。对内的传媒行规，据我的观察，可以批评官员个人，即使是总统总理也不妨，对他们讽刺谩骂造谣抹黑、甚至搞得像个小丑都不是事儿，但是绝对不容批评西方制度。比起低级红的宣传，这种传播宣传掩护技巧高明了几个数量级，成功营造了西方社会官民平等，言论很自由的假象。然而西媒另有一条不为人注意的行规，可以见证西方“平等”“自由”的虚伪。（根据长久观察得出）这条行规是：不得批评以色列！大约10年前，我写过一个事件，一位德高望重的记者因为私下说了几句关于以色列的个人看法，旋即遭到开除。这位记者是海伦•汤玛斯，事发时90岁，为美联社担任白宫记者已57年，被人尊称为首席白宫记者。这天她在路上行走时，被一个戴棒球帽小混混模样的人拦住，问她对以色列有什么看法。汤玛斯随口说了几句，其中犯大忌的话是：告诉他们滚出巴勒斯坦。（以色列人）为什么把居住在这块土地已经几百年的人们赶出家园？不曾想，那个混混录影了，还放到网上。顿时起轩然大波，主流媒体纷纷发社论讨伐汤玛斯，连总统也发声谴责。在录像传上网的第三天，汤玛斯被开除了，当然虚伪的官方声明是“退休”。没有很久，汤玛斯郁闷离世。政治人物和媒体对汤玛斯非工作时的私下言论狂风暴雨大批判，却没有一句话讨论汤玛斯说的事情是否为事实。

西媒所谓对外，基本上就是中俄两国。对其余的国家，西媒懒得做报道（除非朝鲜又要搞核试爆）。乌克兰的军事工业曾经令欧洲颤抖，若不是被连续的街头革命搞成了像个乞丐国，它一定遭遇俄国式的待遇，处在美欧制裁名单的前列，这无关乎意识形态或社会制度，是地缘政治和丛林规则使然。乌克兰自然条件优越，原本工业制造能力也不错，现在沦为欧洲最赤贫的国家，被列强视如叫花子而懒得理会，真是可叹。

西媒对内的潜规则有时不太好把握，“言论自由”的把戏演得太入迷了，难免有犯糊涂的时刻。相比之下，运作对外潜规则就容易多了，因为对外政治正确的方向是笔直的，一目了然。在美国，两党不仅对中俄一致，而且比谁更狠，所以西媒不会犯糊涂。众西媒对冷战已经运作了大半个世纪，大家对行规极为熟悉，已经形成了本能反应。针对中俄的某一议题，只要某一个先发一声，其余各就各位，即使台面上没有指挥，“自由”“独立”的众西媒也能默契一致，奏出完美的协奏曲。最近演奏的曲子，是唱衰中国的新冠疫苗。

去年12月初，接连看到两篇揭露中国疫苗行业腐败的长篇专稿。一篇是《华盛顿邮报》12月4日的《随着中国接近冠状病毒疫苗，贿赂云笼罩着制药商Sinovac》，三天后《纽约时报》刊出《中国“疫苗之王”：成功与财富幕布下的丑闻与争议》。除了英文原稿，两大媒体都发布了中文版。我对揭露腐败的报道一向有兴趣，但在世界疫情即将迎来疫苗曙光之际，三天内看到两个美国知名媒体类似的长篇专稿，心里不免嘀咕，怎么这么碰巧，发布时间如此接近，内容如此接近，但又不重叠，分别针对两个研制新冠疫苗的中国企业。两篇报道的中心内容是疑虑中国疫苗安全性，暗示中国新冠疫苗很可能会靠贿赂政府获取上市。

以后几天随着美国新冠疫苗紧锣密鼓准备上市，西媒关于中国疫苗的负面报道越来越多。12月中下旬时，我把Google时间设定“过去一周”搜索China's vaccine，发现有大量的中国疫苗负面报道。质疑中国疫苗的知名西媒有《纽约时报》、《华盛顿邮报》、美国《新闻周刊》、美国《彭博新闻》、美国《石英财经网》、英国《卫报》、英国《金融时报》、英国《BBC》、英国《路透社新闻》、《法国新闻社》、《法国国际广播电台》、《法兰西24新闻》、《德国之声》、德国《明镜周刊》、《日本时报》等等。这些是我对Google搜索结果的前两页扫了几眼，挑出几个我能识别的媒体举例，只占参与西媒的一小部分。如果用中文“中国疫苗”在Google搜索，结果很有意思，最前三页大多是唱衰中国疫苗，接下来三页大多是唱盛中国疫苗（中国内地媒体的报道）。

西媒唱衰中国新冠疫苗的主打方向，是向受众播种中国疫苗不安全的疑虑。而与此同时，获紧急使用授权的美国新冠疫苗却出现严重过敏反应的病例。虽然严重过敏反应的出现率或许在可容许范围内，但媒体理应更关注本国疫苗安全问题吧？西方政治人物和媒体常常使我觉得他们特别爱迎风喷唾，结果啐在自己脸上。不过他们脸皮超厚，不会有感觉，抹一把都不用了，继续不断地顶风猛喷，自啐自干。

已获紧急使用授权的两款中国疫苗采用的是传统技术，比美国两款已获紧急使用授权疫苗采用的mRNA新技术，在安全方面较具可预见性（因为有超过百年的应用史）。中国疫苗大规模3期实验在国外进行，没有传出严重过敏反应。上市后国内国外接种人数至今有2000多万了，还没传出严重过敏反应。反观美国第一款上市的辉瑞疫苗开始施打的前五天，接种不到27万人，已经出现6起严重过敏反应，还不包括一名护士接种疫苗后昏倒在地的情况。这位护士为了鼓励民众接种新冠疫苗，选择在电视直播下进行，然后接受电视节目主持人采访。她在回答主持人问话时，说着说着众目睽睽下昏倒平躺在地。可是当局和媒体没有将她列入过敏反应，因为事后这位护士说她感到注射处疼痛，她有疼痛引起昏厥的历史。施打疫苗17分钟后打针的区域痛至昏厥，还不算过敏反应，可谓咄咄怪事。如果发生在中国，准保两个星期后西媒的电视新闻还在不断播放女护士昏倒的录像。辉瑞疫苗开打五天后，媒体就不再统计报道疫苗过敏反应的新闻了。

施打辉瑞疫苗后首例有严重反应的也是一位女护士。她在接受疫苗后不到10分钟送进急诊室，在加护病房（ICU）住院了两天。当天晚上各大电视网都煞有介事报道，称这位护士虽然产生了严重反应，但她说很庆幸自己接种了新冠疫苗，接种了总比不接种好。我一听就知道是编造的假新闻，是媒体追求政治正确昏了头。辉瑞疫苗须注射两剂才能有效保护，她是医护专业人士，一定明白她的情况不容许接种第二剂。这一针白打了，命差点送掉，还庆幸什么？果然过了两天，电视新闻不显眼地做了纠正，称这位女护士在严重过敏反应后对记者说，很遗憾不能接种第二剂了。

《金融时报》中文网12月16日的一篇时事分析，吹出唱衰中国疫苗协奏曲的一个奇葩音调。这篇时评的行文，像是蹩脚的英语译中文。读到“事实上，因为中国国内愿意做实验的人越来越少，中国疫苗的相关人体实验在国外部分国家进行”这一句时，我不禁对作者有了好奇心。只要稍微关心时事的地球人都知道，中国疫苗人体实验在国外进行，是因为中国去年3月份已经控制住疫情，新冠病毒不流行了。这位洋人是什么背景，怎么写关于中国的时评，连这点基本了解都没有？我转而去英文的《金融时报》寻找作者，发现这篇貌似英译中的时评其实没有英文版。不过随后找到了作者出处：曹辛，察哈尔学会研究员。我想是一个洋学会的研究员取了一个中国人名字，不过还是随手将“曹辛”键入Google搜索栏。当看到Google给出的结果为“曹辛：南方报业集团驻京办副主任、南方周末报社网络副总编辑、现任驻京首席记者”，我懵了。第一反应是这个“曹辛”被冒名了。我自己有过被冒名的经验。前几年我封笔不写博客后，有一天意外在网上看到一篇“方鲲鹏”新作。惊讶之余，我追踪了出处。结果发现有个注册为“古语今世”的微信公众号，滥发了很多用“方鲲鹏”署名的文章。我专写美国发生的事，而这个“方鲲鹏”专写中国发生的事，我像是见鬼了。给微信投诉后，这个“古语今世”公众号和它的“方鲲鹏”文章都移除了。

但是考证下来，察哈尔学会是中国境内的“民间智库组织”；南方报业集团驻京首席记者最擅长的就是鬼子式中文；这篇《金融时报》时事分析的作者的确是“曹辛”本尊。该时事分析的篇幅不长，我作些注解后贴在下面，奇文共欣赏。

巴西是首个完成科兴新冠疫苗三期试验的国家，随后中国政府给予这款疫苗在巴西紧急使用的授权。巴西1月7日宣布科兴疫苗三期试验结果为有效率78%；5天后1月12日“更正”有效率为50.4%，仅比及格线高了0.4%。可是“更正”之后，巴西却拼命购买，几天内订购了超过1千万剂。真是要提防点，巴西恐怕会进一步“更正”，宣布有效率比及格线低了那么一点点，好有个借口赖账。

该时评通篇乱下结论。目前全球还没有一款疫苗走完了实验全过程，上市的疫苗都是获紧急使用授权。实验数据是有价的，没有向全民公开的义务，美国也不例外。

时评作者行文鬼子式，还开口闭口英美的，这个的，这么这么的。但写着写着就露出了假洋鬼子的底色，他大惊小怪“目前中国国内注射（新冠）疫苗，是要求当事人签署同意书的”，侧面反映了对欧美的不了解。英美的，这个的，即使注射流感疫苗也要签署同意书。

没有缴费注册的读者，《金融时报》中文网只给看文章的标题和头几行。不过这篇时评被许多海外中文媒体转载了，下面转贴自《新西兰联合报》。

（待续）

=== === === === ===

附：

每周时事分析：中国疫苗⾛向世界需解决的问题 | 新⻄兰联合报

本周，正当中国疫苗热火朝天地⾛向世界时，巴⻄卫⽣监管局指称中国准许紧急使⽤疫苗的标准“并不透明，也⽆法获知中国政府单位做出相关决定时所依据的准则信息。”

在冬季蔓延、世界疫情蔓延之时，当前⾛出国外的中国疫苗都存在什么问题呢？

程序和标准问题

中国疫苗⾛出国⻔，⾸先⾯临的是疫苗质量合格的程序问题。

按照国际公认的研发疫苗程序，新疫苗应该⾛完动物和⼈的临床试验，并证明合格，才可以使⽤在⼈⾝上。⾸先是⽤动物做实验，并将试验数据和资料公布于众，然后才可以进入三期⼈体临床试验阶段。按照这个标准，⽬前中国没有⼀款疫苗⾛完这个程序。中国国务院副总理孙春兰和国务委员王勇本⽉初在视察北京市相关单位时，针对现阶段中国疫苗的研发进程介绍说：⽬前5条技术路线的14个疫苗进入临床试验，其中5个疫苗正在按程序按标准开展Ⅲ期临床试验，紧急使⽤、⽣产准备各项⼯作有序推进。

孙春兰还指出：下⼀步，要继续科学严谨推进疫苗Ⅲ期临床试验，严格按照法律法规和国际认可的技术标准做好审评审批⼯作，确保疫苗安全有效、经得起各⽅⾯检验。

孙春兰的上述⾔论说明：同英美的疫苗研发情况不同，中国疫苗产品没有⾛完国际公认的全部研发流程。事实上，因为中国国内愿意做实验的⼈越来越少，中国疫苗的相关⼈体试验正在国外部分国家进⾏。

孙春兰还专⻔指出，要严格按照质量监管、⽣物安全等法规、程序和要求，健全疫苗全流程追溯体系，依法严惩违法违规⾏为。

根据笔者了解，现在中国有的疫苗不仅没有⾛完第三阶段临床试验，有的疫苗连第⼀阶段动物实验的数据都没有公布，就进入⼈体临床试验了。

与上述情况相关的是：同⽬前英美国家疫苗不同，当前没有⼀款中国疫苗获得了国家药监局的批文，也就是说在法律上，这些疫苗是有问题的；⽽英美国家开始使⽤的疫苗，都有合法批文。也正是因为中国疫苗没有⾛完上述试验过程，所以没有国家机关发给批文，因为如果处理不当造成后果，相关部⻔是要承担法律责任的。⽽且，⽬前中国国内注射疫苗，是要求当事⼈签署同意书的。

另⼀个情况是：对于中国的灭活疫苗来说，因为中国疾控中⼼主任⾼福强调要解决的灭活疫苗的ADE问题暂时⽆法解决，因此此类疫苗获得药监局批准的机会尚需观察，因为这在国际和国内同样存在着法律责任的问题。

以上就是当前⾛出国⻔的中国疫苗在研发程序上的现状，⻄⽅科学家、国际科学类媒体对中国疫苗的诟病和批评，主要也是针对这些状况，即：未⾛完国际公认的程序就投入使⽤，⽽且数量很⼤、并向海外销售。

上述情况除了其它因素外，应该讲，相关医药企业⾃⾝在其中起了很⼤的作⽤，其中的部分原因，应该是商业考量。

可能的外交、政治和经济后果

上述⾏为，可能对中国产⽣严重的外交、政治和经济后果，根源是疫苗对⼈体健康可能的严重后果。

新闻来源:FT中文⽹（2020-12-16）