發表評論-方鯤鵬-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

川普在政4年，《華爾街日報》是反川的，《狐狸新聞》是挺川的，但它們的大老闆是同一人，億萬富翁魯伯特·默多克。他的新聞集團被稱之為媒體帝國，在美國還擁有不少其它知名的傳媒。這是一個控制欲極強的人，在美國總統選舉進程中，他手下一些媒體捧拜登，一些媒體捧川普，可以哄抬熱鬧氣氛，或者是唱雙簧，但最後關頭挺誰，他說了算。默多克的媒體帝國超越國家的疆界，比如英國著名的《泰晤士報》、《太陽報》、《世界新聞報》也是他的。在澳大利亞，默多克不僅是傳媒業的絕對老大，而且還是政界的影子老大，即使總理貴為政府首腦，他若看不順眼，也得捲鋪蓋走人。據《紐約時報》2019年4月12日報道，默多克將一連串他不喜歡的澳總理趕下台，最近一次（2018年）被趕下去的是馬爾科姆·特恩布爾(Malcolm Turnbull)。

法國的主要媒體由不超過5個家族掌控。兩年前去世的法國首富（或法國頂級最富有者之一）達索（Serge Dassault），除了是聞名世界的軍火商巨頭，還擁有70多家媒體。歐洲其它大國，主要媒體也都是被幾個大家族掌控。這些大媒體集團不受國界限制，如捷克最大報紙的所有人是德國商人。新聞可以引導輿論，掌控新聞發布是重要的公權力，如此重大的公權力居然由一小群富可敵國的大家族抱團黑箱運作。比起國會議員隔幾年要經歷一次選舉，掌控輿論導向重大公權力的寡頭們不僅是終身制，而且是世襲制，而且還擁有跨國興風作浪煽動鬧事的權力！所以我說美國現在是新三權分立：總統、法院、媒體，而國會只能算小四。

默多克今年90歲，兩年前達索去世時93歲，看到他們在新聞中的形象，腦子裡就會浮出電影《教父》裡黑手黨老大們聚會密商的場景。這些媒體寡頭家族都是白種人望族，幾代前就有統治世界的狂妄野心，結盟抱團，行動默契一致。從新聞導向的結果看，傳媒業存在不公開的行規或潛規則，特別在內外有別方面。

所謂的內外之分，還是延續冷戰時的劃分。對內的傳媒行規，據我的觀察，可以批評官員個人，即使是總統總理也不妨，對他們諷刺謾罵造謠抹黑、甚至搞得像個小丑都不是事兒，但是絕對不容批評西方制度。比起低級紅的宣傳，這種傳播宣傳掩護技巧高明了幾個數量級，成功營造了西方社會官民平等，言論很自由的假象。然而西媒另有一條不為人注意的行規，可以見證西方“平等”“自由”的虛偽。（根據長久觀察得出）這條行規是：不得批評以色列！大約10年前，我寫過一個事件，一位德高望重的記者因為私下說了幾句關於以色列的個人看法，旋即遭到開除。這位記者是海倫•湯瑪斯，事發時90歲，為美聯社擔任白宮記者已57年，被人尊稱為首席白宮記者。這天她在路上行走時，被一個戴棒球帽小混混模樣的人攔住，問她對以色列有什麼看法。湯瑪斯隨口說了幾句，其中犯大忌的話是：告訴他們滾出巴勒斯坦。（以色列人）為什麼把居住在這塊土地已經幾百年的人們趕出家園？不曾想，那個混混錄影了，還放到網上。頓時起軒然大波，主流媒體紛紛發社論討伐湯瑪斯，連總統也發聲譴責。在錄像傳上網的第三天，湯瑪斯被開除了，當然虛偽的官方聲明是“退休”。沒有很久，湯瑪斯鬱悶離世。政治人物和媒體對湯瑪斯非工作時的私下言論狂風暴雨大批判，卻沒有一句話討論湯瑪斯說的事情是否為事實。

西媒所謂對外，基本上就是中俄兩國。對其餘的國家，西媒懶得做報道（除非朝鮮又要搞核試爆）。烏克蘭的軍事工業曾經令歐洲顫抖，若不是被連續的街頭革命搞成了像個乞丐國，它一定遭遇俄國式的待遇，處在美歐制裁名單的前列，這無關乎意識形態或社會制度，是地緣政治和叢林規則使然。烏克蘭自然條件優越，原本工業製造能力也不錯，現在淪為歐洲最赤貧的國家，被列強視如叫花子而懶得理會，真是可嘆。

西媒對內的潛規則有時不太好把握，“言論自由”的把戲演得太入迷了，難免有犯糊塗的時刻。相比之下，運作對外潛規則就容易多了，因為對外政治正確的方向是筆直的，一目了然。在美國，兩黨不僅對中俄一致，而且比誰更狠，所以西媒不會犯糊塗。眾西媒對冷戰已經運作了大半個世紀，大家對行規極為熟悉，已經形成了本能反應。針對中俄的某一議題，只要某一個先發一聲，其餘各就各位，即使檯面上沒有指揮，“自由”“獨立”的眾西媒也能默契一致，奏出完美的協奏曲。最近演奏的曲子，是唱衰中國的新冠疫苗。

去年12月初，接連看到兩篇揭露中國疫苗行業腐敗的長篇專稿。一篇是《華盛頓郵報》12月4日的《隨着中國接近冠狀病毒疫苗，賄賂雲籠罩着製藥商Sinovac》，三天后《紐約時報》刊出《中國“疫苗之王”：成功與財富幕布下的醜聞與爭議》。除了英文原稿，兩大媒體都發布了中文版。我對揭露腐敗的報道一向有興趣，但在世界疫情即將迎來疫苗曙光之際，三天內看到兩個美國知名媒體類似的長篇專稿，心裡不免嘀咕，怎麼這麼碰巧，發布時間如此接近，內容如此接近，但又不重疊，分別針對兩個研製新冠疫苗的中國企業。兩篇報道的中心內容是疑慮中國疫苗安全性，暗示中國新冠疫苗很可能會靠賄賂政府獲取上市。

以後幾天隨着美國新冠疫苗緊鑼密鼓準備上市，西媒關於中國疫苗的負面報道越來越多。12月中下旬時，我把Google時間設定“過去一周”搜索China's vaccine，發現有大量的中國疫苗負面報道。質疑中國疫苗的知名西媒有《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國《新聞周刊》、美國《彭博新聞》、美國《石英財經網》、英國《衛報》、英國《金融時報》、英國《BBC》、英國《路透社新聞》、《法國新聞社》、《法國國際廣播電台》、《法蘭西24新聞》、《德國之聲》、德國《明鏡周刊》、《日本時報》等等。這些是我對Google搜索結果的前兩頁掃了幾眼，挑出幾個我能識別的媒體舉例，只占參與西媒的一小部分。如果用中文“中國疫苗”在Google搜索，結果很有意思，最前三頁大多是唱衰中國疫苗，接下來三頁大多是唱盛中國疫苗（中國內地媒體的報道）。

西媒唱衰中國新冠疫苗的主打方向，是向受眾播種中國疫苗不安全的疑慮。而與此同時，獲緊急使用授權的美國新冠疫苗卻出現嚴重過敏反應的病例。雖然嚴重過敏反應的出現率或許在可容許範圍內，但媒體理應更關注本國疫苗安全問題吧？西方政治人物和媒體常常使我覺得他們特別愛迎風噴唾，結果啐在自己臉上。不過他們臉皮超厚，不會有感覺，抹一把都不用了，繼續不斷地頂風猛噴，自啐自干。

已獲緊急使用授權的兩款中國疫苗採用的是傳統技術，比美國兩款已獲緊急使用授權疫苗採用的mRNA新技術，在安全方面較具可預見性（因為有超過百年的應用史）。中國疫苗大規模3期實驗在國外進行，沒有傳出嚴重過敏反應。上市後國內國外接種人數至今有2000多萬了，還沒傳出嚴重過敏反應。反觀美國第一款上市的輝瑞疫苗開始施打的前五天，接種不到27萬人，已經出現6起嚴重過敏反應，還不包括一名護士接種疫苗後昏倒在地的情況。這位護士為了鼓勵民眾接種新冠疫苗，選擇在電視直播下進行，然後接受電視節目主持人採訪。她在回答主持人問話時，說着說着眾目睽睽下昏倒平躺在地。可是當局和媒體沒有將她列入過敏反應，因為事後這位護士說她感到注射處疼痛，她有疼痛引起昏厥的歷史。施打疫苗17分鐘後打針的區域痛至昏厥，還不算過敏反應，可謂咄咄怪事。如果發生在中國，準保兩個星期後西媒的電視新聞還在不斷播放女護士昏倒的錄像。輝瑞疫苗開打五天后，媒體就不再統計報道疫苗過敏反應的新聞了。

施打輝瑞疫苗後首例有嚴重反應的也是一位女護士。她在接受疫苗後不到10分鐘送進急診室，在加護病房（ICU）住院了兩天。當天晚上各大電視網都煞有介事報道，稱這位護士雖然產生了嚴重反應，但她說很慶幸自己接種了新冠疫苗，接種了總比不接種好。我一聽就知道是編造的假新聞，是媒體追求政治正確昏了頭。輝瑞疫苗須注射兩劑才能有效保護，她是醫護專業人士，一定明白她的情況不容許接種第二劑。這一針白打了，命差點送掉，還慶幸什麼？果然過了兩天，電視新聞不顯眼地做了糾正，稱這位女護士在嚴重過敏反應後對記者說，很遺憾不能接種第二劑了。

《金融時報》中文網12月16日的一篇時事分析，吹出唱衰中國疫苗協奏曲的一個奇葩音調。這篇時評的行文，像是蹩腳的英語譯中文。讀到“事實上，因為中國國內願意做實驗的人越來越少，中國疫苗的相關人體實驗在國外部分國家進行”這一句時，我不禁對作者有了好奇心。只要稍微關心時事的地球人都知道，中國疫苗人體實驗在國外進行，是因為中國去年3月份已經控制住疫情，新冠病毒不流行了。這位洋人是什麼背景，怎麼寫關於中國的時評，連這點基本了解都沒有？我轉而去英文的《金融時報》尋找作者，發現這篇貌似英譯中的時評其實沒有英文版。不過隨後找到了作者出處：曹辛，察哈爾學會研究員。我想是一個洋學會的研究員取了一個中國人名字，不過還是隨手將“曹辛”鍵入Google搜索欄。當看到Google給出的結果為“曹辛：南方報業集團駐京辦副主任、南方周末報社網絡副總編輯、現任駐京首席記者”，我懵了。第一反應是這個“曹辛”被冒名了。我自己有過被冒名的經驗。前幾年我封筆不寫博客後，有一天意外在網上看到一篇“方鯤鵬”新作。驚訝之餘，我追蹤了出處。結果發現有個註冊為“古語今世”的微信公眾號，濫發了很多用“方鯤鵬”署名的文章。我專寫美國發生的事，而這個“方鯤鵬”專寫中國發生的事，我像是見鬼了。給微信投訴後，這個“古語今世”公眾號和它的“方鯤鵬”文章都移除了。

但是考證下來，察哈爾學會是中國境內的“民間智庫組織”；南方報業集團駐京首席記者最擅長的就是鬼子式中文；這篇《金融時報》時事分析的作者的確是“曹辛”本尊。該時事分析的篇幅不長，我作些註解後貼在下面，奇文共欣賞。

巴西是首個完成科興新冠疫苗三期試驗的國家，隨後中國政府給予這款疫苗在巴西緊急使用的授權。巴西1月7日宣布科興疫苗三期試驗結果為有效率78%；5天后1月12日“更正”有效率為50.4%，僅比及格線高了0.4%。可是“更正”之後，巴西卻拼命購買，幾天內訂購了超過1千萬劑。真是要提防點，巴西恐怕會進一步“更正”，宣布有效率比及格線低了那麼一點點，好有個藉口賴賬。

該時評通篇亂下結論。目前全球還沒有一款疫苗走完了實驗全過程，上市的疫苗都是獲緊急使用授權。實驗數據是有價的，沒有向全民公開的義務，美國也不例外。

時評作者行文鬼子式，還開口閉口英美的，這個的，這麼這麼的。但寫着寫着就露出了假洋鬼子的底色，他大驚小怪“目前中國國內注射（新冠）疫苗，是要求當事人簽署同意書的”，側面反映了對歐美的不了解。英美的，這個的，即使注射流感疫苗也要簽署同意書。

沒有繳費註冊的讀者，《金融時報》中文網只給看文章的標題和頭幾行。不過這篇時評被許多海外中文媒體轉載了，下面轉貼自《新西蘭聯合報》。

（待續）

=== === === === ===

附：

每周時事分析：中國疫苗⾛向世界需解決的問題 | 新⻄蘭聯合報

本周，正當中國疫苗熱火朝天地⾛向世界時，巴⻄衛⽣監管局指稱中國准許緊急使⽤疫苗的標準“並不透明，也⽆法獲知中國政府單位做出相關決定時所依據的準則信息。”

在冬季蔓延、世界疫情蔓延之時，當前⾛出國外的中國疫苗都存在什麼問題呢？

程序和標準問題

中國疫苗⾛出國⻔，⾸先⾯臨的是疫苗質量合格的程序問題。

按照國際公認的研發疫苗程序，新疫苗應該⾛完動物和⼈的臨床試驗，並證明合格，才可以使⽤在⼈⾝上。⾸先是⽤動物做實驗，並將試驗數據和資料公布於眾，然後才可以進入三期⼈體臨床試驗階段。按照這個標準，⽬前中國沒有⼀款疫苗⾛完這個程序。中國國務院副總理孫春蘭和國務委員王勇本⽉初在視察北京市相關單位時，針對現階段中國疫苗的研發進程介紹說：⽬前5條技術路線的14個疫苗進入臨床試驗，其中5個疫苗正在按程序按標準開展Ⅲ期臨床試驗，緊急使⽤、⽣產準備各項⼯作有序推進。

孫春蘭還指出：下⼀步，要繼續科學嚴謹推進疫苗Ⅲ期臨床試驗，嚴格按照法律法規和國際認可的技術標準做好審評審批⼯作，確保疫苗安全有效、經得起各⽅⾯檢驗。

孫春蘭的上述⾔論說明：同英美的疫苗研發情況不同，中國疫苗產品沒有⾛完國際公認的全部研發流程。事實上，因為中國國內願意做實驗的⼈越來越少，中國疫苗的相關⼈體試驗正在國外部分國家進⾏。

孫春蘭還專⻔指出，要嚴格按照質量監管、⽣物安全等法規、程序和要求，健全疫苗全流程追溯體系，依法嚴懲違法違規⾏為。

根據筆者了解，現在中國有的疫苗不僅沒有⾛完第三階段臨床試驗，有的疫苗連第⼀階段動物實驗的數據都沒有公布，就進入⼈體臨床試驗了。

與上述情況相關的是：同⽬前英美國家疫苗不同，當前沒有⼀款中國疫苗獲得了國家藥監局的批文，也就是說在法律上，這些疫苗是有問題的；⽽英美國家開始使⽤的疫苗，都有合法批文。也正是因為中國疫苗沒有⾛完上述試驗過程，所以沒有國家機關發給批文，因為如果處理不當造成後果，相關部⻔是要承擔法律責任的。⽽且，⽬前中國國內注射疫苗，是要求當事⼈簽署同意書的。

另⼀個情況是：對於中國的滅活疫苗來說，因為中國疾控中⼼主任⾼福強調要解決的滅活疫苗的ADE問題暫時⽆法解決，因此此類疫苗獲得藥監局批準的機會尚需觀察，因為這在國際和國內同樣存在着法律責任的問題。

以上就是當前⾛出國⻔的中國疫苗在研發程序上的現狀，⻄⽅科學家、國際科學類媒體對中國疫苗的詬病和批評，主要也是針對這些狀況，即：未⾛完國際公認的程序就投入使⽤，⽽且數量很⼤、並向海外銷售。

上述情況除了其它因素外，應該講，相關醫藥企業⾃⾝在其中起了很⼤的作⽤，其中的部分原因，應該是商業考量。

可能的外交、政治和經濟後果

上述⾏為，可能對中國產⽣嚴重的外交、政治和經濟後果，根源是疫苗對⼈體健康可能的嚴重後果。

新聞來源:FT中文⽹（2020-12-16）