設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  方鯤鵬
  方鯤鵬的萬維博客
我的名片
方鯤鵬
註冊日期: 2010-05-15
訪問總量: 1,197,165 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
均為原創。轉載須註明出處;商業性轉載,請聯繫作者。
最新發布
· 波蘭導彈疑案
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
友好鏈接
分類目錄
【疫苗】
· 統計數據證明接種新冠疫苗劑數越
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫談拜登政府的防疫抗疫(9)
【雜談2020美國總統大選】
· 副總統哈里斯救拜登能持續多久?
· 國會山暴亂“殉職”的警察其實是
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 幫助中國崛起最給力的兩位美國總
· 啟動參院彈劾審判是民主黨愚蠢之
· 總統特赦權與二次彈劾案
· 舉世奇葩--美國總統選舉制度(增
【其他】
· 波蘭導彈疑案
· 是向左轉還是向右轉 人的大腦很
· 美國媒體的良心
· 趙婷因《無依之地》而無依之地
· 人類“十月孵胎一朝破出”的時代
· 一幅最不要臉又最愛自立牌坊的自
· 唱衰中國疫苗的協奏曲
· 誰控制過去就控制未來
· 國家錯誤政策的頭號幫凶
· 美國媒體應頒給川普紫心大勳章
【美國的選舉政治】
· 選區劃分的怪胎 - 蠑螈選區
· 總統選舉年話美國的選舉政治(8)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(7
· 總統選舉年話美國的選舉政治(6)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(5)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(4)
· 總統選舉年話美國的選舉政治(3
· 總統選舉年話美國的選舉政治(2
· 總統選舉年話美國的選舉政治(1
【諾福克四水兵】
· 美國諾福克四水兵奇案(12)
· 美國諾福克四水兵奇案(11)
· 美國諾福克四水兵奇案(10)
· 從“諾福克四水兵”冤案中學習保
· 美國諾福克四水兵奇案(8)
· 美國諾福克四水兵奇案(7)
· 美國諾福克四水兵奇案(6)
· 美國諾福克四水兵奇案(5)
· 美國諾福克四水兵奇案(4)
· 美國諾福克四水兵奇案(3)
【陳果仁被害案30周年】
· 為陳果仁被害30周年作(5)
· 為陳果仁被害30周年作(4)
· 為陳果仁被害30周年作(3)
· 為陳果仁被害30周年作(2)
· 為陳果仁被害30周年作(1)
【軟性腐敗問題】
· 美國議員軟性腐敗警世錄(五)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(四)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(三)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(二)
· 美國議員軟性腐敗警世錄(一)
【美國遊說政治面面觀】
· 說客擁有、說客治理、利益集團享
· 議員家屬做說客的生意經
· (美國國會的)耳印記撥款
· 議員與助手的合夥生意模式
· 議長醜聞下台焉知非福
【石油起源理論和伊拉克戰爭】
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(三)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(二)
· 石油起源理論和伊拉克戰爭(一)
【發展中國特色的資本主義】
· 以美國為鏡發展中國特色的社會制
· 以美國為鏡為戒構建中國特色的制
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 新版“兩個凡是”對美國的迷思之
· 中國在規章制度方面不能繞過的三
· 社會發展階段論能為中共理論困境
· 以美國為鏡發展中國特色的資本主
【關於普世價值看法】
· 閱讀提示:《共產主義理論興衰史
· 普世價值論幕後的故事
· 回應《孔夫子是普世價值的倡導者
· 鼓吹普世價值論對民主、自由、人
· 中華民族的精神家園在何方
· 雖然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自詡不作惡“避稅”邪門賽過
· 美國兩黨長期分享政府權力的奧秘
· 共產主義理論興衰史預告了普世價
· 同性戀權利與普世價值
【美國黑人民權案例2】
· 美國有些州曾經黑兔與白兔也不能
· 命名“紀念埃米特悌爾公路”的緣
【美國黑人民權案例1】
· 中國人不應對中華民族產生自卑
· 美國最高法院也可以拒絕釋憲
· 美國黑人爭取平等選舉權的歷史
· 為美國民權事業作出重要貢獻的馬
· 禍害美國百年的烏鴉法
· 最高法院重新釋憲令種族隔離為非
· 華人是白人還是黑人?美國最高法
· 美國開國憲法定義一口黑人折算五
· 八分之七白人血統的人不是白人
· 憲法是什麼意思?由最高法院說了
【美國司法模式】
· 一位美國聯邦法官斷案期間吃了被
· 中國的司法改革無需站在政改的大
· 美國各種監督機制在司法權面前止
· 美國陪審團審判正在消失
· 司法權力不受約束可以自我膨脹
· 法官職位很大程度上被政治庸酬左
· 法官終身制和絕對豁免權
· 錢力濫用取代權力濫用
· 複製美國司法運作模式必定失敗(1
【美國萬花筒1】
· 占領華爾街運動半周年述評
· 美國政府官員財產申報制度
· 前眾院議長如此發橫財是否屬腐敗
· 盤點新世紀頭10年美國腐敗和性丑
· 曬曬美國上訴庭法官的獨立辦案
【法官受賄濫判少年案】
· 分析美國人民很不滿但社會不亂的
· 普選和司法獨立不能阻止官員搞腐
· 受賄法官的認罪協議被聯邦法院接
· 美國司法缺乏自覺糾錯的機制和動
· 賓州最高法院對受害者態度前拒後
· 法官受賄濫判少年…(3)
· 法官受賄濫判少年…(2)
· 法官受賄濫判少年案及對中國體制
【俞陵訴吳弘達】
· 俞陵訴吳弘達案(三)
· 俞陵訴吳弘達案(續)
· 俞陵訴吳弘達案
【高瞻案】
· 美國政府反間諜辦公室的高瞻檔案
· 美國最高法院拒絕了高瞻的上訴申
· 撲朔迷離的高瞻案(續)
· 撲朔迷離的高瞻案(二)
· 撲朔迷離的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六評翟田田之案 – 彼得森律師10
· 五評翟田田之案 - 荒誕走板的“
· 四評翟田田之案–大陪審團的決定
· 三評翟田田之案–解說逮捕翟田田
· 專訪翟田田:我是如何被控莫須有
· 二評翟田田之案 - 論美國的國罵
· 一評翟田田之案 - 翟田田之案峰
【雜文1】
· 部分萬維博主暫時失去博文是人為
· 回復網友的好意
· 臉書(Facebook)股價趣談
· 無知者無畏
· 程序民主的怪胎 - 阻撓表決的“
· 谷歌CEO認為即使在限制條件下也
· 想聽懂廣東話嗎?請看這份速成資
· 曬曬Google(谷歌)臭名昭著的點
【連載】
存檔目錄
11/01/2022 - 11/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2018 - 10/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
漫談拜登政府的防疫抗疫(11)
   

漫談拜登政府的防疫抗疫

 

方鯤鵬

 

二十一)

 

我去年夏天開始追蹤麻州的疫情數據,當時該州新冠肺炎死亡的平均年齡是81歲。以後很緩慢下降到73歲,然後又緩慢回升到76歲,再往後就是在75歲上下微幅震盪,基本上是長時期停在75歲不升不降了。

 

因為CDC不提供相關的全國數據,我就用麻州的數據類推美國新冠肺炎病亡的平均年齡為75歲。由於平均年齡在75歲這樣一個高位,如果有個20歲小伙感染新冠肺炎不幸病逝,大約得有十幾個75歲以上老者染疫去世,才能把平均年齡拉回到75歲。由此可以推斷,因新冠肺炎過世的人,絕大部分的年齡在75歲及以上。

 

自從我開始關注美國的COVID-19數據,我最不喜歡的網站是CDC網站,它的數據碎片化,又很難找,所以去那裡次數不多。去年10月在瀏覽這個網站時,發現一份按年齡分組的疫苗接種進度表,我下載了這份表格。今天寫文章想去看看最新數據,從瀏覽器的BookMark進去已找不到那張表了。就用我上次下載的數據吧,見下圖

年齡65-75+分組數據.png

我這裡只截取65-74歲和75歲+兩組數據。原表格還有一欄,是對應年齡組的日新增病例數。這個數據對我要分析的問題無關,為簡明起見,略去。

 

在疫苗開放初期,人們對疫苗信任度高,接種十分踴躍,根本不需要動員。當時一針難求,接種還得按年齡排先後。65歲及以上長者享有優先,特別是75+組更是處於最高優先等級。由於開始接種早,到去年9月底,這兩組能接種的人應該早就接種完了。從表格看,年齡組越大,接種率越高,但是到75+組時出現了逆轉。接種一劑和完成接種的比率,65-74組要比75+組高出5.4% 和5%。75+組比65-74組開放接種更早,而且處於對疫苗信任度最高的時候,但接種率卻低,合理的原因是他們有基礎病、體弱等健康方面的問題,從而不適合接種疫苗。

 

此外,有10.2%的75+組成員在接種了一劑後沒有繼續接種,雖然他們可以享受上門服務的方便。其原因也只能是他們有基礎病、體弱等健康方面的問題,從而阻止他們完成接種。

 

因此,有約20%的75歲及以上老人被歸類為未接種者(CDC把接種一劑的也歸類為未接種),他們中的絕大多數,並非不願接種,而是因為身體狀態太差,不允許接種或接種了一劑後不能繼續接種。這些人的生命如同風中殘燭,有點風吹草動,生命之火就熄滅了。養老院是新冠病毒傳染肆虐之窩,對於在養老院慘度光陰的75歲以上身體狀況不佳的孤老,說得重一些,疫苗和新冠肺炎的不同,不過是繩子與藥酒的區別。大家應該還記得,挪威開放接種的第一個星期,輝瑞疫苗就打死了33位養老院老人,此後全世界避免向過於年老體弱的長者接種新冠疫苗。

 

政府官員天天罵未接種者是瘟疫橫行的罪魁禍首(並非事實,甩鍋而已),媒體不斷影射不打疫苗全家會死光光。你們將大批不能接種疫苗的老人一起罵進,天良何在?

 

因為75歲及以上人群患有基礎病者眾多,會干擾新冠疫苗防止住院防止死亡的統計分析。而絕大部分死於新冠肺炎的人,年齡在75歲及以上,造成現在新冠疫苗防止住院防止死亡效率的統計,實際上被75歲及以上人群所左右,但其結果卻普遍性引用。作為統計學的常識性知識,統計分析新冠疫苗的效率,應該剔除受特殊因素影響的組別,如75+老年組。要判定新冠疫苗對老年人的效率,可以分開做統計分析,還應綜合考慮老年人打疫苗致死的風險。

 

總的來說,無論接種與否,75歲及以上人群患有基礎病者眾多,可能使新冠疫苗防止死亡的效率虛高了,也可能壓低了。普羅大眾無法看出影響朝向哪個方向,因為政府沒有公布染疫病例和死亡病例中接種者和未接種者的年齡分組數據。新冠病毒檢測站、醫院都要登記病人的基本數據,這些基本數據都進入數據庫。統計報表通過數據庫命令提取列出,乃極為簡單的事。例如,上述的表格中列出了對應年齡組當日新增感染人數(圖中省略了),只需增加兩行短短的數據庫命令,就可添列當日新增接種一劑後感染的人數和完全接種後感染的人數。但是,政府就是不願增加這兩行命令。

 

數據要為宣傳服務,為政治正確服務。普羅大眾只能看到每日新增感染人數,但看不到每日新增“突破性感染”人數,更不用說這兩類感染的年齡分組數據了。顯然,這是因為這些數據不能為政府的宣傳服務,或甚至於唱反調。這個問題在我以前的文章中多次提出,現在不吝重複,擇幾段Copy/Paste在這裡:

 

【新冠疫苗效果如何,不需要宣傳,沒必要爭論,是騾子是馬拉出來遛遛,將染疫病例和死亡病例中接種者和未接種者的年齡分組數據,逐日或逐周公布不就一清二楚了?】

 

【年齡20-29和30-39兩組人群已成為感染新冠病毒的主體,在總體感染者中占有很高的比重,觀察疫苗效率只需這兩個年齡組的數據就足夠了,因為他們接種和沒接種的人口基數都很大,統計結論也最少受其他因素的干擾。】

 

【政府不敢公開染疫病例和死亡病例中接種者和未接種者的分組統計數據,這一事實本身就說明了一切。】

 

經過長期觀察,我現在對於CDC拋出的統計數據是不信任的。不過如果是逐日(或逐周)滾動更新的統計數據,造假比較困難,不至於太離譜。


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.