设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  方鲲鹏
  方鲲鹏的万维博客
我的名片
方鲲鹏
注册日期: 2010-05-15
访问总量: 1,161,268 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
均为原创。转载须注明出处;商业性转载,请联系作者。
最新发布
· 波兰导弹疑案
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
友好链接
分类目录
【疫苗】
· 统计数据证明接种新冠疫苗剂数越
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(17)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(16)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(15)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(14)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(13)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(12)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)
· 漫谈拜登政府的防疫抗疫(9)
【杂谈2020美国总统大选】
· 副总统哈里斯救拜登能持续多久?
· 国会山暴乱“殉职”的警察其实是
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 帮助中国崛起最给力的两位美国总
· 启动参院弹劾审判是民主党愚蠢之
· 总统特赦权与二次弹劾案
· 举世奇葩--美国总统选举制度(增
【其他】
· 波兰导弹疑案
· 是向左转还是向右转 人的大脑很
· 美国媒体的良心
· 赵婷因《无依之地》而无依之地
· 人类“十月孵胎一朝破出”的时代
· 一幅最不要脸又最爱自立牌坊的自
· 唱衰中国疫苗的协奏曲
· 谁控制过去就控制未来
· 国家错误政策的头号帮凶
· 美国媒体应颁给川普紫心大勋章
【美国的选举政治】
· 选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
· 总统选举年话美国的选举政治(8)
· 总统选举年话美国的选举政治(7
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
· 总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
· 总统选举年话美国的选举政治(3
· 总统选举年话美国的选举政治(2
· 总统选举年话美国的选举政治(1
【诺福克四水兵】
· 美国诺福克四水兵奇案(12)
· 美国诺福克四水兵奇案(11)
· 美国诺福克四水兵奇案(10)
· 从“诺福克四水兵”冤案中学习保
· 美国诺福克四水兵奇案(8)
· 美国诺福克四水兵奇案(7)
· 美国诺福克四水兵奇案(6)
· 美国诺福克四水兵奇案(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
· 美国诺福克四水兵奇案(3)
【陈果仁被害案30周年】
· 为陈果仁被害30周年作(5)
· 为陈果仁被害30周年作(4)
· 为陈果仁被害30周年作(3)
· 为陈果仁被害30周年作(2)
· 为陈果仁被害30周年作(1)
【软性腐败问题】
· 美国议员软性腐败警世录(五)
· 美国议员软性腐败警世录(四)
· 美国议员软性腐败警世录(三)
· 美国议员软性腐败警世录(二)
· 美国议员软性腐败警世录(一)
【美国游说政治面面观】
· 说客拥有、说客治理、利益集团享
· 议员家属做说客的生意经
· (美国国会的)耳印记拨款
· 议员与助手的合伙生意模式
· 议长丑闻下台焉知非福
【石油起源理论和伊拉克战争】
· 石油起源理论和伊拉克战争(三)
· 石油起源理论和伊拉克战争(二)
· 石油起源理论和伊拉克战争(一)
【发展中国特色的资本主义】
· 以美国为镜发展中国特色的社会制
· 以美国为镜为戒构建中国特色的制
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之
· 新版“两个凡是”对美国的迷思之
· 中国在规章制度方面不能绕过的三
· 社会发展阶段论能为中共理论困境
· 以美国为镜发展中国特色的资本主
【关于普世价值看法】
· 阅读提示:《共产主义理论兴衰史
· 普世价值论幕后的故事
· 回应《孔夫子是普世价值的倡导者
· 鼓吹普世价值论对民主、自由、人
· 中华民族的精神家园在何方
· 虽然一人一票但分量大不相同
· 谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过
· 美国两党长期分享政府权力的奥秘
· 共产主义理论兴衰史预告了普世价
· 同性恋权利与普世价值
【美国黑人民权案例2】
· 美国有些州曾经黑兔与白兔也不能
· 命名“纪念埃米特悌尔公路”的缘
【美国黑人民权案例1】
· 中国人不应对中华民族产生自卑
· 美国最高法院也可以拒绝释宪
· 美国黑人争取平等选举权的历史
· 为美国民权事业作出重要贡献的马
· 祸害美国百年的乌鸦法
· 最高法院重新释宪令种族隔离为非
· 华人是白人还是黑人?美国最高法
· 美国开国宪法定义一口黑人折算五
· 八分之七白人血统的人不是白人
· 宪法是什么意思?由最高法院说了
【美国司法模式】
· 一位美国联邦法官断案期间吃了被
· 中国的司法改革无需站在政改的大
· 美国各种监督机制在司法权面前止
· 美国陪审团审判正在消失
· 司法权力不受约束可以自我膨胀
· 法官职位很大程度上被政治庸酬左
· 法官终身制和绝对豁免权
· 钱力滥用取代权力滥用
· 复制美国司法运作模式必定失败(1
【美国万花筒1】
· 占领华尔街运动半周年述评
· 美国政府官员财产申报制度
· 前众院议长如此发横财是否属腐败
· 盘点新世纪头10年美国腐败和性丑
· 晒晒美国上诉庭法官的独立办案
【法官受贿滥判少年案】
· 分析美国人民很不满但社会不乱的
· 普选和司法独立不能阻止官员搞腐
· 受贿法官的认罪协议被联邦法院接
· 美国司法缺乏自觉纠错的机制和动
· 宾州最高法院对受害者态度前拒后
· 法官受贿滥判少年…(3)
· 法官受贿滥判少年…(2)
· 法官受贿滥判少年案及对中国体制
【俞陵诉吴弘达】
· 俞陵诉吴弘达案(三)
· 俞陵诉吴弘达案(续)
· 俞陵诉吴弘达案
【高瞻案】
· 美国政府反间谍办公室的高瞻档案
· 美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申
· 扑朔迷离的高瞻案(续)
· 扑朔迷离的高瞻案(二)
· 扑朔迷离的高瞻案(一)
【翟田田案】
· 六评翟田田之案 – 彼得森律师10
· 五评翟田田之案 - 荒诞走板的“
· 四评翟田田之案–大陪审团的决定
· 三评翟田田之案–解说逮捕翟田田
· 专访翟田田:我是如何被控莫须有
· 二评翟田田之案 - 论美国的国骂
· 一评翟田田之案 - 翟田田之案峰
【杂文1】
· 部分万维博主暂时失去博文是人为
· 回复网友的好意
· 脸书(Facebook)股价趣谈
· 无知者无畏
· 程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“
· 谷歌CEO认为即使在限制条件下也
· 想听懂广东话吗?请看这份速成资
· 晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点
【连载】
存档目录
11/01/2022 - 11/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2018 - 10/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
漫谈拜登政府的防疫抗疫(11)
   

漫谈拜登政府的防疫抗疫

 

方鲲鹏

 

二十一)

 

我去年夏天开始追踪麻州的疫情数据,当时该州新冠肺炎死亡的平均年龄是81岁。以后很缓慢下降到73岁,然后又缓慢回升到76岁,再往后就是在75岁上下微幅震荡,基本上是长时期停在75岁不升不降了。

 

因为CDC不提供相关的全国数据,我就用麻州的数据类推美国新冠肺炎病亡的平均年龄为75岁。由于平均年龄在75岁这样一个高位,如果有个20岁小伙感染新冠肺炎不幸病逝,大约得有十几个75岁以上老者染疫去世,才能把平均年龄拉回到75岁。由此可以推断,因新冠肺炎过世的人,绝大部分的年龄在75岁及以上。

 

自从我开始关注美国的COVID-19数据,我最不喜欢的网站是CDC网站,它的数据碎片化,又很难找,所以去那里次数不多。去年10月在浏览这个网站时,发现一份按年龄分组的疫苗接种进度表,我下载了这份表格。今天写文章想去看看最新数据,从浏览器的BookMark进去已找不到那张表了。就用我上次下载的数据吧,见下图

年龄65-75+分组数据.png

我这里只截取65-74岁和75岁+两组数据。原表格还有一栏,是对应年龄组的日新增病例数。这个数据对我要分析的问题无关,为简明起见,略去。

 

在疫苗开放初期,人们对疫苗信任度高,接种十分踊跃,根本不需要动员。当时一针难求,接种还得按年龄排先后。65岁及以上长者享有优先,特别是75+组更是处于最高优先等级。由于开始接种早,到去年9月底,这两组能接种的人应该早就接种完了。从表格看,年龄组越大,接种率越高,但是到75+组时出现了逆转。接种一剂和完成接种的比率,65-74组要比75+组高出5.4% 和5%。75+组比65-74组开放接种更早,而且处于对疫苗信任度最高的时候,但接种率却低,合理的原因是他们有基础病、体弱等健康方面的问题,从而不适合接种疫苗。

 

此外,有10.2%的75+组成员在接种了一剂后没有继续接种,虽然他们可以享受上门服务的方便。其原因也只能是他们有基础病、体弱等健康方面的问题,从而阻止他们完成接种。

 

因此,有约20%的75岁及以上老人被归类为未接种者(CDC把接种一剂的也归类为未接种),他们中的绝大多数,并非不愿接种,而是因为身体状态太差,不允许接种或接种了一剂后不能继续接种。这些人的生命如同风中残烛,有点风吹草动,生命之火就熄灭了。养老院是新冠病毒传染肆虐之窝,对于在养老院惨度光阴的75岁以上身体状况不佳的孤老,说得重一些,疫苗和新冠肺炎的不同,不过是绳子与药酒的区别。大家应该还记得,挪威开放接种的第一个星期,辉瑞疫苗就打死了33位养老院老人,此后全世界避免向过于年老体弱的长者接种新冠疫苗。

 

政府官员天天骂未接种者是瘟疫横行的罪魁祸首(并非事实,甩锅而已),媒体不断影射不打疫苗全家会死光光。你们将大批不能接种疫苗的老人一起骂进,天良何在?

 

因为75岁及以上人群患有基础病者众多,会干扰新冠疫苗防止住院防止死亡的统计分析。而绝大部分死于新冠肺炎的人,年龄在75岁及以上,造成现在新冠疫苗防止住院防止死亡效率的统计,实际上被75岁及以上人群所左右,但其结果却普遍性引用。作为统计学的常识性知识,统计分析新冠疫苗的效率,应该剔除受特殊因素影响的组别,如75+老年组。要判定新冠疫苗对老年人的效率,可以分开做统计分析,还应综合考虑老年人打疫苗致死的风险。

 

总的来说,无论接种与否,75岁及以上人群患有基础病者众多,可能使新冠疫苗防止死亡的效率虚高了,也可能压低了。普罗大众无法看出影响朝向哪个方向,因为政府没有公布染疫病例和死亡病例中接种者和未接种者的年龄分组数据。新冠病毒检测站、医院都要登记病人的基本数据,这些基本数据都进入数据库。统计报表通过数据库命令提取列出,乃极为简单的事。例如,上述的表格中列出了对应年龄组当日新增感染人数(图中省略了),只需增加两行短短的数据库命令,就可添列当日新增接种一剂后感染的人数和完全接种后感染的人数。但是,政府就是不愿增加这两行命令。

 

数据要为宣传服务,为政治正确服务。普罗大众只能看到每日新增感染人数,但看不到每日新增“突破性感染”人数,更不用说这两类感染的年龄分组数据了。显然,这是因为这些数据不能为政府的宣传服务,或甚至于唱反调。这个问题在我以前的文章中多次提出,现在不吝重复,择几段Copy/Paste在这里:

 

【新冠疫苗效果如何,不需要宣传,没必要争论,是骡子是马拉出来遛遛,将染疫病例和死亡病例中接种者和未接种者的年龄分组数据,逐日或逐周公布不就一清二楚了?】

 

【年龄20-29和30-39两组人群已成为感染新冠病毒的主体,在总体感染者中占有很高的比重,观察疫苗效率只需这两个年龄组的数据就足够了,因为他们接种和没接种的人口基数都很大,统计结论也最少受其他因素的干扰。】

 

【政府不敢公开染疫病例和死亡病例中接种者和未接种者的分组统计数据,这一事实本身就说明了一切。】

 

经过长期观察,我现在对于CDC抛出的统计数据是不信任的。不过如果是逐日(或逐周)滚动更新的统计数据,造假比较困难,不至于太离谱。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.