漫谈拜登政府的防疫抗疫 方鲲鹏 （二十七） 在疫苗问题上，统计造假和斩头去尾滥用数据的现象极为普遍，触目惊心。一个容易识破，却最为有效的妖言惑众之术，是不提供分母（基数），只比较分子的大小。用这种方法比较，2/5 是 1/2的两倍。 美国CDC去年9月拿出几个月前疫苗接种初期的数据，宣称未接种者感染、住院、死亡风险是接种者的10余倍。在突破性病例节节上升之际，CDC用绝大多数人还没有接种疫苗时期的数据（比如去年4月份数据），蓄意不提供接种者和未接种者的人口数，仅仅比较两个群体感染、住院、死亡的绝对数。我当即撰文指出，这种比较完全没有信用可言。可是几个月后，网上看到有人把CDC这个明显的拙劣宣传翻出来，作为疫苗绝对有效的证据。我从而悟出，接种过疫苗的人群，有甘愿被疫苗不实宣传欺骗的倾向。 在新冠疫苗打补强针成为热门话题后，Moderna宣称打了它的补强针，抗体水平提升30倍；Pfizer则说打了它的补强针，可以提升40倍。这个提升倍数的比较基数是什么？两条好汉都不提当年勇。Moderna疫苗推出时，宣称保护效率达95%；Pfizer更是夸口超过95.5%。如果在这个水平上再提升几十倍，不是把保护效率100%这个天花板都冲破了？但如果保护效率已经趋近于零，即使提升1000倍，也比零大不了多少。问题是Moderna和Pfizer都不给出提升倍数的比较基数。 虽然打Pfizer补强针后抗体提升的倍数高于Moderna，不过后者声称打了它的补强针后，体内的抗体水平是打Pfizer补强针后的2倍。可是它有一个刻意避开的事实，疫苗的关键成分mRNA含量，Moderna是Pfizer的3.3倍。Pfizer每针含有 30 微克的 mRNA，而 Moderna 每针含有 100微克。 将统计数据掐头去尾，Moderna和Pfizer（以及被它们收买的媒体、砖家等）只强调数据对自己有利的部分。虽然它们提供的资讯对受众来说互相矛盾，但它们说的倒不假。另外，新冠疫苗市场是寡头垄断，寡头们愿意维持这种垄断局面，互相间避免直接攻击，倒也相安无事。 随着新冠疫苗的宣传和广告转为提升抗体若干倍，疫苗的评估方法从疫苗有史以来就奉行不二的临床试验守则，悄悄变成用实验室化验结果来定夺，即从实际检验疫苗预防感染，阻止传播的功能，变为纸上谈兵，只讨论抗体如何如何了。 常用的方法是选取接种疫苗后血液里产生抗体的人，或患病后获得抗体的人，从他们身上抽血制成血清。然后将含抗体的血清加入稀释液，检测能杀死病毒所需要的最低抗体浓度（也可理解为最大稀释度），这个浓度称为抗体滴度。比如说，一份抗体A血清加10份稀释液到达抗体滴度，而一份抗体B血清可加100份稀释液才到达抗体滴度，结论就是抗体B比抗体A强10倍。 体内的抗体水平，无论是通过接种疫苗还是通过感染获得，都会随时间衰减。体内抗体水平降低，不一定是个问题。如果抗体产生了免疫记忆，一旦病毒入侵，这个抗体就会被触发迅速增强。所以，即使是同一个人，不同时期抽血取样，所测到的抗体滴度可以相差几十倍。被苗厂收买的媒体，不谈比较的基数，不谈抽血取样距离接种后的时间，只鼓吹打了Moderna和Pfizer的补强针后，抗体水平提升40倍50倍的，无异于妖言惑众。 据报道，从mRNA疫苗获得的抗体，比自然免疫获得的抗体，或从非mRNA疫苗获得的抗体，强4至10倍，老年人和幼儿的抗体处在这个范围的下端，年轻人则在上端。据此，CDC建议老年人打第4针；Pfizer也宣称5岁以下幼儿，要打满三剂才算完全接种。老人处在下端，就说因为他们免疫功能差，还可以理解，那幼儿也在下端怎么说？给幼儿打三针帮助提升免疫功能，是拔苗助长吧？ 我们都知道新冠肺炎对儿童的致死率非常低，究竟是啥个水平，同流感比较又怎样？政府和媒体对此秘而不宣。在信息不透明和极度舆论导向的“新闻”状态下，只能用反向推测了。因此，我推测新冠肺炎对儿童的致死率不高于流感。苗厂钱迷心窍，为了向未成年人下手，曾找了个借口，说新冠病毒对少年虽然没什么危险，但他们能携带病毒，从而危害父母祖父母等成年人。要不是现在疫情自行下降了，被药厂绑架的政府，就会紧急授权苗厂给包括年龄6个月的婴儿在内的5岁以下幼儿施打疫苗。也许现在苗厂又该编造故事了，胡说一个裹在襁褓里的婴儿，是怎么跑来跑去，把病毒传染给了父母。 至于为什么mRNA疫苗获得的抗体，比自然免疫获得的抗体，或从非mRNA疫苗获得的抗体，强4至10倍？研究人员完全不知其所以然，却认为是一个“惊喜”的发现。 现在宣传鼓动打疫苗，纯然为接种而接种，疫苗应具备的基本功能，例如预防感染阻止病毒传播等，绝口不提，只是一味强调抗体水平有多高。是不是抗体水平越高越好？我很怀疑。中国古老哲学认为凡事都有个度，再好的东西过度了，就会变成坏事，所谓物极必反。 举例说，病毒入侵后，人的免疫系统如果没有产生足够反应，不是好现象，但过度反应也是要命的事。我还记得两年前李文亮医生不幸染疫病逝后，网上出现大量讨论“炎症风暴”的文章。“炎症风暴”是指机体免疫系统被某些因素异常激活，过份活跃，以至出现全身炎症反应（通常情况下，炎症反应属于人体免疫系统的保护性反应）的一种极其危险综合征。 因为只需检测十几个或几十个血清样本，就可决定一款疫苗的应用，临床试验环节被一跃而过，直接进行社会大实验了。以色列给出了大实验结果。以色列在普遍推广了Pfizer补强针（第三针）后的一波疫情里，新增病例，住院病例，死亡病例等各方面指标，全部远超该国以往任何一波疫情。 mRNA疫苗产生的抗体比患病后自然免疫获得的抗体强4至10倍，这是美国政府要求病愈患者也必须接种疫苗的理由。我对于人工干预，产生超越人体自然机制的东西总觉得可疑，就怕这个“惊喜”的发现，最后只有惊，没有喜。
| 
