乔恩·弗莱希曼 (Jon Fleischman) 是加州政治领域的资深策略师，他在 SoDoesItMatter.com 网站上撰文。昨天2026年1月31日，美国东部时间晚上8:55，弗莱希曼先生在《纽约邮报》发表评论－－“这些人是罪犯，而不是抗议者”：

本周末，洛杉矶的一场抗议活动演变成了暴力事件。

不是辩论。不是和平集会。而是暴力。

当你观看电视上播放的画面时，感觉这应该发生在伊朗或阿富汗——而不是洛杉矶。

市中心的暴徒在都会拘留中心外与联邦官员发生冲突。

有人看到抗议者向联邦官员和协助执法的警员投掷水瓶、瓶子、石块、碎片和其他物品。

一个垃圾箱被推到街上，并在联邦设施外被点燃。

画面清晰可见：街头混乱直接指向美国第二大城市中心的联邦权力机构所在地。

这一切就发生在昨天和今天——而不是在某个动荡不安的外国首都。

它就发生在洛杉矶，发生在人们工作、生活和通勤的街道上。

是的，许多人早些时候聚集起来抗议联邦移民执法。这是他们的宪法权利。

但一个暴力派别脱离出来，把街道变成了冲突地带，暴徒袭击警察，威胁旁观者，并破坏财产。

联邦官员是第一批站在前线的人。

随着人群变得越来越咄咄逼人、越来越肆无忌惮，他们被迫保卫联邦设施。

当地警方随后介入，支持联邦执法部门驱散人群，逮捕实施暴力和制造混乱的人。

在局势已经恶化为公开冲突之后，他们的作用变成了增援。

洛杉矶的“庇护城市”立场一直被其领导人视为一种道德徽章。

但一旦暴力爆发——袭击、破坏、纵火、阻碍——争论就结束了。这些是犯罪行为，而不是政治声明。

美国助理检察官比尔·埃塞利 (Bill Essayli) 明确划清了界限：“每个美国人都有和平抗议的权利。但宪法不保护的是从事暴力行为……或通过袭击……或阻碍联邦特工的行动来阻碍他们。”

这不是政治。

这是法律，说得清清楚楚。然而，这个周末再次提醒我们，市长凯伦·巴斯执政靠的是新闻稿和空洞的套话，而不是坚定而有效的领导力。

当联邦设施外发生警察遇袭事件时，洛杉矶市民需要的不是精心策划的公关辞令。

他们需要的是领导力。

他们需要的是对暴力行为的明确谴责，以及立即采取行动，在下一波暴力浪潮形成之前将其遏制。

然而，我们看到的却是同样的模式：先是公共秩序混乱，然后才是官方的表态。

这让人想起去年夏天骚乱期间她领导不力的种种表现，当时这座城市也难以有效控制局面。

领导层发出的软弱信号只会助长更严重的混乱。

当违法行为似乎不受约束时，最极端的分子就会将其视为升级暴力的许可。

如果市政府不能及早明确地维护秩序，那么联邦政府就必须保护自己的公民和财产。

唐纳德·特朗普总统无需援引《叛乱法》来加强对联邦设施的保护；现有的联邦权力已经提供了保护联邦财产和设施内人员的工具。

洛杉矶不应该成为暴徒和警察之间的战场。

它应该是一个法治不容置疑、公共安全不受政治考量影响的城市。

如果巴斯市长不划清抗议和骚乱之间的界限，华盛顿可能不得不替她划清界限。