本文的第一部分通過劉易斯·拉帕姆（Lewis H. Lapham）的戲劇性紀錄片《美國的統治階級》（The American Ruling Class），介紹了美國左派關於是誰在真正統治美國的觀點。在這一部分，我想通過安傑洛·卡德維拉（Angelo M. Codevilla）的文章《美國的統治階級 – 與革命的危險》（America’s Ruling Class — And the Perils of Revolution），向中文讀者介紹美國右派對這個問題的看法。

卡德維拉的這篇文章發表在美國極端保守派（radical conservatives）的著名刊物《美國觀察家》（The American Spectators）的最新一期。這家創辦於1967年代的保守派月刊，在上世紀九十年代，因為最先披露克林頓的性醜聞而名聲大噪。如今有超過五萬以上的訂戶。

安傑洛·卡德維拉，波士頓大學的國際關係學教授，美國陸軍戰爭學院訪問學者董事會的副主席，是一位美國外交，情報和政治理論的專家。曾經任職於海軍，是美國國務院裡根政府交接班子的成員。並任職於參議院情報服務機構。發表過不少關於導彈防禦，國家安全，以色列等著作、文章、和講演。最近的文章似乎傾向於茶黨。所以他的這篇關於美國統治階級的文章，代表了激進的美國右派的立場。

與上文介紹的美國左派一樣，右派也認為這樣一個統治階級是確實存在的。但是，與左派認為一小撮富人統治美國不同，右派否認金錢與統治者之間的關係。在他們（以卡德維拉為代表的右派）看來，所謂美國的統治階級，是政府內外（in and around government）的一批握有權力的（in a position of power）的官員和扈從（office holders and their retinues ）及其同路人（cooperators ）。他們無論黨派，多是民主黨人，但也可能是共和黨人，無論是從趣味，習慣，觀點，收入來源，到思維方式，多相似而非相異，卻與全國人民不同，他們以一個階級的立場而想，而看，而行動（They think, look, and act as a class.）。他們作為美國的統治階級，具有以下基本特徵：

第一：他們是有那些受過高等教育的官員和日益壟斷化的私營部門的同路人所構成的一個“新貴族（newocracy）”這個“新貴族”是全球化的真正受益者。他們包括跨國公司的經理人，技術專家和精英階層的野心勃勃的成員。他們由一個左傾的教育系統塑造出來。而這種教育給他們相同的思想，統一的指導，一致的趣味和習慣。包括關於社會的善與惡，以及對少數民族和環境原罪觀等等意識形態。

第二：他們通過與比以往任何時候都更強大的政府的聯繫，而不斷地成長。他們中的人，不管從事什麼行業或職業，在向上爬的道路上，無不與政府渠道和政府資金密切相關。包括那些在利潤豐厚的的“非牟利”和“慈善”事業以及公共政策部門的從業人員。無論是在直接掌握政府的權力，或在公司任職，他們的事業和財富都依賴於政府。許多人以從政開始自己的職業生涯，並利用它作為進入私營企業的槓桿。有些人，例如，財政部長蓋特納，甚至從未擔任過非政府部門的工作。因此，這些人不論是在政府內外，或處於這二者轉換之中，他們講着官僚的語言，有着官僚的品味和習慣，使用官僚的手段。

第三：良好的專業背景或職務，高的學術成就並不一定使一個人成為這個統治階級的一員。就像兄弟會一樣，這個階級有種種禮儀。你必需與適當的人在一起，懂得會內的秘密手勢和切口，等等。作為一位官員或專業人士，你顯示出與這個階級擁有共同的風度，趣味和利益，懂得圈子內的那些觀念，善於清談，互相吹吹拍拍，並願意遷就團體內前輩們的利益，就能夠在這個圈子裡上升並從中獲利。

第四：雖然作者也認為共和黨的政客們也不過是一丘之貉，但是從政治分野上講，這個統治階級實際上只有一個政黨，就是民主黨。他們受到約三分之一的美國選民的支持。而三分之二的美國人，其中一些是民主黨人，大多數是共和黨人，還有所有的獨立選民，在選舉政治中缺乏他們的代表人。

第五：從哲學淵源上講，這個統治階級深受費爾巴哈黑格爾學說，達爾文進化論，馬克思主義，以及從伍德羅威爾遜（Woodrow Wilson ）到富蘭克林羅斯福（Franklin Roosevelt ）的“科學”和進步主義（Progressivism）觀念的影響。他們不相信人人生而平等的觀念。因為人，是偶然突變和優勝劣汰的自然選擇的產品。所以，從本質上講，上等人征服下等人，就像他們征服其他低等的事物，或試圖隨心所欲地“改善”他們。因此，雖然他們樂見廢奴主義者相信解放並完善黑人，他們也很高興廢奴主義者們相信南方人必須以武力加以懲罰和再造。在19世紀結束時，知識階級的宗教熱情轉向了社會改革：他們確信，由於人從本質上講僅僅是進化的一部分，人是可以加以改進的。而他們，作為最為進化了的一群，是改良者。所以，這些上層“進步”美國人，想像他們自己就是世界的榜樣和世界的改革者。做着要在在國內和國外建立秩序，正義與和平的春秋大夢。絲毫也不掩飾他們對權力的欲望。所以統治階級自認為是開明的人（enlightened），而人民大眾則都是無知者（unenlightened），所以人民大眾必須受到他們的自然法的制約。很自然地，這個統治階級輕視民眾。

第六：這個統治階級的目的就是為了自己的權力。一邊通過智力和道德的幌子來圈定地盤，並通過贊助和許諾權力的最古老而平凡的方式來控制權力。這是左翼政黨以為其成員提供實在的回報為基礎的“機器”。這種政黨常常是為其基本成員提供基本的生計活動，卻為其上層提供巨大的財富。因為如此，無論這樣的黨派可能成就別的什麼，他們必須直接或間接地為黨的客戶提供金錢，工作，以及民事或經濟的特權，以餵飽這架機器。這意味着作為運行這個機器的人，他們自己將從那些為了特權的工作，合同等支付政治獻金的人處獲取利益。因此賦予統治階級更多的權力一直以來就是這個統治階級對任何問題的解決方案。這種權力和金錢使美國人越來越依賴那些玩弄這些權利和金錢的人們。

根據以上對美國統治階級的基本分析，卡德維拉從而得出結論：

一：從小布什到麥肯和奧巴馬這些權勢人物，以對美國金融系統的可能高達10萬億美元的救助計劃，認為非此不足以避免美國經濟的“系統性崩潰”。他們不顧高達四分之三的民眾的反對，與利益相關各方在密室之中達成協議，頒布法律，用人民的錢來私相授受。卻拒絕解釋為什麼這樣做。因為這些問題非小民所能理解（beyond the general public’s understanding）。出於進步主義輕視民眾的本性，不是偶然的。

二：統治階級秉承美國的進步階級思想情緒的國際化，為了改造越南，索馬里，伊拉克和阿富汗而發動無休止的戰爭，干涉外國政府的內部事務。而無視國內民眾對諸如碳減排的看法，奧巴馬總統先向歐洲人道歉，指責他的美國同胞沒有做他認為他們應該做的，同時粉飾歐洲人徵收了排放稅卻並沒有減排的事實。

三：與這個統治階級相對的，是一個所謂的country class。我姑且把它翻譯為國民階級。作者認為這個國民階級包括了四分之三的美國大眾。他們幾乎是條件反射性地反對由統治者界定思想和傾向，反對不斷提高的稅收，越來越大的政府，政府對其政治寵兒（political favorites）的補貼，反對社會工程（social engineering），人工流產，等等。它的最顯着的特點是重視婚姻，家庭，子女和宗教實踐。他們認為美國方式優於世界的其他方式，所以不喜歡“世界標準”的想法。而幾乎所有的士兵，士官，和軍官，在軍旗下，都屬於這個階級。他們很少投票支持民主黨，也不認同左派的知識正統，趣味，或理想的生活方式。比起更多表現統治階級及其下層客戶的道德觀的好萊塢的文化來，他們更喜歡基督教電台和電視和福克斯新聞的社會政治趣味，追隨田納西的納什維爾，和密蘇里布的蘭森這樣的娛樂文化之都的歌星和音樂。尤其喜歡家庭學校運動（the homeschool movement）。

四：所謂國民階級的政治訴求，包括全面抵制統治階級的努力。抵制政府的擴張，減少稅收。從道德的高度推崇托馬斯傑斐遜所說的，“不要從勞動者的口中拿走已掙得的麵包”為“良好的管治之道”。渴望自治，減低政府部門的薪酬和福利，阻止統治階級對家庭，教育的入侵，恢復人民傳統的各地方對學校，包括標準，課程，和祈禱的權力。

五：統治階級和國民階級的矛盾具有根本對立性。統治階級對尊重，權力，和福利的胃口不斷增長。而國民階級不尊重其統治者，要限制他們的權力，減少他們的額外補貼。統治階級認為，除了他們自己以外，其餘的美國人都是種族主義者，貪婪，甚至愚蠢。國民階級從未如此堅信統治者的腐敗，惡意，和無能。統治者希望被統治者閉嘴和服從。而被統治者則要自治。這兩者之間的衝突是對哪一方關於其自身和他方的願景是正確的，哪方是錯誤的。因為每一方 – 尤其是統治階級 – 都堅持其對問題的看法，一方在任何問題上向對方作出讓步，都意味着對自己一方否定。一方或另一方會占上風。這種衝突是肯定的，具有革命性的意義。而其結果卻是不可預知的。

六：由於統治階級目前握有最好的牌，擁有雄厚的防禦陣地，並由民主黨很好地代表着。而國民階級卻缺少自己的政治工具，所以至少在短期內，國民階級沒有別的辦法，只好通過共和黨的渠道來表達其政治訴求。而共和黨也渴望得到其政治支持。但共和黨並不為代表國民階級而生。從長遠地講，那些真正想要代表他們的共和黨的政客們要麼以明確無誤的方式改革共和黨，要麼如亞伯拉罕林肯的輝格黨人於19世紀50年代建立共和黨一樣，建立一個新黨。所以，在可預見的將來，美國政治將包含我們可能稱之為國家黨和統治階級之間的對抗。

七：為了實現國民階級固有的革命目標，將要求國家黨用立法作為一種主要的工具，以符合憲法的和與自己的多樣性相一致的方式，將那些被拋到一邊的美國生活方式和習慣重新引進美國人的生活。降低稅收，取消對政府雇員的補貼和一些人的經濟特權，裁撤繁瑣的官僚機構。讓兒童的父母進學校董事會擔任職務，負起課程安排和學校管理的責任，使那些行使政府的權力的人必須依靠選舉產生。並且禁止哪怕出於最真誠的動機而凌駕於憲法。

以上就是美國右派關於美國統治階級的看法。它更多地代表了偏極右翼的茶黨的立場，反映了今天美國社會，尤其是保守派民眾對奧巴馬領導下的民主黨政府的深切不滿的情緒。值得注意的是，作者的觀點帶有鮮明的黨派色彩，作者眼中的美國統治階級是一個比較大的群體。他受到至少三分之一美國民眾的支持。作者甚至把所有的醫生，建築商，教師，工會成員，甚至學校的看門人，都列入了統治階級的一員。將這個觀點與本文第一部分對照起來看，是一件很有意思的事情。

我將在本文的第三部分，探討左右兩派觀點的異同。敬請期待。

==========================================

【相關系列文章】：

【美國統治階級】

也談是誰在真正統治美國（一）：左派的觀點

也談是誰在真正統治美國（二）：右派的看法
也談是誰在真正統治美國（三）：左右互搏看民主真相
美國的左派傳統、全球化、和社會主義救美國

【美國民主與金錢資本】

美國民主政治的白手套

黨派政治與金錢資本：從“劫位蠻得”的選區劃分看民主運作
金錢來自何處，又去向何方？
公司化的美國: 一人一票後面的故事

【美國民主與工會】

工會作為公司化美國的大股東（3）：現實情形
工會：美國政壇的大玩家
傑瑞布朗對麥格魏特曼：工會與資本之戰

【美國民主與院外遊說】

美國民主的豬耳朵

華盛頓：K街上的利益掮客
美國民主的第三院和第四權
說客與政客的利益共生關係
石棉之禍：美國民主深度解析（上）
石棉之禍：美國民主深度解析（中）
石棉之禍：美國民主深度解析（下）

【美國民主與政客】

從“綁倒您（Bundling）”看美國政客與金錢的美妙婚姻