昨天2026年4月1日下午，《华盛顿观察家报》发表其资深政治分析师迈克尔·巴龙（Michael Barone）的评论： 马可·鲁比奥：骤然崛起的政治新星。 巴龙先生还是美国企业研究所荣誉常驻研究员，以及《美国政治年鉴》的长期合著者。请读他的评论：

“白宫派遣马可·鲁比奥出面，旨在澄清有关伊朗冲突的官方立场。”这是《华盛顿观察家报》（Washington Examiner）网站头版在4月1日凌晨刊登的头条标题。此时，美国针对伊朗的军事行动已进入第三个月——这场行动始于2月28日。

这一头条的显眼位置随后被另一则消息所取代：唐纳德·川普宣布将于周三晚间就这场战争发表全国讲话。不过，鲁比奥此举依然值得关注；随着川普第二任期的尾声渐行渐近，这一举动的重要性或许会愈发凸显。

鲁比奥为此次对伊攻势进行辩护的视频仅长两分钟，他直视镜头发表讲话，背景色调深沉，唯有美国国旗那红白相间的条纹打破了这份沉寂。他言简意赅地阐述了为何当前必须采取军事行动。

“无论在何种情况下，”鲁比奥说道，“我们都绝不能允许一个由激进什叶派神职人员统治、且怀有末世论未来观的国家拥有核武器；同样，我们也绝不能允许他们躲藏在导弹与无人机的‘防护盾’背后——并自以为这层防护盾能让外界束手无策——从而掩盖并庇护其核计划及其野心。”

当天，他在接受半岛电视台（Al Jazeera）电视专访时，以更为详尽但风格如出一辙的方式重申了这一观点；他的措辞不仅旨在说服美国本土的受众，同时也兼顾了海湾地区的观众。

在此之前，仅有一人曾同时兼任国务卿与国家安全顾问这两大要职：亨利·基辛格（Henry Kissinger），任期为1973年至1975年。在履行这些职责期间，基辛格在中东地区开展了高层外交活动；他在公开声明中，总是确保自己的观点与他所效力的总统的立场保持高度一致、毫无罅隙——尽管后来披露的事实表明，在幕后，两人的观点其实存在分歧。

鲁比奥亦是如此，他显然在措辞上极尽审慎，力求使自己的言论与他所效力的总统的立场保持步调一致；在提及这位总统时，他也总是使用充满敬意的措辞。然而，他却拥有这样一种能力：在做到上述一点的同时，还能赢得其他人的认可——甚至包括那些对川普怀有根深蒂固敌意的反对者。这一点在他2月14日慕尼黑安全会议上的演讲中表现得尤为明显。正如我六周前在本专栏中所指出的那样，尽管他以一种外交辞令式的措辞，重复了唐纳德·川普曾多次发表的、针对唐纳德·拉姆斯菲尔德口中“老欧洲”的那些批评——而一年前，副总统J.D.万斯在同一会议上发表类似言论时，却遭遇了截然不同的反应——但他依然赢得了台下以欧洲人为主的听众们起立鼓掌致意。

能够同时取悦相互对立的听众，这是一种罕见的政治天赋；在这样一个国家里，这种天赋并不多见——毕竟，大多数跻身民选高位的政治人物，往往是作为那些本质上相互敌对的政党的候选人而脱颖而出的。

有些总统凭借其独特的魅力与幽默感，成功地将自己的号召力延伸至党派界限之外。另一些总统则是通过号召选民团结一致，共同抵御针对美国的攻击来实现这一点的。川普或许深知，自己之所以能问鼎总统宝座，靠的并非这种天赋，因此他在这方面几乎未曾表现出任何明显的努力。

曾分别担任国务卿与国家安全顾问的这两位人物之间，存在着诸多差异。亨利·基辛格是一位才华横溢的学者，曾在哈佛大学令所有人为之折服。而鲁比奥最初是凭借橄榄球奖学金进入大学的，随后相继获得了佛罗里达大学和迈阿密大学法学院的学位。基辛格在风华正茂之时，曾与电影明星交往；而鲁比奥则是一位长期以来专注于家庭的顾家男人。

基辛格定居美国之后，其生活轨迹始终未曾脱离“东北走廊”地带——即曼哈顿、剑桥和华盛顿特区。而鲁比奥的活动范围则是在半热带气候的迈阿密，以及充满纸醉金迷色彩的拉斯维加斯。基辛格从未竞选过公职；相比之下，鲁比奥在27岁时便当选为西迈阿密市议会议员，29岁时当选为实行任期限制的佛罗里达州议会议员（当时他在初选决胜轮中仅以64票的微弱优势胜出），并在六年之后获得了同事们的推举，当选为议长。

然而，两人之间最大的政治差异在于：基辛格出生时拥有魏玛德国的公民身份，因此他并不具备竞选美国总统的资格。而鲁比奥不仅在2016年参与了总统竞选，甚至完全有可能赢得大选——前提是当时没有川普的参选，且他昔日的导师杰布·布什（Jeb Bush）的支持者们也未曾斥巨资对他发起攻击。

此外，鲁比奥在2028年再次参选并最终胜出的可能性依然存在——尽管他本人已表态将支持万斯，而万斯也曾公开表示，鲁比奥是“我在本届政府中最亲密的朋友”。在外交政策上，两人之间显然存在分歧：鲁比奥（Rubio）明确支持对伊朗采取军事打击，而万斯（Vance）对此似乎持怀疑态度。

尽管外界猜测“MAGA”阵营在伊朗问题上与川普（Trump）意见相左，但鲁比奥凭借其两项表面上“非政治性”的职务，显然已给公众留下了良好的印象。在上周末于得克萨斯州格雷普韦恩（Grapevine）举行的保守派政治行动会议（CPAC）上，万斯再次赢得了关于2028年共和党总统候选人提名的非正式民意测验。不过，他的得票率从去年的61%下滑至53%；相比之下，鲁比奥的得票率却一路飙升，从2025年的3%跃升至今年的35%。

CPAC（保守派政治行动会议）近来虽充斥着大批热衷于“MAGA”理念的年轻男性，但它历来并非衡量更广泛民意的一把可靠标尺。然而，那些在2024年大选结束仅两周后便着手开展2028年大选民调的全国性民调机构，其取样范围显然更为广泛。在川普就职后的首个完整年度里所进行的17项民调中，卢比奥（Rubio）的平均支持率为9%；这一成绩不仅远逊于范斯（Vance）的46%，甚至落后于他的佛罗里达同乡——州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），后者的平均支持率为10%。

而在卢比奥发表慕尼黑演讲之后所进行的七项民调中，范斯的表现依然如故，平均支持率维持在45%；德桑蒂斯的情况也未见变化，平均支持率为8%。相比之下，卢比奥的表现却有了显著提升，平均支持率跃升至16%。尽管这一涨幅不及他在CPAC会议上所呈现的那般惊人，但这无疑提供了确凿的证据，表明卢比奥正开始给公众留下深刻印象——而这部分公众通常鲜少关注国务卿或国家安全顾问这类职位。

当然，距离2028年大选尚有时日，且我们无法预知霍尔木兹海峡在未来一周内将会发生何事。此外，就在我执笔撰写本文之际，我也无从知晓川普将于周三晚间向民众发表怎样的讲话。

但我确信一点：卢比奥——这位在本世纪第一个十年里凭借惊人的政治天赋成功跻身佛罗里达州联邦参议员之列、并在第二个十年里发起过一次强有力的总统竞选攻势的政治人物——如今在第三个十年里，已充分展现出作为一位国家级领导者所应具备的卓越才干。那么，在即将到来的第四个十年里，他是否还将迎来更为辉煌的篇章？