前白宫及五角大楼官员道格拉斯·麦金农（Douglas MacKinnon）周六2026年4月4日下午在《国会山报》发问：在伊朗，“完成任务”究竟意味着什么？一家之言，不妨一读：

自2月28日针对伊朗的战争——代号“史诗之怒”（Operation Epic Fury）——打响以来，许多评论员便斩钉截铁地宣称，美国如今必须“把活儿干完”。

发表此类言论的最新一人，是广播节目主持人兼专栏作家休·休伊特（Hugh Hewitt）。平心而论，我向来对休伊特及其观点怀有极大的敬意。话虽如此，正如所有那些主张在伊朗“把活儿干完”的人一样，休伊特对于究竟该如何完成这项既艰巨又血腥的壮举，却只字未提，毫无具体方案可言。

休伊特说道：“简而言之：伊朗政权是当今地球上最邪恶的政权之一；鉴于该政权由一群宗教狂热分子把持——他们信奉一套怪诞的神学理论，其根基在于‘末世论’以及不惜一切代价（尤其是以身殉道）进行‘抵抗’的理念——这便使其成为一个极度危险的政权。绝不能允许它拥有大规模杀伤性武器，也不能允许它囤积足以威慑正常国家、使其无法阻止其获取大规模杀伤性武器（尤其是核武器）的常规武器库。”

为何这番话听起来如此耳熟？

就在2003年3月——即乔治·W·布什政府时期——美国入侵伊拉克的前夕，曾有一大批评论员、社论撰稿人、“专家”以及新保守主义者大肆鼓吹那场入侵行动，声称此举旨在“推翻”那个“邪恶”的萨达姆·侯赛因政权，并“解放”伊拉克。在许多人眼中，这一过程似乎不过是一场游戏或体育赛事，而那些活生生的人不过是任由他们随意摆布——乃至随意牺牲——的棋子罢了。

然而，这些身处千里之外的豪华办公室里、却极力鼓吹发动入侵的所谓“专家”们，在这场充满血腥与死亡的“游戏”中，其实根本无需承担任何切身的风险。他们并非军人；在即将爆发的战斗中，他们既不会冲锋陷阵走在队伍的最前列，他们的亲朋好友也不会。

当年的那些评论员和各路政客最终确实如愿以偿了。但为此付出的代价又是何等惨重？大约4500名美军士兵阵亡，32000人负伤；据不同研究机构的统计，伊拉克平民的死亡人数在10万至50万之间；而整个中东地区至今仍深陷动荡与混乱之中。

如今，二十多年过去了，正是那些当年的“专家”们，想要对伊朗发动战争。

我强烈赞同休伊特（Hewitt）及其他人的观点：那个掌控着伊朗的杀戮政权，堪称历史上最“邪恶”的政权之一。然而，在应对“邪恶”势力时，往往是那些“细节中的魔鬼”才至关重要——具体而言，就是为了“完成任务”，究竟需要采取哪些具体的军事步骤？由谁来判定任务何时才算真正“完成”？更重要的是，究竟有多少美国军人伤亡和伊朗平民伤亡，才会被视为一个“可以接受”的数字？

早在20世纪60年代末，越南战争就因被称为“客厅里的战争”而广为人知；因为当时的电视广播网将这场冲突的种种惨状——以及围绕这场战争的政治欺骗——呈现在了数千万美国民众的眼前。当美国民众亲眼目睹年轻的士兵在战场上浴血牺牲、身负重伤时，他们对这场战争的热情便迅速消退，转而心生厌恶。

如今，距离越南战争已过去半个世纪，距离入侵伊拉克也已二十多年，公众或许将能够通过那些具备“第一人称视角”的战斗无人机所搭载的摄像头，在手机、电脑和电视屏幕上实时目睹美军士兵惨遭屠戮的景象。俄罗斯和乌克兰两国已制造了数百万架此类致命且造价相对低廉的光纤制导战斗武器；这些武器通常搭载着装填有高爆破片弹头的火箭助推榴弹。据估算，伊朗目前也拥有数万架此类无人机。

试想一下，如果所谓的“完成任务”意味着成千上万的美军士兵必须“亲身踏上战场”（boots on the ground）投入战斗，从而直接暴露在这些致命武器的火力之下，那将会是怎样一番景象？如果伊朗那个“邪恶”政权接二连三地发布视频，展示年轻的美国士兵被炸得粉身碎骨的惨状，又将引发怎样的后果？

恕我冒昧——尽管我真心认为休伊特的声音是我们国家公共舆论场中不可或缺的一股力量——但我还是要向他，以及那些持续鼓吹要在伊朗“完成任务”的人们发问：请你们确切地告诉我，所谓的“完成任务”究竟包含哪些具体内容？由此引发的破坏性涟漪又将扩散至何种地步？我深信，无论是我们的总统、我们的高级将领，还是那些正枕戈待旦准备投入战斗的美军官兵，抑或是那些可能沦为“附带损伤”的无辜伊朗平民，都迫切地想要听到一个详尽而具体的答案。