《华盛顿时报》评论版编辑凯莉·萨德勒（Kelly Sadler）近日在该报发表他总结出的“川普将伊朗炸回“石器时代”的理由”，很充分，邀君一读:

“今夜，一整个文明即将消亡，且将永不复返。我不愿看到这一幕发生，但它极有可能成为现实，”川普总统周二上午在社交媒体上发文写道。这是他第无数次向伊朗发出警告，敦促其在东部夏令时间（EDT）晚8点的最后期限前重返谈判桌。

随后的整整一天里，评论家们对总统的措辞惊呼连连，民主党人猜测他即将犯下战争罪行，各大媒体也严阵以待，准备对伊朗桥梁和公用设施惨遭摧毁的景象进行全天候滚动报道。然而，最终什么也没有发生。

在受到中国和巴基斯坦的施压后，伊朗方面主动接触白宫，并提出了一份令总统感到满意的方案，促使他同意实施为期两周的停火。不出所料，周三当天股市飙升，油价暴跌；而那些前一天还在预言“第三次世界大战”即将爆发的总统批评者们，转眼间又指责总统临阵退缩，是个“懦夫”。

川普政府对维持停火提出的要求清晰明确：伊朗必须重新开放霍尔木兹海峡。截至本文撰写之时，伊朗非但没有开放海峡，反而进一步加强了对该水道的管控——伊斯兰革命卫队限制船只通行，并开始收取通行费。

川普先生的行事风格总是伴随着混乱与不确定性：他惯用大胆且煽动性的言辞，通过先升级局势后又缓和局势的策略，让美国的敌对势力始终处于捉摸不定的状态。然而，若想真正读懂川普先生，你不应纠结于他那些表面的摇摆不定，而应着眼于他始终如一的立场。

在涉及伊朗的问题上，总统数十年来始终保持着惊人的一致性：美国绝不能、也不应任由这样一个“流氓政权”肆意欺凌。

“眼睁睁看着这个国家坐视不管，任由像伊朗这样的国家扣押我们的公民作为人质——在我看来，这简直是一场噩梦，”1980年伊朗人质危机期间，川普先生曾如此说道。他当时明确表示，他“绝对”认为美国军方应当介入，采取行动解救被扣押的本国公民。

“正是因为我们的软弱，战争才终将爆发，”1987年，川普先生在接受芭芭拉·沃尔特斯（Barbara Walters）采访时说道。“下一次伊朗胆敢袭击美国时，我们应当直接出兵，夺取他们的一处大型石油设施——我说的‘夺取’，是指我们要将其彻底占为己有，以此弥补我们所遭受的损失；毕竟，因为伊朗的缘故，这个国家已经付出了极其沉重的代价。”一年后，川普先生评论道：“我会对伊朗采取强硬手段。他们在心理战上一直压制我们，让我们看起来像一群傻瓜。只要有一颗子弹射向我们的人员或舰船，我就会对哈尔克岛（Kharg Island）实施毁灭性打击。我会直接攻入并将其夺取。”

2011年，川普先生宣称：“伊朗是可以被拿下的。我绝不会将军事手段排除在选项之外。而且，我们很可能不得不动用这一手段，因为绝不能允许伊朗拥有核武器。”

2015年竞选总统期间，他郑重承诺：“任何人——我是指任何人——都别想欺凌我们。我将阻止伊朗获取核武器。”

在随后的竞选行程中，他进一步表示：“我们将彻底摧毁伊朗的全球恐怖主义网络。”他誓言要废除奥巴马总统签署的核协议，并在上任第一年便兑现了这一承诺。

伊朗是否已表现出退让迹象？该政权内部是否真的存在实现实质性变革的可能性？

或许如此。没有任何一位前任总统，能像川普先生那样，凭借其军事行动所积聚的巨大筹码，与伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）展开对话。基于公众尚无从获知的内部情报，白宫似乎认定举行和平谈判是值得一试的。

然而，最终的结果仍有可能令人失望。伊朗或许只是利用停火协议作为一种拖延战术，借机重整旗鼓；而对于重新开放海峡或放弃其核计划，他们可能根本毫无意愿。

若果真如此，那么唯有持续实施轰炸打击，直至海峡航道彻底畅通、且伊朗所有的浓缩铀储备均被悉数没收为止。值得注意的是，本届政府始终在该地区维持着强大的军事部署，并公开坦言当前的谈判局势“十分脆弱”。

川普先生曾反复向美国民众立誓：他绝不会向这一流氓政权屈服受辱，且绝不会允许其最终获取核武器。

倘若他最终接受了任何低于这一标准的妥协方案，那么他将不可避免地沦为他此前曾严厉抨击过的那些——无能且受骗的——前任总统中的一员。