1995年，山哥赴澳大利亞留學。在大學語言中心，來自歐亞拉美非洲等地的留學生，
一起學習英語交流技術，也相互溝通思想，受益匪淺。
在我們這個語言高級班裡，教材是多餘的，一些敏感話題倒成了我們學習的最好教
材，正印了那句話：興趣是最好的老師。討論大家感興趣的話題，必然激發大家的
學習熱情，在交流中學習交流。
在我們班裡，歐洲學生大慨為1/3，亞洲學生約半數多一點，中國大陸就我一個。那
一次學習材料是報紙上登載的一篇有關大赦國際(Amnesty International)反對實行
死刑的報告。文章指出世界上有超過100個國家已經廢除或事實上停止執行死刑。極
大多數歐洲國家，加拿大，澳大利亞，新西蘭，以及部分亞洲，美洲和非洲國家。
中國被點名批評為處死人數最多，每年數千人，占世界總量的90%以上。適用死刑的
法律條款最多，從經濟犯罪，到刑事(不一定是謀殺罪)，甚至可能還有政治異見人
士(文革及以前很常見，近年已少見)。審判草率，重口供，審判時間短，執行死刑
很快，易出現冤假錯案。此外，已有多個報告指控中國有強行移植死刑犯器官(肝，
腎，心臟等)。使用死刑犯器官違背個人意願，踐踏基本人權，大赦國際堅決譴責，
呼籲中國立即停止，並大幅度減少和取消死刑。
除中國外，新加坡，伊朗，以及美國也因執行死刑而受到譴責。
老師簡略地講完文章要點後，請全班15名同學自動按照支持或反對大赦國際報告的
立場發言，每個人都需發表意見，每次不超過3分鐘，次數不限。
瑞典女同學麗莉首先舉手發言。她完全支持文章的觀點和大赦國際的立場，認為死
刑本身不人道，沒必要，完全應該取消。她與山哥較友好，不久前還來我家喝茶，
是一名電腦軟件工程師，26歲，美麗可愛。她此次沒有特別批評中國。
德國男同學奧登接着發言支持文章觀點和立場，批評中國等濫用死刑。他是德國洪
堡大學法律系碩士生，虔誠的基督徒，後來成為山哥長期的朋友加筆友。
我有點忍不住了，舉手發言。我表示死刑人命關天，不可不慎重。連中國已故領導
人毛澤東，西方公認的現代暴君，也在1950年代說過，人頭不是韭菜，割掉了後就
沒法再長出來，因此應該十分慎重。我贊成減少死刑，但不主張取消死刑。因為死
刑實有必要。。。
老師打斷我的話，問為何死刑必要？
日本學生高嶺(詳見山哥博文<沖繩來的日本同學>)發言支持山哥觀點，表示如果取
消死刑，會產生司法不公。特別是一些罪大惡極的殺人犯。他列舉了東京地鐵毒氣
案中罪犯，就應判死刑。
印度尼西亞華人女生蘇麗也認為死刑必要。如新加坡規定擁有15克以上海洛因就要
被處以絞刑，確實震懾了販毒分子。
奧地利女生蘇珊是一名中學教師，基督徒，年近中年，和藹可親。她發言反對死刑。
她說，新加坡法律再嚴，吸毒販毒照樣發生，所以小小的新加坡成了人均死刑最高
的國家之一，實屬人權污點。殺人償命，是一種狹隘的過時觀點。多數殺人者有精
神或心理問題，其中很多人願意悔改；即使是死不悔改者，也可用終身監禁予以懲
罰。
另一名德國男生德里克也反對死刑。他也是大學法律系學生，據他研究，再慎重的
死刑國家也難免出現冤案。要杜絕死刑冤案，唯有取消死刑。他也猛烈批評美國死
刑中黑人比例過高，並且嘲諷美國並未因死刑就比歐洲，澳洲和加拿大更少惡性犯
罪，反面證明死刑的社會效果負面。。。

那次辯論至今記憶猶新。雖然沒有結論，卻讓我獲益匪淺。親愛的博友們，你們有
何高見？