 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
山哥1995年在ESL中心高級班與各國學友一起學習英文交流技術，縱論天下大事時，
確實有過一場關於墮胎權力的討論。美國大選中共和黨反對墮胎，民主黨支持墮胎
權力，我想有些贊成傳統家庭價值觀念而又反感共和黨對外戰爭政策的選民，恐怕
難以投下自己神聖的一票。
那次討論倒不是源自美國大選，而是一樁美國槍擊案。一名屬于堅決反墮胎活躍份
子的白人男子開槍殺死了一名作過多次墮胎手術婦產科醫生，因而成為重大新聞。
於是主講老師要求就墮胎權力問題展開討論，各抒己見。
來自瑞典的麗莉和奧地利的蘇姍兩位女同學堅持墮胎是婦女的基本人權。她們都表
示女性在生殖和哺育時作出巨大犧牲，而在現代社會裡又與男性面臨同樣的自身教
育和就業的壓力。所以婦女如果沒有墮胎的權力，就無法實現男女平等。而男人在
生育過程中的犧牲和責任都輕微得多，反墮胎顯示的都是男性的傲慢和霸權。
來自德國的兩位男同學反對兩位女生的意見。他們兩位都是法學院學生，反墮胎的
角度都是胎兒的權力。他們都堅持，4個月以上的胎兒都以成形，現代醫學甚至能夠
觀測到他們在母體子宮內的喜怒哀樂。墮胎就是謀殺，是血淋淋的殺人，而且是對
最無助最年輕人類的屠殺。因此德國法律禁止4個月以上懷孕婦女墮胎。
奧地利女同學蘇姍立即反唇相譏道：你們德國是有這個法律，可是荷蘭墮胎就完全
自由，所以我知道你們德國女人都跑到荷蘭去墮胎了。
德國同學奧登很不高興地說：我們基督徒確實覺得墮胎與謀殺嬰兒相似。眾所周知，
中國的一孩制導致墮胎泛濫，許多無辜女嬰被害，正改變這個國家下一代的性別比
例。。。
山哥也發言對墮胎過程中的丈夫權力問題發表了意見。我的一位女親戚為了她的工
程師資格考試，背着丈夫墮胎，結果引發了一場婚姻危機。我說，每一位作丈夫的，
難道沒有保護他的可愛的寶貝免遭野心勃勃的妻子的毒手的權力嗎？
言畢所有男生都高聲喝彩，而那幾位歐洲女生都說山哥演說煽動性太大，簡直有點
希特勒和列寧般的危險。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-10-21 18:19:37 |
|
|
|
作者：逗逗小屋 |
|
留言時間：2008-10-20 20:28:52 |
|
|
“有些贊成傳統家庭價值觀念而又反感共和黨對外戰爭政策的選民，恐怕
難以投下自己神聖的一票”-- 山哥的這句話說到我心裡去了！ |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言時間：2008-10-20 07:36:41 |
|
|
對呀，但是白紙黑字
到時候就只能是公說公有理，婆說婆有道
唉，很難講清的 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-10-20 06:35:11 |
|
|
墮胎應該是使用醫學手段人為導致流產發生，與不幸自動流產容易界定。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言時間：2008-10-19 17:31:03 |
|
|
但是您一旦把墜胎設成違法
那別的特殊情況該怎麼論斷？ 譬如說意外流產？ 母親應該會被起訴。
那又怎麼說？ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-10-19 17:02:36 |
|
|
我個人覺得亂倫和強姦應該例外，允許墮胎。另外，德國人4個月為限更是夠寬容的。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言時間：2008-10-19 16:36:41 |
|
|
但是山哥哥哥，我不知道您具體在澳洲什麼地方，當地的律法規定是怎樣。
但是在美國，這種墜胎的事情存在着很大的爭議。 比如說insest,如果懷孕了，怎麼辦？再比如說強姦，在美國，如果一個女孩子被強姦了，來到醫院，作緊急檢查的時候，醫院有責任上報並通知警方， 特別是當受害人屬於未成年，而且醫院可以配給morning after pill， 一種緊急避孕藥。但是，有的醫生因為自己宗教信仰的關係，而拒絕給予受害者此藥。那受害者豈不是不僅僅要承擔被強姦的痛苦而且還要背負這種前提下受孕的可能？這難道不是對受害者一種精神甚至身體上的傷害？
又如果，假定墜胎是違法的，如果有的母親不小心因為各種原因而導致流產，譬如運動中，那會不會以墜胎理由而將他們起訴？
所以我說這種事情不是僅僅寫在白紙黑字上可以解決的。我本人並不同意墜胎，但是有些情況必須要予以考慮。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-10-19 12:38:54 |
|
|
這個問題的確很複雜。可是人類以自我為中心為所欲為，是要遭到懲罰的。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言時間：2008-10-19 10:26:43 |
|
|
哈哈
其實這個事情，case by case來說的話，每個事情都要有原委。但是問題是，這種決定一旦寫成白紙黑字，不可能預知每一種情況。所以事情的靈活性就沒有了。一旦寫成違法墜胎，或者合法墜胎，這兩種情況跟強制性的一胎制在根本邏輯上沒有任何區別。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
