 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
山哥1995年在ESL中心高级班与各国学友一起学习英文交流技术，纵论天下大事时，
确实有过一场关于堕胎权力的讨论。美国大选中共和党反对堕胎，民主党支持堕胎
权力，我想有些赞成传统家庭价值观念而又反感共和党对外战争政策的选民，恐怕
难以投下自己神圣的一票。
那次讨论倒不是源自美国大选，而是一桩美国枪击案。一名属于坚决反堕胎活跃份
子的白人男子开枪杀死了一名作过多次堕胎手术妇产科医生，因而成为重大新闻。
于是主讲老师要求就堕胎权力问题展开讨论，各抒己见。
来自瑞典的丽莉和奥地利的苏姗两位女同学坚持堕胎是妇女的基本人权。她们都表
示女性在生殖和哺育时作出巨大牺牲，而在现代社会里又与男性面临同样的自身教
育和就业的压力。所以妇女如果没有堕胎的权力，就无法实现男女平等。而男人在
生育过程中的牺牲和责任都轻微得多，反堕胎显示的都是男性的傲慢和霸权。
来自德国的两位男同学反对两位女生的意见。他们两位都是法学院学生，反堕胎的
角度都是胎儿的权力。他们都坚持，4个月以上的胎儿都以成形，现代医学甚至能够
观测到他们在母体子宫内的喜怒哀乐。堕胎就是谋杀，是血淋淋的杀人，而且是对
最无助最年轻人类的屠杀。因此德国法律禁止4个月以上怀孕妇女堕胎。
奥地利女同学苏姗立即反唇相讥道：你们德国是有这个法律，可是荷兰堕胎就完全
自由，所以我知道你们德国女人都跑到荷兰去堕胎了。
德国同学奥登很不高兴地说：我们基督徒确实觉得堕胎与谋杀婴儿相似。众所周知，
中国的一孩制导致堕胎泛滥，许多无辜女婴被害，正改变这个国家下一代的性别比
例。。。
山哥也发言对堕胎过程中的丈夫权力问题发表了意见。我的一位女亲戚为了她的工
程师资格考试，背着丈夫堕胎，结果引发了一场婚姻危机。我说，每一位作丈夫的，
难道没有保护他的可爱的宝贝免遭野心勃勃的妻子的毒手的权力吗？
言毕所有男生都高声喝彩，而那几位欧洲女生都说山哥演说煽动性太大，简直有点
希特勒和列宁般的危险。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-21 18:19:37 |
|
|
|
作者：逗逗小屋 |
|
留言时间：2008-10-20 20:28:52 |
|
|
“有些赞成传统家庭价值观念而又反感共和党对外战争政策的选民，恐怕
难以投下自己神圣的一票”-- 山哥的这句话说到我心里去了！ |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-20 07:36:41 |
|
|
对呀，但是白纸黑字
到时候就只能是公说公有理，婆说婆有道
唉，很难讲清的 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-20 06:35:11 |
|
|
堕胎应该是使用医学手段人为导致流产发生，与不幸自动流产容易界定。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-19 17:31:03 |
|
|
但是您一旦把坠胎设成违法
那别的特殊情况该怎么论断？ 譬如说意外流产？ 母亲应该会被起诉。
那又怎么说？ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-19 17:02:36 |
|
|
我个人觉得乱伦和强奸应该例外，允许堕胎。另外，德国人4个月为限更是够宽容的。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-19 16:36:41 |
|
|
但是山哥哥哥，我不知道您具体在澳洲什么地方，当地的律法规定是怎样。
但是在美国，这种坠胎的事情存在着很大的争议。 比如说insest,如果怀孕了，怎么办？再比如说强奸，在美国，如果一个女孩子被强奸了，来到医院，作紧急检查的时候，医院有责任上报并通知警方， 特别是当受害人属于未成年，而且医院可以配给morning after pill， 一种紧急避孕药。但是，有的医生因为自己宗教信仰的关系，而拒绝给予受害者此药。那受害者岂不是不仅仅要承担被强奸的痛苦而且还要背负这种前提下受孕的可能？这难道不是对受害者一种精神甚至身体上的伤害？
又如果，假定坠胎是违法的，如果有的母亲不小心因为各种原因而导致流产，譬如运动中，那会不会以坠胎理由而将他们起诉？
所以我说这种事情不是仅仅写在白纸黑字上可以解决的。我本人并不同意坠胎，但是有些情况必须要予以考虑。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2008-10-19 12:38:54 |
|
|
这个问题的确很复杂。可是人类以自我为中心为所欲为，是要遭到惩罚的。 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言时间：2008-10-19 10:26:43 |
|
|
哈哈
其实这个事情，case by case来说的话，每个事情都要有原委。但是问题是，这种决定一旦写成白纸黑字，不可能预知每一种情况。所以事情的灵活性就没有了。一旦写成违法坠胎，或者合法坠胎，这两种情况跟强制性的一胎制在根本逻辑上没有任何区别。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
