|
|
|
|
|
|
|
|
|
百草园网友写了一篇 中国也能有校车吗?实在是一篇好博文。其实我以前也有过此番感慨,特别是对于中国的广大乡村地区。 有一次我去孩子的学校,无意中看到一份当地中小学公立学校学生花费报告。报告说:上年度每个学生的开支是 6500刀(城区)或者11000刀(农区),因为乡村学校班级更小,校车路程更远。我对这个国家对乡村孩子的爱心十分感动。尽管我们一直住在城区,我觉得乡村孩子理应得到这份福利。 我也听到过很多关于中国孩子上学难的问题。城市里大部分孩子还是骑自行车或者步行,也有越来越多家长可以开车送孩子上学了,少数超高收入家庭孩子可以上私立贵族学校或幼儿园,那里可寄宿,也早就有校车接送了。 不过巨大的差别也刺激罪恶产生。前不久深圳多名开宝马等豪华车接送孩子的家长发现孩子遭绑架了,有点甚至被残忍地撕票。吓得一夜间很多家长换辆普通轿车接送孩子。 最苦的其实还是乡村学校的孩子们。现在由于计划生育的多年效应,还有许多打工家庭离开乡村,结果农村学校学生逐年减少,很多乡村学校合并。这样孩子们上学需要骑车或步行的路程越来越远。有些甚至超过 10里以上路程。不少孩子只好辍学,尤其是女孩子。而寄宿生需要更多开支。我读到过报道贵州山村学校的寄宿学生白米饭还是够吃了,可是下饭菜就寒碜了,有的就是家里准备的干菜和咸辣椒,要管一周!如果有免费校车接送,这些孩子至少在家里还可每天吃上新鲜蔬菜吧! 据说中国很快就有房地产税出台,目前主要是针对第 2,3及多套住房。这样教育经费就会大为改善,大城市地区不久就会有钱建立校车和改善图书馆系统了。 可是那些偏远的乡村地区呢?那些可怜的农村孩子更需要也更难得到这份福气! |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2010-05-10 22:20:05 |
|
|
沁霈:中国长期城乡分治,农村差不多被排除在现代文明之外,任其自生自灭,到最近才提出城乡一体化,算是刚起步。 |
|
|
|
作者:沁霈 |
|
留言时间:2010-05-10 21:43:16 |
|
|
山哥这个话题好,我也在思考呢。
中国一门心思城市化,却忽视了农村这个根本问题。农村的教育问题,是重中之重。
当然,随着城市化发展,将来的农村问题,一定是个世界性的大问题。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2010-05-10 16:02:39 |
|
|
百草园:相对平等的教育机会才造就了克林顿,奥巴马这样的穷孩子。。。
否则他们可能成为社会的麻烦。。。
谢谢关注。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2010-05-10 15:59:35 |
|
|
多思:多谢关注。 中国的财富集中导致很多问题。当局非·下大力气调整改革不可。。。 |
|
|
|
作者:百草园 |
|
留言时间:2010-05-10 14:52:17 |
|
|
山哥说出了中国广大老百姓的心声,山区的孩子们为了求学,每周走十几里路的很多很多,由于不可以天天回家,他们能吃的伙食就更少的可怜了。
希望新的房地产税不光解决城市孩子校车问题,国家也应该考虑农村孩子更需要这一服务。 |
|
|
|
作者:多思 |
|
留言时间:2010-05-10 13:40:11 |
|
|
山哥的博文与关注令人钦佩。我也觉得农村的孩子更需要并更值得关注。美国的城乡差别相对比较小,道路交通条件又相对比较健全,这就导致美国的学校比较容易实行校车接送。
但是,大陆的农村(尤其是山区或偏远地区)就没有那么幸运乐观了。这些年大陆的大城市(尤其是东南沿海地区)的基本建设非常红火,居民的居住和交通条件得到明显改观。大量农村劳力也都涌向大都市寻找就业机会(每年春节的民工返乡潮就是明证)。但这样的结果很可能导致大陆的城乡差别更加扩大。前不久从网上看到消息,据说温家宝曾经说过,现在大陆大学里农村学生的比例反而在降低。而北京、上海等大城市的学生大学录取分数线又明显低于农村学生的录取分数线,这或许是扩大城乡差别的又一弊端。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|