种种迹象表明，人民币面临再升值的紧迫压力。
自2005年至2008年，人民币一改紧盯美元的多年政策，从8。29元兑一美元，升值到
6。84元兑一美元。去年美国开始的世界金融危机暴发后，美元对欧元已经贬值15%，
可是人民币在中国出口大幅度滑坡的严重形势下，实际上停止了升值进程，又保持
与美元固定汇率了。因此，人民币实际上也随美元贬值了15%，使得中国出口更有竞
争力了。
事实上，金融危机以来，中国出口下降了22%，相比之下，美国下降了24%，日本和
欧盟分别是34%和37%。有人惊呼，中国通过危机已经超过加拿大成为美国第一大进
口国，并且今年将超过德国成为世界第一大出口国了。
在最近中国报道2009年第三季度GDP增长率已达8。9%，前三季度共达7。7%，全年保
八已无悬念的“好消息”后，国际评论如潮水般涌来，在赞扬中国的亮丽成绩的同
时，批评中国“自私”的论调也出笼了。诺贝尔经济奖获得者，美国学者保罗。克
鲁曼的批评尤为刺耳。作为美国政府重要智囊，他高调批评中国政府的人民币政策
是损邻(人)利己，坐拥2。1万美元外汇储备，人为造成国际贸易失衡。克鲁曼的批
评是严重的，熟悉西方文化的人们都知道，基督耶酥的最重要的教训是爱邻(人)如
己，按他的指控，中国政府的行为近乎恶魔。
耐人寻味的是，美国财政部一方面声明中国政府没有人为操纵人民币，另一方面，
奥巴玛当政以来，美国与中国的贸易争端越来越多。欧洲，印度等国与中国的贸易
纠纷也日趋尖锐。这些国家动辄启动对中国惩罚性关税，企图保护本国相关行业。
在美国等国失业率高企的情形下，中外贸易争端有恶化的趋势。
有评论认为，美国当局没有直接指责中国人民币政策的原因是美元大幅度贬值之际，
美国指望中国继续大批买进美国国债，以救美国预算赤字的巨大亏空。
中国政府目前并未明确自己的人民币政策。多数人认为，在明年下半年出口转为正
增长之前，中国可能不会考虑让人民币升值。
长期以来，海内外中国学人也对人民币升值持消极态度。
首先是日本的教训。日元升值后造成了日本九十年代以来的经济停滞。中国人看来
是一场噩梦。
其次是民族主义情绪。认为美国逼人民币升值是霸权主义，中国人应该按自己的国
家利益决定货币政策。
其实最根本的担忧是中国目前的外贸结构依然是处于国际贸易的中低端，技术含量
不高，自主创新和知识产权的商品较少。人民币一旦升值，价格便宜的优势便会让
位于他国，出口产业便会一蹶不振。而大量出口带来的就业对中国社会稳定的意义
举足轻重。
人民币升值真的只会损害中国的民族利益吗？
很多海外学人，包括万维网博友昭君等，都曾攒文批评中国的GDP值主导经济发展的
政策，带来了环境恶化等一系列后果。其实GDP除了有国力的意义外，主要就是就业，
而就业目前主要靠制造业和出口。
中国正在经济管理市场化，而货币政策应该是市场管理的最有效的手段。
以钢铁业为例。近年来国际铁矿石价格飙升，中国钢铁生产却产能大幅度过剩。去
年中国产粗钢6。6亿吨，而国内需求为4。5亿吨，过剩2亿吨。澳大利亚和巴西，都
是富铁国家，能源也比中国充裕。相比之下，它们更有资格充当“世界钢铁工厂”，
可为什么人家不争这份“殊荣”，只是靠大量卖矿石、不断提货价来赚钱？钢铁业
是以高能耗、高物耗、高污染为代价的，澳洲巴西靠抬高铁矿石挣钱，不但不是愚
蠢，反而是聪明(吴酩：中国凭啥要当“世界钢铁工厂”？！)。中国靠压低自己的
出口商品价格取得贸易冠军，实际上是让利与他国，自己经济效应差，环境恶化。

如果人民币升值5%，当然中国的2万亿美元存底就减少了1千亿。可是中国每年2万多
亿外贸也增值了1千多亿。何况人民币升值逼迫国内企业提升技术进步，减少低效高
耗污染产业，让更多劳动力转移到服务业，让内需成为中国产业的拉动力，中国人
民将得到实实在在的实惠，何乐不为？
美国靠他国买他的债卷和储备他的美元来维持高消费是不可持续的，中国靠卖便宜
货压低国内消费，破坏环境也不可持续。
人民币近期再升值，山哥乐观其成。