中美人民币升值争端持续加剧。美国谴责人民币币值被中国政府压低,导致中美贸易失衡。中国则指美国自身原因导致大量贸易赤字。
国人认为人民币被低估,美方指责并非空穴来风;但基于中国政治经济原因,同情中国政府抵制升值的立场。 人民币到底被低估了多少?汇率与国际贸易收支平衡关系如何?山哥和很多网友都想了解争端背后的真相。在查阅美国
CIA World Factbook 以后,我收集到了 2009 年各国汇率和贸易的原始数据。在对主要国家和地区的数字经过简单的百分比处理和排队后,得到了两份有趣的表格。
表一: 2009 年主要国家 GDP 官方汇率值和购买力平价值及汇率偏差
排名
国家
GDP (
官方汇率值,十亿美元) GDP
(PPP,
十亿美元) 汇率偏离美元比率
汇率偏离美元排队
1
美国
14
, 270 14
, 270 0
2
日本
5
, 049 4
, 414 -21.9%
13
3
中国
4
, 758 8
, 767 +45.7%
2
4
德国
3
, 235 2
, 818 -15%
11
5
法国
2
, 635 2
, 113 -24.7%
14
6
英国
2
, 198 2
, 165 -1.5%
7
7
意大利
2
, 090 1
, 756 -19%
12
8
巴西
1
, 482 2
, 024 +26.8%
6
9
西班牙
1
, 438 1
, 367 -5.2%
9
10
加拿大
1
, 319 1
, 287 -2.4%
8
11
俄罗斯
1
, 255 2
, 117 +40.7%
4
12
印度
1
, 243 3
, 548 +65%
1
13
澳大利亚
920
819
-12.3%
10
14
墨西哥
866
1
, 473 +41.2%
3
15
韩国
800
1
, 343 +40.4%
5
表二:
2009 年世界主要国家地区贸易顺 / 逆差情况表
出口排名
国家
出口
(十亿美元)
进口
(十亿美元)
顺差
(逆差)
顺差
(逆差)率
顺差率排队
1
中国
1194
921.5
+272.5
22.8%
2
2
德国
1187
1022
+165
13.9%
3
3
美国
994.7
1445
-450.3
-45.2%
16
4
日本
516.3
490.6
+25.7
5.0%
8
5
法国
456.8
532.2
-75.4
-16.5%
14
6
荷兰
397.6
358.9
+38.7
9.7%
6
7
意大利
369
358.7
+10.1
2.7%
9
8
韩国
355.1
313.4
+41.7
11.7%
5
9
英国
351.3
473.6
-122.3
-34.8%
15
10
香港
326.9
345.7
-18.8
-5.8%
12
11
加拿大
298.5
305.2
-6.7
-2.2%
10
12
比利时
296.1
315
-18.9
-6.4%
13
13
俄罗斯
295.6
196.8
+98.8
33.4%
1
14
新加坡
268.9
245
+23.9
8.9%
7
15
墨西哥
223.6
234.6
-11
-4.9%
11
16
台湾
198.4
173
+25.4
12.8%
4
21
印度
165
253.9
-88.9
-53.9%
17
由表一可知:
1.
美国官方认为中国人民币被低估了 45 。 7% ,但印度,俄罗斯,南韩,墨西哥,巴西五国也对美元低估。其中印度大大高于中国,达到 65% 。俄,韩,墨三国也被低估超过 40% ,与中国相差无几。 2.
日本和欧洲,加拿大,澳大利亚货币 对美元高估。其中德国,意大利,法国,日本货币对美元高估率都超过 15% 。 由表二可见:
1.
俄,中,德三国贸易顺差率最高。以顺差绝对数而言,则是中,德,俄为序。 2.
美国无论是贸易逆差率还是绝对数都很高。 3.
印度的贸易逆差率在 17 个主要国家中为最高,甚至高于美国。 综合两表,可以发现:
1.
美国贸易逆差实在太高,属于不可持续发展,必须设法改善。 2.
中国顺差确实较大,可以考虑缩小。 3.
汇率与贸易收支没有必然联系:德国,荷兰,日本等货币高估于美元,依然拥有大量贸易顺差。货币被低估得最严重的印度竟然是贸易赤字状元! 4.
中国不完全靠低价倾销来获得国际竞争力。印度的国际竞争力被吹嘘过头了。 同胞们,别太小瞧了我们的祖国。让我们向一亿
五千万打工仔打工妹
- 当代最可爱的人致敬!
文章评论
作者:山哥
留言时间:2010-03-22 17:26:24
作者:山哥
留言时间:2010-03-22 17:24:00
庶人:欢迎长篇评论,辛苦了。 中国人是否“太狠”,我不太清楚。不过作为一个后起之国,没有海外殖民地可掠夺,不靠掠夺自己的农民工搞点原始积累,恐怕也没有他路。 至于美国,肯定不是最懒的西方国家。欧洲,加拿大,澳洲,都比美国懒惰。美国人的浪费倒是有名,但据说不浪费时间。不过工作机会被中国人夺去了,时间也就没多大用了。
作者:gstcc
留言时间:2010-03-22 14:00:47
美国确实是享用了中国的低价产品,但十几年来是美国的市场保证了中国的就业也是事实呵。但现在美国自己的就业也成问题了,他要做点什么,你能怎么样呢?事实是,中国如果不依靠美国解决自己的就业问题,就不用听美国指手划脚,而现在你明明是靠在美国的肩膀上,那除了叫冤,好象其他能做的也不多。算一下,1亿五千万可敬可爱的打工仔打工妹中有多少是为美国市场打工呢?
作者:山哥
留言时间:2010-03-21 12:21:28
作者:信济
留言时间:2010-03-21 11:58:35
感谢山兄的好文章。您的这个角度令人印象非常深刻。昭君的评论也很到位,不过其实谈的是另一个问题。关键只是美国总是抓住人民币汇率不放,而不是世界各国普遍如此!
作者:山哥
留言时间:2010-03-21 10:57:54
多思:你太客气了。你倒是启发我写篇更通俗的博文探讨汇率问题。。。
作者:多思
留言时间:2010-03-21 07:27:17
作者:山哥
留言时间:2010-03-21 07:16:20
多思博友周末好。关于币值是否低估的问题,还是有一定的经济学尺度去衡量,那就是所谓购买力平价. 购买力平价(英语:Purchasing Power Parity,簡稱PPP),又稱相對購買力指標,是一种根據各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数,使我们能够在经济学上对各国的国内生产总值进行合理比较,这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。 最著名的的例子便是一个麦当劳的汉堡在世界各国的不同价格。。。
作者:多思
留言时间:2010-03-21 05:28:17
山哥,对于人民币的币值是否被低估以及是否应升值等等,我已看了不少文章与争论。但从来不敢插嘴,因为实在对此一窍不通。今天借贵方一块宝地,斗胆发问,假如有错,请不见笑。 现在给我的感觉好像西方的态度是“说你低,你就低,不低也低”。而中方的态度则是“我说不低,就是不低,低也不低”。不知货币的币值是否被低估有没有客观标准?由谁说了算?或由哪个“裁判”说了算? 世界各国政府制定政策都是出于本国利益,这是可以理解的人之常情。我只是觉得,外国企图施加压力是事情的一个方面。而本国币值是否被低估?对于本国的国计民生是否有着利害得失?是否应该升值?何时升值与如何升值?这是事情的另一方面。假如将这两件事情混淆起来,恐怕可能导致迷失。 我很钦佩你在谷歌事件所采用的立场,只是隐隐约约地感觉币值话题与谷歌事件是否有着某种类似?
作者:山哥
留言时间:2010-03-20 21:28:45
慕容兄周末好。感谢你的金玉良言。 德国人对从欧洲蛮族的后裔变成欧洲的火车头,其新教神学,哲学,艺术,科学技术各领域对近代世界的贡献令人叹服。 中国人如果能够不断虚心学习各优秀民族之长,必然继续进步。
作者:慕容青草
留言时间:2010-03-20 19:47:31
顶山哥好文。。。。。。低汇率高出口的最主要的潜在危机是过分损耗国内自身的资源和环境,这一点我在2005年就在网上指出过,后来,又以“一篇旧时的文章”为题在万维等博客重登过。。。。。。从山哥在本文后面的补充评论中可以看出我们俩在这一点上的观点就像在其它许多观点上一样是非常接近或一致的。。。。。。当然,今天的人民币汇率比起2005年来已经有所提高,如果人民的汇率提高到有能力抵消资源进口和环境损耗的程度,那么在那种前提下的低汇率高出口当然是好的(只不过在国际上要背上能源消耗的罪名而已:)),只是不知中国目前距离这个目标还有多远。。。。。。至于说高科技走向,中国的发展其实也还不慢。。。。。。中国的laptop现在已经有相当市场,国内汽车自产自销也非常成功,在软件和制药业上与印度一起在迅速崛起,彼此有的一争。。。。。。今天的资本市场上,钱的份量很重要,中国只要能认真把握目前的时机,有些不利的因素该“损”的就“损”掉,在技术成分的快速发展还是有希望的。。。。。。。。至于说人民币升值对中国手里握着的美国债券的价值来说,并直接不存在缩水的问题,只有当把这些债券换回人民币时才有缩水的问题,如果直接用这笔美金在别的国家购物,就不会因为人民币的升值而缩水。。。。。。 这里山哥与昭君都提到德国,不知大家是否注意到:在世界近代史上美德是世界哲学发展的最主要的两个国家,也是近代基督教发展的最主要的两个国家。。。。。。。
作者:山哥
留言时间:2010-03-20 17:33:31
欧阳峰:周末好。你的确把握的中美双方各自的主要经济问题。可改变起来就不是一两天的事。。。
作者:欧阳峰
留言时间:2010-03-20 17:04:30
中美之间贸易逆差有两方面的原因:美国寅吃卯粮和中国积蓄率太高。要“重建平衡”,对双方都是一个冲击。问题是其中的伤害和利益如何分配。所以说到底这是个讨价还价的过程。现在双方拿汇率做文章,其实都是给国内民众看的秀而已。
作者:山哥
留言时间:2010-03-20 09:15:38
昭君:你的担心颇有道理。 我认为,中国的进步需要适度的外界压力。目前来讲,人民币升值的压力不全是坏事。 只要不完全汇率自由化,缓慢升值是可以消化压力,变为动力的。 美国也一样。美国也需要调整自己的生活方式而不是归罪于他人。。。
作者:昭君
留言时间:2010-03-20 09:02:24
"德国产业走高端化,高附加值的道路,反对价廉物美的亚洲概念。" That's the real reason behind Germany's competitive advantage. But how Chinese industries can "upgrade" themselves towards that end, is a million dollar question.
作者:山哥
留言时间:2010-03-20 07:57:33
我主张人民币升值5%,与韩,俄,墨三国持平。这样尽管对美元储备而言是有损失,但可以在节省进口原材料成本,优化产业结构,保护环境,推动科技进步等多方面得到补偿。 至于就业的损失,只能靠扩大内需和发展第三产业补偿。
作者:山哥
留言时间:2010-03-20 07:46:39
昭君:谢谢评论。 你关于德国的评论有一定道理。但德国出口强劲并非主要依赖欧洲市场。15年前我就注意到了这个现象,并就讨教于我的德国朋友。那时还没有欧元呢。他们的看法主要是德国产业走高端化,高附加值的道路,反对价廉物美的亚洲概念。德国的奔驰车等产品在世界各地都有广大市场。 另外德国市场也比较开放,没有日本农产品保护这类明显问题。 长远来说,中国主要要向欧洲特别是德国学习,走高技术含量,高附加值路线。 不过目前在中低端产品领域,中国的竞争力确实令人刮目相看。
作者:昭君
留言时间:2010-03-20 06:59:17
很有意思的观点。不过有一点想指出:文中货币汇率低估高估是针对美元,但一个国家的贸易顺差和逆差是针对所有其他国家(进口/出口),所以和其货币对美元的汇率没有绝对直接的关系。比如,德国货币(欧元)虽然对美元高估,但德国仍然是世界出口产品额最高的国家(直到今年一月才被中国取代),这主要是因为它的出口很大部分是对其他欧盟国家,而这些国家大都用欧元,所以不存在汇率问题。 同意关于美国和中国贸易逆差顺差过大,属于不可持续状态的观点。尤其如果主要的逆差来自于与中国的贸易的话,也很能理解为什么美国会认为中国操纵货币是罪魁祸首了。但也要看到中国出口廉价产品到美国得到的美元,转身就拿来购买美国国债这一方面。如果人民币真的大幅度升值,这大笔外债就必然缩水,那么中国拥有的这个筹码就不那么有用了,呵呵。