讓歷史告訴未來：中共黨內鬥爭，路線和權力哪個更重要？

回首對凡是派和對王明路線的鬥爭

目前的中共黨內鬥爭使我們大家感覺有些眼花繚亂。有些同胞常常發問：這到底是權力鬥爭還是路線鬥爭？或者不過是薄家夫妻的偶發刑事犯罪？

回想我們在中國念過大學本科的，基本上都上過《中共黨史》或者《中國革命史》這門必修課。而中共黨史的編寫，完全是按照蘇共《聯共（布）黨史簡明教程》的模式，以歷次黨內鬥爭為主要內容。我們那時常講“黨的十次”或者“十一次”路線鬥爭史，顯然特別強調“毛主席革命路線”與“歷次左右傾機會主義”和“修正主義”的鬥爭。後來胡耀邦，鄧小平等平反冤假錯案，彭德懷，劉少奇都翻案了，也不大提路線鬥爭了。但實際上黨內鬥爭一直沒有停止過。二十三年前的六四血案，如果沒有黨內高層的鬥爭，不可能發生得那麼慘烈。

毛澤東有名言：“路線是個綱，綱舉目張”，“正確路線確定之後，幹部就是決定的因素。”看來至少從理論上講，權力鬥爭還是不如路線鬥爭那麼重要。

下面我們來回首中共的歷史，看看事實到底如何。

打倒“四人幫”後，中共又發生了黨內改革派對毛左凡是派的激烈鬥爭。這場鬥爭是從1978年夏秋“真理標準討論”開始，隨着胡耀邦，鄧小平等改革派在大規模理論論戰中占上風，兩個凡是被推翻，大批老幹部被解放，大量冤假錯案被糾正。在1978年年底的十一屆三中全會上，終於否定了毛的“階級鬥爭為綱”，提出了工作重點的轉移。雖然這時華國鋒還是黨政軍首腦，汪東興還是副主席，政治局，中央委員會都有大量的毛左人士，但政治路線確實根本改變了。隨後的兩三年內，汪東興等被迫辭職，最後到1981年出台《建國以後若干歷史問題的決議》時，華國鋒也正式退出最高領導崗位，歷時三年多。

可見對華國鋒凡是派的鬥爭，基本上以路線優先，組織人事跟進的方式循序漸進地推進，也沒有出現社會震盪，應該是一個比較成功的例子。

中共另外一次黨史里津津樂道的1935年的“遵義會議”，其實並不完全如此。那的確是毛澤東土共戰勝共產國際洋學生派的開始，但當時並沒有完全解決路線問題。毛只是在長征途中軍事屢屢失利的危急關頭，回到紅軍的指揮崗位，此時不但博古等國際派不服，連他自己的老戰友彭德懷，林彪都懷疑老毛“四渡赤水”是瞎折騰。當然老毛挺過來了。通過鬥垮張國燾，慢慢排擠王明，張聞天，等，最後在1942年的“延安整風”中藉助劉少奇等，確立了“毛澤東思想”在黨內的指導思想地位，讓包括周恩來在內的所有國際派都甘拜下風，方才使得“紅太陽”升起來了。

從遵義會議到延安整風，差不多經過了7個年頭。中共這時才開始“從勝利走向勝利”。

回到這次重慶事件。目前正在做的是在18大排除薄熙來的勢力，確立習近平的接班。至於能否清算薄熙來的極左路線，還有許多變數。不但毛左分子還在拼命抵抗，就是許多右派，也不想讓薄熙來倒得太徹底了，以免中共反完左後又可能收拾右。某些老右或許還在做把老共趁機一鍋端了，立馬實現民主法制的美夢。所以他們和薄粉們一起，起勁反胡溫中共。只是不知他們是否想過，如果薄熙來萬一真的能夠翻盤，中國會落到何等地步，老右們又會得到何種報應？

中共將如何了結對薄熙來的鬥爭？未來走向何方？中共還能長期勝任中國唯一執政黨的重任嗎？

願大家一起為祖國的光明前途而祈禱。