 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
試看鄧小平時代最大的失誤
山哥贊同阿妞不妞和伊萍等網友的基本看法：與毛澤東時代相比，鄧小平時代要人性和進步得多。至於鄧小平的最主要罪錯，他本人認為是“教育”，多數同胞無疑認為是六四鎮壓。也有人認為是“向錢看”。
山哥以為，鄧時代最大的失誤很可能是強制性的“一胎化”政策。可惜至今多數中國精英們並無清醒認識。
眾所周知，印度人口在9年內將超過中國成為世界第一。從那時開始，中國或許將進入一個不可逆的人口和國運衰退的歷史關口。
由於1980年代開始的“一胎化”，2030年中國將進入老齡化時代，2040年很可能超過德國日本，成為世界老齡化最嚴重的國家。
有人認為待10年後中國更富有後再放開生育控制不遲，中國人的儒家傳統一定會使國人那時生育熱情不減。這種看法是完全可疑的。新加坡就是一個典型例子。
新加坡的主要人口組成是華裔，馬來和印度裔，這三個民族的母文化都是主張多子多福的。可是由於最近三十年來的經濟快速發展，婦女教育迅速提高，新加坡的生育率隨之快速下降。這個小國的大政治家李光耀提出的對策是鼓勵中產階級以上人口生育，給予獎勵，但收效甚微。於是轉向鼓勵全民生育，可惜為時已晚。為了滿足勞動力需要，對抗人口老齡化威脅，這個世界上人口密度最大的城邦國家不得不打開國門大量引進移民，光從中國就去了超過8萬。有同胞想當然地以為新加坡喜歡中國人，其實事實並非如此，而是完全不得已為之。
人口老齡化只是中國一胎化政策的惡果之一。大量女性胎兒流失導致的性比失調，其後果不堪設想。尤其是農村貧困地區數千萬男子找不到老婆，將加劇本來就嚴重的社會失衡。未來中國社會買賣婦女，賣淫，強姦，暴力犯罪等社會問題將會日益嚴重。
最後，由一胎化衍生的大量人工流產本身，對國人生命價值的扭曲與漠視為害極大。尤其是大量大於四個月以上胎兒的人流，與殺人基本等價。那些死於計生人員毒手的貧苦農民家庭的孩子，更為這個國家的現代化增添了血腥的代價。
鄧小平制定強制一胎化政策，有毛時代鼓勵人口繁殖留下龐大人口的包袱的因素（所謂批錯一人，誤增三億），但主要原因還是機械控制論權威宋健的鼓譟。近年來內地有多個地區試點放開2胎，並未導致人口爆炸，反證一胎化政策的荒謬。這個或許將成為所謂人類科學抉擇的災難性例子。
期待中國政府儘快取消不人道的強制一胎政策。讓全社會珍惜生命，珍重女性。亡羊補牢，為時或許還不太晚。
相關博文：
一場關於墮胎權力的討論
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：山里人 |
|
留言時間：2014-09-06 01:10:18 |
|
|
不用太擔心，災難總有另一面，經濟災難的結果很容易變成政治改革的開端，也許會亂，但從長期看會趨於穩定，也許，會有新的政黨出現。 |
|
|
|
作者：白開水71 |
|
留言時間：2013-11-14 01:05:06 |
|
|
山哥，很喜歡看你的博文。多數都是很公允、中庸的評論。但是，把一胎化說成鄧小平最大的錯誤，我不贊同。
其實，從五六十年代，中國人口負擔過重的問題就已經出現了。馬寅初的計劃生育也得到過毛澤東的贊同。計劃生育那時就有了，山哥應該也有耳聞吧，不過，那個時候不是一胎化，也不強制而已。人口增長過快，造成大量的城鎮失業人口，結果，上山下鄉來了。我想山哥經歷過吧。這不是那些狗屁的“讓知識青年接受勞動人民再教育”，是共產黨無力解決城市失業人口，而發明的一個變通方式，把城市的失業青年放逐到人口稀少的老少邊窮地方去。八十年代不再上山下鄉了，知識青年也回來了，結果，失業人口無所事事，很多人成了街頭混混，造成當時社會治安極其混亂，這才有了“嚴打！”這個時候的人口紅利成了社會的毒瘤了。嚴打嚴到什麼程度。最有名的是遲志強了，也就是一個婚外情，判了四年。當時強姦犯基本上就是死刑。殺了很多人，被殺的人不算無辜，但罪不至死。你也可以說是共產黨殘暴不講法制的血證。是的，政府解決不了人口失業問題，無能的殺。當然，好的一面還有改革開放，發展經濟。我這些年也在思考，我如果在當時，做為一個統治者該怎麼解決失業人口過重的問題呢？失業救濟？貌似當時沒那個國力救濟？殺？太殘暴了吧？上山下鄉相對好些，暫時看不見摸不到。也只不過是治標不治。再有就是戰爭了，讓人在戰爭中死去。我想一胎化是一個相對更殘忍的方式中兩害去其輕吧。我覺得我們不能拿現在的眼光看待當時的政策。您作為基督徒，教義也天然的反對人為的墜胎，我可以理解。一胎化殘忍嗎？殘忍。但有什麼辦法解決人口壓力呢？也請山哥設身處地的想想。也請您給個解決的辦法，而不是單純的反對。1994年萊斯特·布朗還在問：誰來養活中國人？解決中國人吃飯都是個很大的問題。君不見如今，中國人買什麼什麼漲價，賣什麼什麼便宜，去哪都有中國人。再多幾個億，這個問題恐怕更大吧。真要解決不了，剩下的方式還有戰爭。戰爭就算不能勝利，也能減少人口。這是封建王朝更替的根本原因，人口增長，土地兼併，然後暴力反抗；人死，土地空閒，又一個王朝盛世。周而復始。您願意嗎？
所以，我認為批評一個政策，不能用現在的眼光去看以前的行為，有什麼樣的人文環境，就會有什麼樣的政策。說現在，中國確實沒有那麼大的人口壓力了，現在適當放開人口政策也應該是順其自然的事。我2005年以前都在內地生活，我了解在中國人為什麼活得那麼累。競爭太厲害，資源很有限。停止一胎化應該嗎？應該。現在應該，八十年代不應該。其實，現在印度也在提倡計劃生育了，只不過不是一胎化。山哥，也許我們都有可能看到印度因為人口爆炸帶來的社會動盪。或者大量死於天災，或者飢餓，更有甚者是戰爭。而戰爭，最有可能是中印的戰爭。這不關乎正義，只是為了生存而戰。沒有大量的人口死亡，解決不了活下來的人的生存，戰爭就不會停止。
人類就是地球的癌細胞，人越多，對我們生活的地球損害就越大。無限度的人口增長，人類欲望無限的向大自然索取，造成了今天全球性的氣候變暖，環境污染。難道這是天經地義嗎？說中國的計劃生育是對地球的貢獻難道不對嗎？您生活在地大物博的美國，區區三億人口，當然不用考慮人口問題。如果美國有十億人口，美國能這麼安逸嗎？就算美國安逸，也必然要犧牲其他國家的安逸。中國行嗎？再來十億人怎麼辦？ |
|
|
|
作者：引力 |
|
留言時間：2013-09-03 23:18:03 |
|
|
抱歉，沒有事先徵求同意將此資料copy到此處。如山博友不同意見，可以請網管刪除。http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=3024547&btrd_trd_id=889854
==============
牧人兄好。
六四的確是鄧永遠的污點。
可是中國三十餘年來虐殺的胎嬰（多為女性）數以億計啊。 |
|
|
|
作者：伊萍 |
|
留言時間：2013-08-09 13:17:36 |
|
|
其實中國最大的問題就是領導水平低下，幹什麼事都只能靠強制，一刀切，而且總是治標不治本。一胎制不過是土共落後治國水平下的必然，現在不是又搞什麼法定探父母了嗎？中國人不幸落入土共統治之手，看什麼時候能有出頭之日吧。
前面有位說，中國房價高是因為不夠住。Wrong！至少杭州的空房率就非常高。我至少有兩個親戚，手裡拿着三幢房子（舊房）。新房更是成幢成幢一年又一年地空着。反正什麼事到了中國，就變得很奇怪，不是中國奇怪，，而是那個制度畸形奇怪。 |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2013-08-09 12:07:04 |
|
|
同意引力和白熊的觀點, 中國的實際國情是人口多, 底子薄, 耕地, 水源, 礦山等資源貧乏, 人民普遍的貧窮落後, 文化素質低....... 沒看見房價瘋長成那樣嗎? 基本面就是人多房少, 土地少. 大學生和社會閒散人等大量失業, 失業率驚人.
中華民族現在的生存空間狹小, 其中一個重要原因就是人口超多, 土地早已不堪負載.
如果在此時廢除計劃生育的基本國策, 無異於自殺.
要想真正自立於世界民族之林, 就要把全國總人口控制在三億左右, 接近現在美國的情況, 那樣一來, 習總的中國夢才有真正實現的基礎.
還是那就話, 要擺正個人利益和民族利益的關係, 要堅持計劃生育的基本國策, 一百年不動搖. |
|
|
|
作者：白熊的博客 |
|
留言時間：2013-08-09 09:33:19 |
|
|
同意引力的觀點。計劃生育政策沒有錯。
那個時代被稱為基本國策的大概只有“計劃生育” 和“環境保護”了吧？ 為什麼呢？今天在這裡評論的人，站在廬山之外，看到廬山的面目，是件好事。但是沒有一個人，站在廬山的角度去想為什麼中國在那個年代不得已採取這個政策嗎？ 中國的事情，不當家不知道難辦。老蔣當了幾十年家，沒管好，到了台灣你後說，GCD先在要管幾億人的吃飯問題了，看他怎麼辦？看看GCD管的怎麼樣？雖然有大躍進，大饑荒，大折騰，大荒唐，但還是沒有垮台，還是進步了。這個進步還不小，GDP成了老二了，才60年的時間，這個速度誰都不否認吧？是個地球人都看的見的事實吧？雖在管理上手段是夠殘酷的，甚至不近人情的，但你要想要即“園的方塊，方形的圓球”，這可能嗎？各位不要像那個蔣老先生，自己沒管好，有想要看人家的笑話的局外人吧！要是不限制人口增長，現在的人口可能已經超過15億了，資源就那麼多，吃飯問題一直拖累着你，想什麼更多增長？沒有可能的。中國的事情一直都是“知難行易，還是知易行難”的問題。說說，大家都能來一大番，具體怎麼做，又是另一回事啦。在中國做成任何一件大事，都不容易！ |
|
|
|
作者：老常 |
|
留言時間：2013-08-09 06:57:26 |
|
|
山哥好! 中國的事情往往是“一管就‘死’，一放就‘亂’。很難辦好。‘計劃生育’就是如此。不過現在是該讓國人多生的時候了。
周末愉快。 |
|
|
|
作者：引力 |
|
留言時間：2013-08-09 06:21:11 |
|
|
山博：你應該明確反對的是暴力計劃生育，而不是計劃生育本身。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-09 05:57:06 |
|
|
牧人兄好。
六四的確是鄧永遠的污點。
可是中國三十餘年來虐殺的胎嬰（多為女性）數以億計啊。 |
|
|
|
一胎化是共產中國最大的政策失誤，但不是始自鄧小平。
鄧的最大污點一定是大屠殺、 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-08 20:48:00 |
|
|
引力：謝評論。
我沒有簡單反對控制人口。但從毛時代多胎到鄧時代一胎，到如今還不調整，結果將會是災難性的。。。 |
|
|
|
作者：引力 |
|
留言時間：2013-08-08 20:20:15 |
|
|
山博大錯。計劃生育一點沒有錯，錯在進行得太晚。當然其強制性非法性反映了馬邪教惡魔匪毛鄧共一貫行為。地球資源根本不能長期滿足現在人口的需要，更加不要說大陸人口多、資源匱乏的處境。開口、閉口人口紅利，到底是經濟為人口服務、還是人口為經濟服務？你去看看那裡的資源匱乏和環境污染，你想更多人口，相對資源更貧乏、人口對環境造成更大壓力？ |
|
|
|
作者：引力 |
|
留言時間：2013-08-08 20:19:49 |
|
|
山博大錯。計劃生育一點沒有錯，錯在進行得太晚。當然其強制性非法性反映了馬邪教惡魔匪毛鄧共一貫行為。地球資源根本不能長期滿足現在人口的需要，更加不要說大陸人口多、資源匱乏的處境。開口、閉口人口紅利，到底是經濟為人口服務、還是人口為經濟服務？你去看看那裡的資源匱乏和環境污染，你想更多人口，相對資源更貧乏、人口對環境造成更大壓力？ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-08 20:12:30 |
|
|
gugeren:的確如此。
俄羅斯地廣人稀，英雄母親的確需要。中國適當鼓勵人口控制確有必要。
但10餘年間從多胎到一胎，實在是人類社會獨一無二。。。 |
|
|
|
作者：gugeren |
|
留言時間：2013-08-08 20:03:33 |
|
|
大概許多人不知道的還有：
1949年後至1960年代，中國曾經學習蘇聯等“社會主義國家”，提倡“英雄母親”，即以母親多生育為光榮，多生的母親甚至有獎！
檢查一下在這段時間出生的人，兄弟姐妹超出3個的家庭很多。
其背景是由於長期戰爭後的人口缺少，特別是缺少男性。
然後是走向反面，“二胎”（“文革”前夕）直至“一胎”。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-08 20:02:45 |
|
|
pumbaa，中共抉擇常走極端。
如果從五十年代起鼓勵二胎，則中國人口形勢會完全不一樣了。。。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-08 19:59:36 |
|
|
阿妞好。避孕好像沒有多少人反對。但墮胎又是另外一回事。強制墮胎就更加離譜了。。。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2013-08-08 19:56:51 |
|
|
|
作者：pumbaa |
|
留言時間：2013-08-08 19:33:19 |
|
|
中國當時的人口壓力確實很大，但一胎化是一種極端性政策。 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言時間：2013-08-08 19:29:23 |
|
|
山哥好視角。
俺對於”計劃生育“，有着比較開放的看法：在貧窮愚昧落後為主人口密度大的國家，號召用科學的方法避孕計劃生育，以保證母嬰的健康，甚至基本生命成活，是有科學道理的。政府在這方面積極推行，嚴格採取自願的原則，輔之以獎勵為主的行政手段，同時對國家公務員帶頭執行計劃生育進行比較硬性的法規，都可以。基於宗教觀點的反對計劃生育，比如羅馬教廷的立場，實際上在拉丁美洲以及美國的拉丁裔社區，也帶來許多社會問題。印度的人口爆炸，也是一個大問題。
但是，中共的錯誤，是比羅馬教廷這種宗教理念更可怕的理念：以”科學“的名義，以”強國富民“的名義，實際上用專政手段推行社會控制論，控制全部國民的一切權利與隱私和意願。一刀切的一胎化，從北京到邊遠山區，以嚴厲甚至殘酷的手段“下達任務完成指標”，讓億萬民眾承受不可言狀的壓制痛苦。並帶來始料未及的嚴重社會後果。
更重要的是，任何“科學”發現與理念，都不是靜止永恆的，尤其是社會科學的認識，像計劃生育對社會發展的好處甚至必要性，都要經過不斷的探索與社會實踐檢驗，最好的社會處方都有不可忽視的副作用甚至反效果。而任何政策一經中共決定採納推行，就是天條，就是無可置疑不可修正無比正確非常必要的國策——從大躍進到文革到強制一胎化，中國人在馬列“科學”制度下遭的洋罪，洋人幾乎都不要經歷。 |
|
|
|
作者：楓苑夢客 |
|
留言時間：2013-08-08 18:08:45 |
|
|
一胎化的後果想想很可怕。中國的人口紅利已經結束了，未來幾十年將很難過。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
