|
|
|
|
|
|
|
|
|
当今中国的四个社会阶层简析
和国内来亲戚朋友们聊天,大家都认同当今中国社会已经分成四个社会阶层。至于每个阶层在总人口中各自的比例,以地区和行业的的差别,百分比会有一个区间差异。
简要总结说来,各阶层概况如下:
第一等级:权贵。或曰“国家管理阶层”。占人口比例 1% 以下。
主要包括各级党政军主管以及直接附属于党政军的经济,文艺,传媒,学术,教育等实体的负责人。他们处于这个社会金字塔的塔尖,拥有巨大权力并掌握国家主要资源和财富。他们的子女配偶甚至亲朋好友,都能从中获取巨大利益。
清华大学李强、孙立平、沈原教授把这个阶层标定为特殊获利阶层。由于深深卷入各种腐败,他们同时也是处在社会矛盾的刀尖锋口,上至周永康,徐才厚,薄熙来,下至县乡官吏,目前许多都担忧难免腐败清算。
某些早期海归,已经爬到这个阶层。
第二等级:精英。或曰“知识财富新贵”。占人口比例的2-3%以下。
包括富有的生意人,没有官衔的学者,名医,名教师,其他专业技术人才中的冒尖人士。他们属于获利阶层。
海归中的中老年多数已经跻身此阶层。
他们的个人收入已经达到或者超过20-30万人民币。其主要物质生活水平不低于海外西方中产阶级中层。
第三等级:中产。全国总人口中比例20% 左右。
全世界的中产阶级有一个最基本的门槛,即人平年纯收入不低于1万美元。家里一般至少有一辆汽车。放在中国的三口之家,年纯收入应该不低于10万人民币,或者个人纯收入不低于5万人民币。
这个阶层在上海北京等一线城市,比例应该达到或者接近人口的一半了。打工者中的佼佼者或者一般的个体生意人,都可以达到这个层次。
第四等级:屁民。全国总人口的三分之二以上。人均纯收入低于1万美元(国际元,约等于3万5至4万人民币)。他们中的许多家庭和个人没有私家车,没有空调和暖气,甚至没有干净的自来水和室内卫生间。
在广大乡村和中西部小城镇,他们的比例非常高。即使在发达地区和一线城市,他们的比例也不下三分之一。
只有中国的中产阶层达到总人口的50%以上,各阶层的分布呈现纺锤体时,中国社会才会趋于稳定。如今处在一个穷人多的金字塔结构,却是很不稳定的社会结构。
可见,抑制权贵腐败,提倡精英奉献,努力扩大中产,缩小保护屁民,应该成为中国社会发展基本方略。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:小思 |
|
留言时间:2014-12-29 22:28:07 |
|
|
山哥博:谢谢长期以来的关怀和支持!祝愿全家身体安康,学习顺利,工作如愿,新年好,万事大吉,升官发财! |
|
|
|
作者:幸福剧团 |
|
留言时间:2014-12-18 07:17:27 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-13 20:18:32 |
|
|
者:雅歌一首 留言时间:2014-12-13 17:49:49 ......你自行定义的阶层有什么特性?三十年前的马云是屁民,三十年后就不是?如果阶层之间是可以任意流动的,或有流动的自由,能算阶层吗?阶层之间至少要有一种几乎无法逾越的阻力和隔膜才可以称为阶层。........ ================================= 严重概念性错误. 阶级的定性只由现阶段决定. 与过去或未来无关, 就如同桌椅板凳, 你不能因为有可能随时因为火灾而变成木碳否定桌椅板凳的存在. 阶级与宇宙间一切事物一样, 可以变化, 转换,一点不奇怪. 今天没转化, 不等于明天也不转换, 前半生没有转换不等于后半生不转换, 这辈子不转换不等于下代人也不转换...... |
|
|
|
作者:雅歌一首 |
|
留言时间:2014-12-13 15:49:49 |
|
|
看不出这种分法有什么科学依据或历史根据。首先,人要分阶层或群,就要证明群与群之间是毫无重叠的,用数学的说法就是完全独立的。比如不贪的官如老一辈的陈云,朱镕基和胡景涛或不知名的小清官是否属于第一阶层?和哪一些贪污和利用权责累积个人财富的都属同一层吗?第二,阶层的成员具有不变性,你所定义的阶层有吗?印度教的四个阶层(Caste)是世世代代不变的,不但自己的阶层永不变,连子子孙孙的阶层也不变。贱民的子孙永远是贱民。欧洲18世纪之前的贵族与贫民的阶层大致上也是世袭和不变的。没落的贵族还是保有贵族的身份,除非造反。只有皇帝或女皇可以赐予爵位给对国家有功的平民,但是极少数。除此之外,别无他法。你自行定义的阶层有什么特性?三十年前的马云是屁民,三十年后就不是?如果阶层之间是可以任意流动的,或有流动的自由,能算阶层吗?阶层之间至少要有一种几乎无法逾越的阻力和隔膜才可以称为阶层。俗称的“中产阶级”,“低收入阶级”等不是人的阶层或阶级,也不是社会地位的阶级和阶层,只是单纯的指以年收入的等级分类,为了方便政府的社会福利分发和研究而定。这种收入阶级的分类是没有任何强迫性,不可逆转性和分派性的。也没有任何歧视性质和特权。如美国早期的自由人和黑奴,就是人的阶层/阶级。黑奴没有人权,没有投票权/投票不算在一起。黑奴不管如何努力还是黑奴,连刚出生的子女都是黑奴。你所谓的阶层有这种特性吗? |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-13 14:56:14 |
|
|
chsl,
没错。太平均了发展慢。差距太大社会稳定就差了。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-13 14:54:17 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-13 09:24:07 |
|
|
作者:chsl 留言时间:2014-12-13 10:47:24 .......因此“让一部分人先富起来”,打破这个超稳定结构, 推动社会变革和经济飞跃,形成立体社会结构, Gini index也逐渐增长。关键是适度问题。过分调节再分配,重新回到平面社会,弱化前进的动力,也不一定优越。 ============================ 1. “让一部分人先富起来”不属于"立体"属于"平面否则就不会如此腐败盛行, 贫富差距空前巨大了. 2. "过分调节再分配" ? 是一个伪命题. 因为, 至少可以肯定阁下没有根据.换言之, 阁下的所谓"过分"是以什么为标准才为"适当"?? 3. 人类智慧的一个显著特点是不断地在迎面而来的残酷现实环境面前, 根据自己的具体情况, 在最好与最坏之间确立一个最佳位置. 犹如在高速路上开车. |
|
|
|
作者:chsl |
|
留言时间:2014-12-13 08:47:24 |
|
|
社会阶层理论早就有了, 国内也在80年代就热过, 基本上是书本上的东西, 不实用。文革前中国基本处于平面社会, Gini index趋近于0,属于超稳定结构,整个社会没有前进的动力,因此“让一部分人先富起来”,打破这个超稳定结构, 推动社会变革和经济飞跃,形成立体社会结构, Gini index也逐渐增长。关键是适度问题。过分调节再分配,重新回到平面社会,弱化前进的动力,也不一定优越。 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-13 08:41:56 |
|
|
作者:华山 留言时间:2014-12-13 07:14:08 ................. 中国的根本出路是老邓所说的“发展是硬道理”,这个思想给中国带来三十几年的高速发展。理智的人们一定会多作历史的纵向比较,那会增强信心。横向比较多了,可以是激励斗志,但也会自我倭化。 ====================================
“发展是硬道理”,这是一个对任何国家都成立的真理. 而中国和中国所面临的世界是一个相对的, 有条件的现实存在. 除非走中国自己实事求是的道路 否则必亡. 万维转载过以篇某西方学者文章,该文认为, 中国改革寻求的是今天整个世界的出路而非仅仅是中国的出路. 很有道理. 根据国际有关机构统计, 如果世界各国都达到欧美发达国家的生活水平, 需要六个地球资源. 该统计结果也许不全面甚至太过夸张,但是有一点可以肯定: 今天人类的几乎所有冲突都是围绕财富资源的不足和争夺. 在这样一个世界,1. 中国得以幸存并稳步发展的最基本条件是: 1. 坚持走自己的路.摸着石头过河和实是求是的科学发展观. 2. 不惜强行树立适合中国自己的价值标准和意识形态标准.(注意, 不能用"观"也不能用"理念", 因为这两个词属于理想状态下的"真理", 现实世界根本不理想.) 3. 国民物质欲望标准必须由国家经济实力和危机对外转嫁的能力这两个主要因素而定. 除非人类世界不再采用资本主义经济模式.(极少数二奶国和与世无争的小国例外.那没有普遍意义) |
|
|
|
作者:钟微风 |
|
留言时间:2014-12-13 06:47:33 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-13 05:51:58 |
|
|
华山周末好。
中国人能否有半数以上达到西方中产水平,许多人有怀疑,也没有必然性。
但目前的趋势还是有希望的。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-13 05:48:50 |
|
|
贪官太多,你好·。
权贵过于贪婪固然是病态,但底层人追求体面的生活还是可以理解。
但人若赚得全世界却丧失了生命,也是没有益处的。 |
|
|
|
作者:华山 |
|
留言时间:2014-12-13 05:14:08 |
|
|
山博这儿是老话题,还是做蛋糕和分蛋糕的问题。文章似乎倾向薄熙来,不太像是汪洋的拥趸。但事实上中国目前虽然高唱反腐,但薄倒汪升,就知道所谓反腐是玩虚的,只是为了巩固习王政权,反腐并不是真正的目的,而是手段。
前几天网上有中国贪官外逃国内分布图,广东高据首位,而重庆榜上无名,这很能说明问题。薄熙来模式不仅在中国理论界左派心目中不倒,也是你文章中三分之二屁民们的希望。目前习王的反腐意在拉拢广大屁民,但如果都是空头支票,这种拉拢是徒劳无益的。
山博用美元和西方的中产阶级来定义中国的中产阶级并不适合。各国只能根据自己的经济总量,人口基数作出自己的阶级划分(咱不知道阶级与阶层有啥实际差别,不要告诉咱因为老毛用了“阶级”,而梁晓声用的是“阶层”,赶个时髦)。中国必须根据自己的国情作标准。家家用上私家车,那汽车数量将是美国的四,五倍,道路,污染怎么解决;家家装抽水马桶,哪来的水资源?中国有些地区生活饮用水都不足。处处用发达国家来衡量中国的生活水平,那是误导。咱也希望所有中国人都能过上美国人现在的生活,但要是那样,地球大概要提前毁灭。
中国的根本出路是老邓所说的“发展是硬道理”,这个思想给中国带来三十几年的高速发展。理智的人们一定会多作历史的纵向比较,那会增强信心。横向比较多了,可以是激励斗志,但也会自我倭化。 |
|
|
|
作者:贪官太多 |
|
留言时间:2014-12-13 00:46:14 |
|
|
有了钱就有了一切,钱比你亲爹亲妈亲多了,比你的命值钱多了。为了钱,命算个鸡巴啊!
所以大家要使劲地贪,使劲地拼命挣钱,不要停,哪怕死,也一定要让别人说你是富人,说你已经是上流阶层。
上流阶层就是好,就是好,就是好,就是好来就是好!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-12 20:57:09 |
|
|
作者:山哥 留言时间:2014-12-12 20:57:28 五步蛇:多谢分享。
中国能否使2/3国民变成中产,还存在许多变数。
果如此,真乃天恩浩荡了。 ===================================== 根本用不着"很多变数, 就一个变数已经几乎不可能. 美国3亿人口, 达到这个"变数"已经控制和占有全球近35%的财富资源. 而且是在军费开支占全球大约70亿人口总军费的近一半的条件下. 美元占全球贸易额近65%, 而且还一P股烂债, 据说下一代人都还不清的状况下..... . 中国敢这么玩吗??? 象台湾,日本一样, 当美国"二奶"? 十四亿人, 人家敢要吗? |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 18:59:34 |
|
|
wns83:谢评论。
40年中国的确没有中产阶层。不过权贵和精英应该是有的。超过95%的人口是屁民应该也是历史事实。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 18:57:28 |
|
|
五步蛇:多谢分享。
中国能否使2/3国民变成中产,还存在许多变数。
果如此,真乃天恩浩荡了。 |
|
|
|
作者:wns83 |
|
留言时间:2014-12-12 18:41:40 |
|
|
这是中国特色,统统都是邓小平,三个代表,科学发展观造成的。。 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-12 18:34:24 |
|
|
没有分歧。 “缩小保护P民”维持社会稳定的前提条件是, 一个国家已经具备2/3中产阶级的情况下. 或至少具备资本主义危机对外转嫁(也叫社会矛盾对外转嫁) 的能力的条件下. |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-12 18:10:58 |
|
|
可见,抑制权贵腐败,提倡精英奉献,努力扩大中产,缩小保护屁民,应该成为中国社会发展基本方略。 ===================================== 其次, 就是作者的不足之点了. 中国政客爱好者的通病。 善于创造无数“无条件的定义”。 仿佛将他们的伦理的存在视为宇宙间唯一“绝对存在”。当然, 这仅仅针对他们心理瞄准对的固定对象。 中国不少知识精英们懂得,在资本主义经济模式下, 一个社会得以较为有效地向前发展而不因“阶级斗争”而阻挠的必要条件是至少具备2/3以上的中产阶级.即, 整个国家阶级分布模型接近一个横躺“橄榄型”不倒翁, 而非接近一个倒立金字塔, 而一动既倒. 然而, 十分悲哀的是, 这些个中国知识精英们永远回避宇宙间任何存在都必然伴随着相应的“条件”这个“绝对的” 事实.!! 他们不考虑, 甚至故意回避或掩盖当代人类世界, 究竟有百分之几的人口或国家具备满足2/3中产阶级(西式标准) 的条件和代价。 某些中国知识精英们一听见阶级斗争就如临大敌。 然而,他们仿佛根本不懂, 现今中国, 抓阶级斗争也好, “搞阶级斗争”也罢, 目的其实都一样, 遏制阶级斗争, 或消灭阶级斗争. 因为中国目前根本没有能力将十几亿人维持成2/3的西方中产阶级标准.. |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 17:56:25 |
|
|
通过提升底层百姓收入,逐步使他们中的多数变为中产;切实保护他们的基本福利和平等发展机会。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 17:53:50 |
|
|
抱歉,看来“缩小保护屁民”出现了歧义。
缩小是指大力减少这个阶层人数,不是通过肉体消灭,而是切实提高他们的收入,逐步使他们中的多数提升为中产。
保护“屁民”主要是保护他们公平脱贫的机会,还应有福利措施。 |
|
|
|
作者:五步蛇 |
|
留言时间:2014-12-12 17:42:29 |
|
|
可见,抑制权贵腐败,提倡精英奉献,努力扩大中产,缩小保护屁民,应该成为中国社会发展基本方略。 ======================================= 哈哈哈, 这类赤裸裸的言语反而令人尊重. 什么叫讲实话? “缩小保护屁民”就是一句大实话。这正是某些人嘴里的所谓“民主法制"的实质, 也是资本主义经济模式得以持续的唯一途径。 “缩小保护屁民”是在一个国家内部. 在国际社会呢? 同理, 就是“缩小保护屁国” 最后呢? “缩小保护任何竞争对手” 再然后呢? 。。。。。。。。。??? 这是其一。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 16:37:06 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 16:35:45 |
|
|
Oldman3:美国也是分层的,不过大多数自认中产。。。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 16:34:14 |
|
|
起码货美国工科教授:
错过了国内的圈地运动,在老美这里搞一场土改?
呵呵。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 16:32:00 |
|
|
秋念11:
谢谢你的分享。
财富是重要的,地位或许更甚。中国特色吧。 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2014-12-12 16:30:29 |
|
|
花蜜蜂兄好。
无论是谁当政,他都要走这条路。二战后也只有四小龙等少数国家地区走通了。 |
|
|
|
作者:牛北村 |
|
留言时间:2014-12-12 14:19:31 |
|
|
有意思。其实第四阶层还可再分为两层:一般屁民阶层,下屁民阶层既赤贫阶层。赤贫阶层的定义是人均年收入为2300人民币(国务院2011年标准),约人均每日1.02美元。据中科院2012年的一份报告,中国的赤贫阶层还有1.28亿人口。 |
|
|
|
"如果你现的净资产在2万以下,那么你是美国社会里的流亡无产阶级." |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|