 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
種種跡象表明，朝鮮處於各種危機加劇之中。最近的國慶大規模閱兵，66歲的金正日
玩缺席，多數國際輿論揣測金是否重病，而他的接班人完全不明；今冬朝鮮的糧食
危機明顯加劇，可能是本世紀初以來最嚴重的(九十年代朝鮮饑荒估計導致百萬人死
亡，數十萬人逃往中國)；朝鮮放開黑市貿易和黑市貨幣交易後，朝幣一瀉千里，一
美元可兌換2000朝幣。朝鮮人的平均月工資竟然只值3公斤大米或1公斤豬肉。
作為中國的近鄰，朝鮮半島的安寧至關重要。
自明朝後期以來400餘年，朝鮮半島由於積貧內亂，導致外部勢力(主要日本和美國
)入侵，而中國每次也被動地被拖入半島戰爭，造成巨大損失。
明朝神宗年間那場“第一次抗日援朝”戰爭，以中朝方面慘勝結束。雖然豐臣秀吉
先征服朝鮮，再征服中國的狂妄野心被粉碎，日本從此近300年不敢染指朝鮮半島，
可歷史學家們也指出，明朝經濟被因此拖垮，導致賦稅加重，民不聊生，農民起義
四起；民族矛盾加劇，特別是東北滿清崛起。最後的結果是漢族遭受巨大打擊，明
朝加速滅亡。
清末甲午戰爭可謂“第二次抗日援朝”，結果是中朝慘敗。朝鮮被日本占領半個世
紀，中國被迫割讓台灣，賠償日本2億兩白銀。日本從此走上現代強國之路，而中國
的“洋務運動”宣告失敗，導致探求政治改革的“戊戌變法”的發生和失敗，進而
導致義和團運動和辛亥革命發生，清朝垮台。
新中國方成立，中國又被迫捲入了一場“抗美援朝”戰爭。這場戰爭犧牲了數十萬
中國青年，百萬朝鮮軍人和民眾。美國和盟國也損失了數萬官兵的生命。這次朝鮮
戰爭被中國主流歷史學家稱為“歷史性的偉大勝利”，其實連主將彭德懷也承認只
是打了一個平手。
抗美援朝的“勝利”，固然嚇阻了美國半個世紀以來不敢輕易啟動對華戰爭，特別
是地面戰爭，但是中國也付出了極大代價。除了長期被西方“國際社會”孤立，台
灣的統一也被美國明目張胆的干預，至今稱為民族之痛。
朝鮮戰爭還有一個後果被忽視：南北朝鮮民眾都對中國內心深處很痛恨。北韓懷疑
中國不盡力支持它的統一，南韓更痛恨中國干預了它的統一大業。朝鮮人都把中國
看作利用他們的骨肉分離的痛苦而謀利的惡人和小人。
中國如果不對金正日政權以後的朝鮮格局未雨綢繆，一場足以影響中國21世紀進程
的新的朝鮮半島危機將不可避免。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-11 19:31:24 |
|
|
歡迎阿毛的評論。
不同意朱氏基因不如愛新覺羅一說。事實上明神宗的第一次抗日援朝就比光緒的甲午戰爭漂亮的多。只有對野蠻專制制度頂禮膜拜的人，才會不顧事實貶明揚清。
朝鮮戰爭(包括抗美援朝)裡面經驗教訓很多。中國出兵前期戰果輝煌，一是因為志願軍參戰的隱蔽性，二是中方準備較早。
本文意在提醒當局保持清醒頭腦，早作打算。 |
|
|
|
作者：阿毛 |
|
留言時間：2008-09-11 01:05:09 |
|
|
評論：假若北朝鮮政權明天崩潰。。。(1)
山哥，不客氣地講，這次你的歷史觀看來有問題，我不能苟同你對“第一次抗日援朝”戰爭和“抗美援朝”戰爭的解讀。明朝滅亡的最根本原因是繼承了朱元璋惡劣基因的子孫們治國無方。具體的就不去論述了，下面只談朝鮮戰爭的認識。
抗美援朝的戰爭結果是什麼？“趕走一個，送走一個”：美軍被從鴨綠江邊趕到了三八線。蘇軍於1955年5月撤出了旅大。——趕走了美軍，蘇軍也就沒有了繼續留駐中國的理由：中國證明了自己有能力保衛自己。中國被雅爾塔協議剝奪掉的這項主權從此被中國又拿了回來。這是對中國抗美援朝的回報，是中國抗美援朝的一個間接的勝利果實，也是一個根本的標誌：把中國東北變成第二個“外蒙古”的隱患從此徹底消除。最終擺脫美蘇冷戰的夾擊，與遭致20年的封鎖禁運，隔絕西方文明比，難道得還不能大於失嗎？
注意！這美國干預台灣在前，中國出兵援朝在後（朝鮮內戰於1950年6月25日爆發。美國於兩天之後的1950年6月27日派第七艦隊進入台灣海峽，公開干預中國內部事務。中國於4個月後的1950年10月19日派遣志願軍入朝參戰）。這一切不是什麼機密。瞪眼瞎說中國抗美援朝引致美軍干預台灣的人與其說是無知，不如說是無賴。
抗美援朝導致中國與西方形同陌路，遭致20年的封鎖禁運是壞事不假。兩大對壘的陣營中，西方的政治文化更為先進合理些，但在冷戰環境和當時的歷史條件下，選擇的主動權並不在我，是必然要付出的代價，就算你有熱臉，人家的冷屁股也不見得願意讓你貼，你能有更好的招數避免嗎？再說，經濟和文化系統的隔絕也培養了中國民族自立，自力更生的精神。君不見，開放後，買辦逐步橫行，把碩大的國內市場讓出，肥水流入別人田，精神上則日益頹廢，國民盲目崇拜西方，甚至卑躬屈膝，唯其馬頭是瞻的普遍現象嗎？
有人總喜歡帶着偏見看朝鮮戰爭的戰果，專拿中國軍隊的傷亡說事。根據中國的統計，武器裝備絕對劣勢的志願軍的傷亡總數並不比“聯合國軍”的傷亡總數高，這一點你可以去看南朝鮮方面公布的數據，由於中國軍隊衛生勤務條件落後，許多犧牲人數是病餓而死，直接戰鬥陣亡還沒有那麼多的，因此其作戰效率是比較高的。你把中國軍隊的傷亡全部等同於死亡，不知是疏忽還是無知，就象某些人論及中方的傷亡數字不用中國的統計而用美軍的估計，這本身就是偏見的表現。而對比傷亡數字時，故意用美國一家的傷亡總數來對比志願軍的傷亡總數，這實際在耍流氓：跟志願交手的有十六個國家（包括南朝鮮）的軍隊，這十六家的傷亡數字加在一起與中國一家的傷亡數字相比才能說明問題。中國出兵時北朝鮮的軍隊基本打光了，只餘2萬殘兵，那些傷亡數字不能算在中國頭上。隱瞞所有這些事實，用美軍一家的傷亡數字和美軍估計的中朝雙方的傷亡數字做對比，這難道不是玩弄數字遊戲搞詐騙？
另外，如果不是中國軍隊在朝鮮戰爭硬拼的優異表現，顯示了力量。幾百年中國豆腐軍的印象，總會在與列強利益衝突時遭受大規模攻擊的，那時說不定會引起更大的戰爭死亡。
朝鮮戰爭的結果，毋庸置疑中國軍隊是勝利者，前面已經說過，我軍起於鴨綠江，止於三八線。我似乎沒有看到你說的彭德懷元帥承認只與美軍打了一個平手的說法，戰爭後期，由於蘇制武器的輸入，裝備條件改善，中朝聯軍已經掌握了越來越多的戰爭主動權，在彭德懷元帥的自述中，倒是有如果停戰協議晚點簽字，金城反擊戰可以取得更大戰果，甚至徹底崩潰“聯合國軍”防線，語氣中似有惋惜。中朝聯軍急於停戰的原因不是由於軍事上的，中國主要是當時貧弱的國力難以承擔曠日持久的軍事消耗，北朝鮮則是難以忍受進一步的人員損失，其實正如後來在越南基本上打贏了具體的戰役，卻因經濟原因最後輸掉了戰爭。
再說，朝鮮多年來就是中國的附屬國，是我們的勢力範圍，西方勢力從遠方乘風來犯，我們卻想作縮頭烏龜，象蔣介石那樣但求留住自己那一畝三分地，不怕子孫笑話嗎？我們為什麼就不能象霉帝那樣來亞洲的門羅主義呢？眾所周知，朝鮮分裂是霉蘇兩強造成的，別人楞要怪罪於我，也是沒有辦法的，客觀上保持其現在的分裂狀態確實對中國的安全最有利，誰叫我們不夠強大，不敢在戰爭時期培植和保護親華勢力呢？而蘇聯與捷克沒有什麼親戚關係，卻敢出兵干預。換種思維想，對朝鮮這樣與我們基本同文同種的民族，我們就不能設法實現民族平等融合，徹底統一到中華民族大家庭來嗎？ |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-10 19:17:51 |
|
|
rondo 博：說的是。願決策者作最壞打算，爭取最好結果。 |
|
|
|
作者：rondo |
|
留言時間：2008-09-10 18:14:20 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-10 14:26:08 |
|
|
usagi 博：讀過你對中國與鄰國關係的綜述，很好。
楚梅博：你的想法有一定代表性，我三言兩語回答不了，在下文中嘗試能否回答. |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言時間：2008-09-10 14:21:28 |
|
|
劇團博好。是的中國朝鮮族確實構成一些認同問題。
小百合博好。朝鮮是一個與中國關係密切的鄰國，值得我們高度重視。 |
|
|
|
作者：楚梅小居 |
|
留言時間：2008-09-10 12:44:16 |
|
|
|
作者：usagi |
|
留言時間：2008-09-10 10:26:43 |
|
|
我前一陣子就提過中國應該對朝鮮/韓國/美國關係重視之下開始研究
結果都沒人回我的貼兒 :( |
|
|
|
作者：小百合 |
|
留言時間：2008-09-10 07:25:18 |
|
|
山哥說:
南北朝鮮民眾都對中國內心深處很痛恨。
這真是沒想到啊?!如果山哥把標題改為:
若朝鮮崩潰對中國的影響.
只要與中國掛鈎,中國人都會在乎?!您的
提醒也更會引起人們的注意. |
|
|
|
作者：幸福劇團 |
|
留言時間：2008-09-10 07:12:16 |
|
|
那半島始終也是個問題。北朝鮮如果崩潰，得亂一陣子。總體南韓和北韓也把中國部分的朝鮮人都算着他們自己的範圍。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
