設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
汪 翔  
世界皆魔幻,魔幻及世界  
https://blog.creaders.net/u/3000/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
美國犯罪率最高的十大都市 2012-06-12 14:40:23

美國犯罪率最高的十大都市

最近和國內的朋友聊天,發現了一個有趣的事實:做父母親的,很多都想自己的孩子能夠有機會到美國來學習,甚至是生活,而年歲比較小的孩子,卻以美國的犯罪率太高為理由,來警告自己的父母親,美國是個很不安全的國家。

也是的,最近在電視裡,我也經常看到犯罪的新聞,和我們記憶中的在國內的情形相比,似乎也是太高了一點。同時,看來,國內政府和新聞媒體對美國陰暗面的強調,還真的是起了作用,雖然這種忽悠性質的作用之後短期的麻痹比較年幼的孩子。雖然這些孩子長大之後,很多人也會後悔,自己當初怎麼會那麼的幼稚和容易被人欺騙。

今天看到下面的這則文章,給了我一個數字化的比較結果:美國犯罪率到底嚴重到什麼程度。什麼地方最嚴重,為什麼?

密西根州似乎是一如既往,依然是占據着老大和老二的前二把交椅,當仁不讓。這種局面估計很難在可以預見的未來有所改善。我初步查了一下這個位列第一的Flint城市的數據和歷史,一個在地圖上看前不着村後不着店的城市,在幾十年的時間內,人口規模已經下降了幾乎一半。留下來的,估計是那些沒有能力離開的人群。

當年,很多非洲裔美國人,為了逃離南方的種族歧視,來到經濟蒸蒸日上的密西根,在隨後,又為了平等的就業權利,還一再的做政治上的抗爭。隨着時間的流逝,非洲裔如願以償的獲得了自己的政治權利,可是,卻沒有能力,最終給自己的後人留下什麼有價值的“遺產”。這到底是誰的不幸呢?真的是,像奧巴馬這樣的政治家所說的,從奴隸開始的命運,就永遠也無法靠自己的雙手來改變嗎?

如果真的是這樣的話,那麼,百年之後,整個美國,會不會成為今天的底特律呢?

非洲裔的大量進入,在汽車業蒸蒸日上的時候,為該地帶來了大量的勞力補充。對於一個氣候條件不怎麼好的地方來說,應該也是難得的事情。不幸的是,這些後來者,最終卻將早期在這裡謀生的大量白人給“驅逐”走了。現在的該市,已經多數是非洲裔居民了。長期的高犯罪率,已經讓這座曾經生機勃勃的城市,慢慢的變成了一座死城。新的投資者不敢注入資金,只是敢說話(唱高調)的當地“投資者”,又個個口袋空空。有點門路的,都想辦法溜之大吉,來個此地不留爺,自有留爺處。

底特律也面臨類似的結局。

讓人有點吃驚的是,很多加州的城市名列其中。離大名鼎鼎的加州柏克萊分校所在地不遠的奧克蘭,也一直名列其中。不過,一位在那附近最出租房投資的朋友告知說,離校區比較近的地方的投資的環境還不錯。可能是因為租金的吸引力,保住了比較高的地產價,讓治安環境得以保留在比較安全的水準上。

在奧克蘭,亞裔和西班牙裔,也在犯罪率方面做出了不小的“貢獻”。白人占據25.9%, 黑人占有27.3%在比例上是第一大族裔, 而亞裔人口也高達17%。所以說,美國的犯罪率高,看來,還不僅僅只是一個種族差異的問題,而是經濟差異產生的。

按照貝克的犯罪經濟學理論,人們犯罪,並不是因為人格壞,而是理性選擇的結果。這句話也在一個角度意味着:窮人就是“命賤”,為為了很多在富人看來很不值得的事情,而冒犯法律,違規違法。

確實是:我自己也曾經聽到過這樣的故事,有人因為毒癮上來,而可以為了區區100美元而殺人!並且是當着年幼孩子的面,槍殺孩子的母親!

犯罪率高的地區,都有共同的特點:就業不佳,平均收入不高,文化水準不怎麼地,···。一句話,都是些不怎麼得意和得志的人在那裡過日子。我不是很能理解:為什麼他們就不能學學中國偷渡客的那種改變自己命運的精神,好好的博弈一回?!

 

 

連接: 鳳姐的“洗腳妹”畫面玷污了美國的美容業形象(附圖)

 

The Most Dangerous Cities in America

June 11, 2012 by 247wallst

 

Today, the FBI announced that violent crime dropped 4% in 2011, compared to a 5.5% drop in 2010. Nationally, the murder rate fell 1.9% from 2010, and robbery, forcible rape and assault fell 4% each. However, among the cities with the highest violent crimes rates, the trend is not entirely positive.

A 24/7 Wall St. review of 2011 FBI crime data shows that violent crime rose in more than half of the cities that have among the highest rates in the country. In seven of the 10 cities, murder rates increased. In eight of the 10, burglary went up.

Strained budgets are forcing police layoffs that many cities cannot afford to make. More than half of local police departments that responded to a national survey reported cuts in the 2011 fiscal year, according to the Police Executive Research Forum, an organization of police executives from across the country. Many are cutting police forces through planned layoffs and attrition.

More than half of the cities with the highest violent crime rates are cutting law enforcement budgets and police forces as well. However, unlike the national picture, the situation is worse for these cities, which depend on tax bases that are shrinking faster than most.

The cities with the highest crime rates tend to have particularly high poverty rates, high unemployment and low median income. Two of the worst-off cities, Flint and Detroit, Mich., both have had well-publicized budget woes. Flint was taken over by an emergency city manager after failing to pay its bills in 2011. Detroit is facing similar budget problems and recently came to a temporary oversight agreement with the state.

While PERF notes that budget cuts appear to be slowing in police departments in the United States, most departments are still cutting. According to the group’s April report on local police budgets, this includes many of the cities on this list.

Oakland, Calif., cut its budget by 7% in the current fiscal year, with an additional 5% cut on the way, according to PERF. In the past two years, the city lost 80 police officers to layoffs and another 108 to attrition. This occurred despite increases in both violent and property crime in 2011.

Similarly, while the Detroit Police Department reported no cuts for fiscal year 2012, the city is planning a 15% cut next year. Detroit also has one of the highest crime rates in the country.

On its website, the FBI cautions against using crime data to compare city violence because rankings tend to be simplistic and ignore factors that influence crime, as well as the different ways crimes are measured and reported. “Data users should not rank locales because there are many factors that cause the nature and type of crime to vary from place to place,” the FBI warns.

Congressional Quarterly, which publishes and analyzes FBI crime statistics each year, referred to crime rate in terms of the “safest” and “most dangerous” cities. However, the publication recently dropped the terms “safe” and “dangerous” due to the concerns of criminologists, Dr. Rachel Boba Santos told 24/7 Wall St.

Despite these objections, Dr. Boba Santos said the data is useful to get a feel for the needs of a particular community and to look at a specific city’s trends on a year-over-year basis. She said the data also is used at the federal level to determine funding resources for different communities, comparing crime rates.

Based on the FBI’s Uniform Crime Report, 24/7 Wall St. identified the 10 U.S. cities with populations of 100,000 or more with the highest rates of violent crime per 1,000 residents. Using the estimated populations and crime incidents from UCR, which measures incidents of eight types of violent and nonviolent crime for 2011, 24/7 Wall St. calculated the incidence of the four types of violent crime per 1,000 persons for that year: murder, forcible rape, robbery and aggravated assault. In addition to crime data, 24/7 Wall St. reviewed median income and poverty rates for these cities from the U.S. Census Bureau for 2010, the most recent available year. We also included average 2011 unemployment rates for these cities, provided by the Bureau of Labor Statistics.

These are the 10 cities with the highest rates of violent crime.

10. Stockton, Calif.
> Violent crimes per 1,000: 14.1
> Population: 295,136
> 2011 murders: 58
> Median income: $45,606
> Unemployment rate: 20.2%

In 2010, Stockton had an unemployment rate of 18.4%, among the worst in the nation for large cities. In 2011, the labor market worsened and unemployment rose to 20.2%, well more than double the national average of 8.9% and the highest of any of the cities on this list. Violent crime rates also have worsened, increasing from 13.8 crimes per 1,000 people in 2010. Though Stockton has long had high crime rates, the 58 murders recorded in Stockton last year were an all-time record for the city. This month, to curb the increasing crime rates in the city, police decided to prioritize violent crime and to no longer respond to property crimes in the city unless certain criminal conditions were met.

9. Baltimore, Md.
> Violent crimes per 1,000: 14.2
> Population: 626,848
> 2011 murders: 196
> Median income: $38,346
> Unemployment rate: 10.5%

Baltimore managed to decrease its violent crime rate slightly from 14.6 per 1,000 in 2010 to 14.2 last year. This coincides with a 12% decrease in murders. However, Baltimore still has the sixth-highest homicide rate of any U.S. city with a population above 100,000. Baltimore’s murder rate has been dropping steadily, but with 341 forcible rape cases in 2011 and the 11th-highest aggravated assault rate in the country, many residents are victims. In 2010, Baltimore made plans to layoff 193 police due to budget cuts.

8. Atlanta, Ga.
> Violent crimes per 1,000: 14.3
> Population: 425,533
> 2011 murders: 88
> Median income: $41,631
> Unemployment rate:12.1%

Compared to most American cities, Atlanta has extremely high incidences of both violent and property crimes. The city’s 8.27 aggravated assaults per 1,000 people is one of the 10 highest rates among the country’s largest cities, as is the city’s 70.84 property crimes per 1,000 people. Atlanta also has one of the nation’s highest rates of motor vehicle theft, with a total of 5,371 incidents in the city last year. Vehicle theft likely will remain an issue throughout 2012 as well; in March almost 100 individuals were arrested as part of a single auto theft operation.

7. Birmingham, Ala.
> Violent crimes per 1,000: 14.8
> Population: 213,258
> 2011 murders: 54
> Median income: $30,212
> Unemployment rate: 10.9%

New on the list this year is Birmingham, which ranks among the top five cities in the U.S. for forcible rape and property crime rates. The city also has among the highest rates of burglary and larceny-theft. Like many other high crime cities, Birmingham has one of the highest poverty rates in the country, at 25.1%. Despite the rampant crime, officials announced last year that they planned to lay off 148 employees of the sheriff’s department in an effort to reduce the budget by $12.3 million.

6. Little Rock, Ark.
> Violent crimes per 1,000: 14.9
> Population: 194,988
> 2011 murders: 37
> Median income: $44,415
> Unemployment rate: 7.2%

Though Little Rock’s 2011 violent crime rate is down from 2010, when there were 15.2 violent crimes for every 1,000 people, in many ways the city’s crime rate has not truly improved. Although in 2010 there were only 25 murders in the city, in 2011 there were 37. Additionally, incidents of forcible rape increased from 149 to 161, while the number of property crime incidents increased by 708, or almost 5%. According to the Little Rock Police Department’s COMPSTAT reports, the total number of violent, property and arson crimes has experienced a net increase since 2001, although with slight declines in more recent years.

5. Memphis, Tenn.
> Violent crimes per 1,000: 15.8
> Population: 652,725
> 2011 murders: 117
> Median income: $37,045
> Unemployment rate: 11.1%

In 2011, Memphis defied the national trend of declining crime rates in major U.S. cities. The rate of violent crimes per 1,000 people increased, from 15.4 to 15.8. This was the product of increases in murders, which rose from 89 to 117 cases, and aggravated assault incidents, which rose by 100 cases. A rising unemployment rate, which grew 1.2% to 11.1% in 2011, likely has not helped to reduce criminal behavior. With a current budget deficit of $45 million, Mayor Wharton says he may need to consider “taking boots off the street,” by laying off members of the police force in the near future.

4. Oakland, Calif.
> Violent crimes per 1,000: 16.8
> Population: 395,317
> 2011 murders: 104
> Median income: $49,190
> Unemployment rate: 15.6%

Oakland historically has been among the most crime-ridden cities in California, with a violent crime rate this year of 16.8 per 1,000 people. There were 14 more murders in 2011 than in 2010, causing Oakland to maintain the ninth-highest murder rate in the country two years in a row. Oakland is the number one city for both robbery and motor vehicle theft rates in the country. Oakland city councilmember Desley Brooks, who wants to allocate $11 million in revenue to the police force, acknowledges the increased violent crime, saying, “we cannot ignore that we have had an increase in violent crime, and so we cannot continue to do the same thing the same way and expect that it’s going to be a different result.”

3. St. Louis, Mo.
> Violent crimes per 1,000: 18.6
> Population: 320,454
> 2011 murders: 113
> Median income: $32,688
> Unemployment rate: 11.7%

Although the total number of murders in the city has decreased by 31 since 2010, crime in St. Louis did not improve overall last year. Violent crime rates in St. Louis have risen dramatically, from 17.5 to 18.6 cases per 1,000 people. And the city’s murder rate is still the fourth highest in the nation, its robbery rate is the fifth highest in the nation and its aggravated assault rate is third highest in the nation. Despite these troubling facts, the St. Louis Police Department recently faced potentially drastic budget cuts, that may require the elimination of 100 street-patrolling officer positions through attrition.

2. Detroit, Mich.
> Violent crimes per 1,000: 21.4
> Population: 713,239
> 2011 murders: 344
> Median income: $25,787
> Unemployment rate: 19.9%

Long regarded as one of the poorest cities in the U.S., with a 32.3% poverty rate and nearly 20% unemployment in 2010, Detroit has the second-highest violent crime rate in the country. Homicide increased by 11% in 2011, while robbery and aggravated assault are fourth and second highest in the country, respectively. Nonviolent crime is also an issue, with burglary, motor vehicle theft and arson rates in the top 10 rankings in the country. Due to an 18% decrease in the budget, Detroit has begun taking steps to decrease police funding by introducing “Virtual Precincts.” The plan requires citizens to report crime to a call center because there are no police patrols between the hours of 4 p.m. and 8 a.m.

1. Flint, Mich.
> Violent crimes per 1,000: 23.4
> Population: 102,357
> 2011 murders: 52
> Median income: $22,672
> Unemployment rate: 18.9%

According to the FBI examined, no city with more than 100,000 residents had a higher violent crime rate than Flint. In 2011, there were 2,392 incidents of violent crime in Flint, which has a population just above 100,000. That same year, there were just 1,246 violent crimes in all 10 of the safest cities in America — which have 13 times as many residents as Flint among them. Flint has the second-highest murder rate and the highest rates of aggravated assault, burglary and arson in the nation. According to Flint Mayor Dayne Walling: “there are too many guns on the street and it’s easy for individuals with evil motives to take another human being’s life.” Though the violent crime has long been a problem in Flint, in 2010 the city laid off 20 of its 140 police officers, a decision that diminished both the police’s street presence and response times to crime.

Michael B. Sauter, Douglas A. McIntyre, Ashley C. Allen, Alexander E. M. Hess, Lisa Nelson and Samuel Weigley

 連接: 鳳姐的“洗腳妹”畫面玷污了美國的美容業形象(附圖)

瀏覽(12323) (2) 評論(20)
發表評論
文章評論
作者:汪翔 留言時間:2012-06-18 18:09:31
無知者,無畏:

很多人喜歡談論“融入主流”的問題,
但是,多數時間只是在那裡抱怨,卻不想法子去融入。
你不去“融”,又怎麼會“入”。
你說的話有道理。
如果你用心去融入,就自然會有機會融入。
祝你“遷移”順利。
我們這裡離加拿大很近,有機會過來喝酒。
回復 | 0
作者:無知者,無畏 留言時間:2012-06-17 05:41:36
謝謝汪兄的文章分析,我雖然不是甚麼大的投資人,但是以我在澳大利亞的生活經驗,我絕對不會去種族太複雜的地方居住,包括我的生意,也不會去那裡做。理由很簡單,那裡一定不安全。
另外一個地方,就是唐人街,沒有事情,也絕對不去,到那裡除開聽到“東家長西家短”以外,絕對不會有甚麼好事。
我自己在澳大利亞的洋人社區營商7年,對汪兄的文章所提到的問題,深有同感,拜讀了,受益匪湥x謝分享。
我今年底要把所有的生意從澳大利亞移到加拿大,汪兄的文章對我有現實意義的幫助,再次稱謝了。等到我加拿大業務穩定以後,去美國拜訪你。
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 18:21:31
3stones:

芝加哥的危險性,奧巴馬在他的書裡就已經講了很多。
之所以沒有上榜,可能是因為平均到人頭,其比例就比較低。

紐約不是還有一個舉世聞名的“死亡城”嗎。
好像也不在這裡。

至於柏克萊的安全性問題,還是用我那位在那裡投資地產發財朋友的經驗來說比較準確。而且,根據我的直覺,她在那裡的投資,應該有比較好的長期價值。
這個原因我有機會再談。那裡的地產價值應該是能夠繼續Hold住的。
回復 | 0
作者:Gamos 留言時間:2012-06-13 18:16:23
不過,和Oakland市中心加大總部(UCOP)的地段比,我覺得UCBerkeley附近相對來說要亂一些,尤其是Telegraph那一邊。
回復 | 0
作者:Gamos 留言時間:2012-06-13 18:13:37
作者:lishu 留言時間:2012-06-13 14:30:32
“大名鼎鼎的加州柏克萊分校所在地的奧克蘭”之說法有誤。University of California, Berkeley (UCB) 不在Oakland,而是在Oakland 北方8公里外的Berkeley。在Oakland的是UC系統的行政總部。
_____________________________
是的,UCOP在Oakland在自己的Franklin building和在Merritt湖邊的Kaiser Building的幾層,不過,那些地方並不危險,我覺得和舊金山的市區差不多。當然,我是沒有住在那裡,只是常去開會而已。
回復 | 0
作者:3stones 留言時間:2012-06-13 17:48:32
居然芝加哥沒有上榜,很奇怪!這裡一般每個周末都有10幾個死於槍擊。
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 11:52:07
lishu:

我貼了圖,看來也還是我錯了。
謝謝提醒。我改變說法了。
不過,很多大學校園附近,早就因為居民的變化,
而變得越來越不安全了。

芝加哥大學,耶魯大學,好像都是這樣。
據說,波士頓的哈佛大學的情況還不錯。
哥倫比亞大學估計也好不哪裡去。

看來,在開始時,學生樂意付出的租金還是不夠高。
否則,良好的投資回報,從開始就會將附件的房價保持在很高的水準,
結果,貧窮者就很難在那裡呆下去。

還有一個辦法,就是大幅度增加地產稅,
讓窮人無法繼續呆下去。
但是,在美國,這是需要居民投票才能做到的。
於是,就是惡性循環!
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 11:47:00
maha:

你的朋友很理性,也是最聰明的做法。
很多人真的不值得你認識一回。
所以,很多時候,你選擇遠離就是最好的選擇。
老是想着去改變世界,一則不可能,再則,沒有必要。
很多人,很多時候是你改變不了的。

環境養成習慣,
習慣薰陶出個性,
個性決定命運。
而成為命運的東西,
是不能改變的。
因為,到了這一步,你已經沒有繼續“玩”的時間了。

過去,我以改變為主來挑選人員。
今天,我以選擇為主來選擇隊友。
在選擇的同時,來吸納可以“同流合污”之輩,
就此打造一個個可以合作的團隊。
在此同時,強調打造一個獨特的文化,
公司CEO的個性化文化。

AIG的故事給了我不少的啟發。
雖然我辛辛苦苦寫的關于格林伯格的書,
還沒有人樂意出版(害怕銷售不好!),
但是,從他那裡,我學到了很多。
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 11:40:23
PH:

有機會到克利夫蘭來看看。我覺得挺有點趣的。
據說,我們州新開的四個賭場,三年之後可以為大家貢獻八百萬的稅收,
而這些額外的收入,又將會再次補助給後來的投資者。
由此來拉動城區的繁榮。

我覺得,對於這種預期,大家最終看到的也只能是一廂情願。
汽油價格的繼續走高,不可能導致再次“集中”,
倒是有可能帶來省油車行業的繁榮。
如果真的從商業的角度看,賭場應該建在比較“荒野的”地方,停車什麼的好伺候,造價也低很多。目前為了繁榮城區而做的能力,最終是勞民傷財。
賭場開了之後,初步看生意很好。於是乎,就有人鼓勵我們跟進投資。我不看好。特別是對於十年之後的前景。我必須關注長期。

人類追求“田園化”生活的趨勢,很難逆轉。
過慣了鳥語花香日子的人,很難會在鳥籠裡面獲得好的感覺。
至少,我早就已經樂在其中了。
種種花,搞點自留地,也是一種難得的開心活動。

中國的“分散化”倒是一個值得思考的議題。
我一直在認真觀察城市形態的可能變化,
因為,對這種變化的準確估計,
對於我至關重要。我的業務每一次都是投入重金,
無法承擔預測失誤帶來的風險。
回復 | 0
作者:lishu 留言時間:2012-06-13 11:30:32
“大名鼎鼎的加州柏克萊分校所在地的奧克蘭”之說法有誤。University of California, Berkeley (UCB) 不在Oakland,而是在Oakland 北方8公里外的Berkeley。在Oakland的是UC系統的行政總部。
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 11:25:45
minzhu01:

對不起,不知道是不是因為我太敏感。得罪了你,或者被你給得罪了。

您好像過的很不開心。
如果是,你與其到處抱怨,針對陌生人開火,還不如改變自己的生活環境來得實在。我從來就不認為,人生應該有被任何理由釘死的。不管這個理由是工作,收入,還是什麼其他的原因。

再者,對於我:沉溺過去,是懦夫的藉口;着眼今天和未來,才是強者的個性。

是的,我“住的地方肯定不是大學校園區”,至於是不是近郊,就看怎麼樣定義了。至於“繁華”而又“普遍治安變差”的交集能夠長期存在的“事實”,根據我幾十年的經驗,是錯誤的,不可理喻的。

治安差的地方,很難確保繁榮。而大學所在地的所謂繁榮,也只是基於學生非常有限的購買力而言,畢竟能量有限。

對於一個地方的“繁榮”程度,和商業潛力,我最喜歡用的指標就是停車場上高檔車的比例。這一招非常的有說明力。

比任何“美國人的說法”(你很看重的。你可能不知道,很多時候,我一個星期和美國佬的嘮叨時間,比平均華裔一年的,可能還要多,還要深入!不要太喜歡做判斷和評價他人,不是一個好習慣!特別是,當你的判斷隱含着指責人的時候!)和統計指標都有效和可靠。

如果一個地方的停車場停滿了車,卻都是不怎麼地的二手車,你告訴我,那地方很繁榮,那麼,可能你會相信。我不會。那種地方,我很可能不會再去第二次。

至於你的言下之意,我沒有多和美國人談談,那麼,我就無言以對了。我不喜歡和人爭論,因為,我覺得那是浪費時間。很多人不是不知道自己錯了。而是不想讓自己知道,自己是錯的。

祝好。好自為之。不開心的話,還是挪挪窩較好。

我只在大學校園過了三年,體會了自行車一晚上就消失的味道。最近十好多年,我住的地方,更有價值的東西在外面隨便放,幾個月下來還在那裡。購買的物件,郵遞員也時常隨便放在車庫門外,一直到今天也沒有出現什麼差錯。
我不知道,16-17年的經歷算不算是可靠的。

我無意誤導任何人。愛看不看。我也愛寫不寫。都是各自的自由。
回復 | 0
作者:maha 留言時間:2012-06-13 11:05:09
非常同意。我有個美國朋友(白人)在底特律呆過,她說的情況和樓主差不多。她是眼看着着那裡的治安由於黑人越來越多而越變越壞的,白人經常被搶劫、beaten up,被迫逃離downtown,最後離開這個城市。她就是不敢再呆了,所以找工作離開那裡的。
回復 | 0
作者:PH 留言時間:2012-06-13 10:52:42
"再者,美國是不是會迎來下一輪的再“集中”,充分利用城區的土地資源,也是一個值得觀察的議題。很多城市化在開始做這方面的嘗試。"

I think this is possible. If you centralize the residential area, the cost of transportation will be lower. Newer cities, like Phoenix, are more centrailized than older metro area, such as Boston.
回復 | 0
作者:minzhu01 留言時間:2012-06-13 10:01:05
你住的地方肯定不是大學校園區,這裡說的是近郊,繁華地區和學校地區,普遍治安變差,不否認僻壤之地變化不大。你最好跟美國人聊聊,聽聽他們怎麼說,這不是那塊商業區興盛或消亡的問題,是失業率太高引起的犯罪升高的問題,49%的人在領各種政府補助,因經費不足消減警察。相信大家都會的出自己的結論。如果你自己並沒有全面了解,將會誤導別人,應該慎言。
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 09:26:18
PH:

美國和中國,處於兩個非常不同的城市化階段。
美國是從“集中”開始“分散”(充分發揮郊區的力量),而中國才剛剛開始“集中”的過程,也就是所謂的“城市化過程”,不同的是,中國搞的是“古典型的城市化,而美國搞的現代型的”郊區式的城市化“。
幾十年之後,中國繼續進步的結果,也會是開始和深入的“分散”。

這是必然的趨勢。有機會時我再來好好嘮叨這一塊。
幾十年之前,我也曾經花了不少時間來琢磨中國的城市化問題。
那時候,中國的城市化還沒有開始。

再者,美國是不是會迎來下一輪的再“集中”,充分利用城區的土地資源,也是一個值得觀察的議題。很多城市化在開始做這方面的嘗試。

克利夫蘭新建的賭場,就是這種嘗試之一。
今天上午我去看了一下,好像還不錯。
實際上,克利夫蘭的城區還是挺漂亮的。

平靜的湖面,天水相連的畫卷,展翅飛翔的鳥兒,···
再說下去,估計你也會流口水了。

謝謝來訪和評論。
回復 | 0
作者:PH 留言時間:2012-06-13 08:48:35
Good article.

US is quite safe i 99.9% of area.

Theer is always "good area" in major cities you want avoid.
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 08:07:20
對不起,是奧克蘭,已經改過了。
回復 | 0
作者:挑挑揀揀 留言時間:2012-06-13 06:56:14
Oakland is not Olando
回復 | 0
作者:汪翔 留言時間:2012-06-13 04:15:45
minzhu01:

不是我忽悠,是我的感覺。二十來年的經驗之談。更準確的說,是這麼多年來在美國郊區生活的經驗之談。我很少去城區(Downtown),不太喜歡去,也沒有必要去。過去需要去,是因為需要一些中國(亞洲)食品,現在連這個都不需要了。

你說的可能沒錯,錯的是你沒有及時調整。“過去”很多很好的社區,今天敗落了,是事實,也是必然。我自己就記憶深刻:最早開的一家店,位於一個比較早期開發的MALL裡面,那個購物中心曾經輝煌一時,後來,由於安全因素,最終以關門告終,自己很紅火的生意也變成記憶。但是,這並沒有說明美國就不安全,只是說自己那時候的判斷力還是差一點,沒有注意到這種變化趨勢,現在很在乎二十年之後的可能結果了,而我的租約一般都是二十年。確實是:美國有些地方變得不安全了。克利夫蘭有很多曾經不錯的社區,現在都敗落了。同時,很多新的安全社區也開始欣欣向榮。

時代在變,我們也得變!所以,如果你感覺“過去”安全的社區不再安全了,那麼,你應該做的,就不是抱怨,而是遷移。對比美國,中國還沒有大規模的“貧民窟”,似乎是個進步,也是“安全”比較高的基礎。實際上,這樣的結果,也是以很多人權利的犧牲為代價的。目前的高壓(美國很多地區因為經濟原因而無法“高壓”——就是警力不夠!),最終能夠持續多久,也是一個大問號。警力最終還是得靠經濟基礎來維持。中國經濟已經開始走下坡了。
回復 | 0
作者:minzhu01 留言時間:2012-06-12 22:12:34
不是忽悠,犯罪率升高很多,這是實實在在感覺的到的。即使過去的好社區現在也是黑天不要出門。尤其中國小孩這方面教育薄弱,正好給了可趁之機,這是common sense,不懂你為什麼忽悠說美國很安全。
回復 | 0
我的名片
汪翔 ,35歲
來自: 美國
註冊日期: 2009-10-24
訪問總量: 5,353,791 次
點擊查看我的個人資料
最新發布
· FB, 被誤解的巨獸
· 雙雄對博的AI江湖
· AI模型差異的來源
· 中國文學與世界的百年隔離
· 傳奇空頭的悲催時刻
· 英偉達獨戰大空頭
· AI時代的文學經典會是什麼樣子的
分類目錄
【《解讀殘雪》】
· 殘雪和魯迅:寫鬼的不同
· 殘雪《最後的情人》解讀
· 殘雪《蒼老的浮雲》的敘述邏輯
· 解構殘雪的邏輯:《荒山上的小屋
· 評價殘雪《蒼老的浮雲》
· 制度的囚籠和囚籠中的殘雪
· 殘雪的《黑暗地母的禮物》
· 卡夫卡和殘雪:傳承還是對立
· 《她從鏡中來》
· 殘雪的艱辛文學路
【《出版的科幻小說》】
· 《2289:主宰或終結》出版
· 《2289:主宰或終結》:準備出版
· 《幽靈追殺》:諜戰科幻新經典的
【《完美的孤獨》(魔幻科幻)】
· 《七夜孤獨》第七夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第六夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第五夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第四夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第三夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第二夜(中英對照)
· 《七夜孤獨》第一夜(中英對照)
【《中短篇小說》】
· 小說:《空潮冊》(中英)
· 魔幻故事:《井中的白光》
· 土撥鼠奇遇記(中英文)
· 保你笑出豬聲的小故事
· 感恩節雪城出軌
· 《邊界感》(科幻小說)
· 貓眼看人生(中英對照)
【《美國契約同居》(長篇@愛情)】
· 美國契約同居 16
· 美國契約同居 15
· 美國契約同居 14
· 美國契約同居 13
· 美國契約同居 12
· 美國契約同居 11
· 美國契約同居 10
· 美國契約同居 09
· 美國契約同居 08
· 美國契約同居 07
【《短篇小說》】
· 魔幻故事:《蒼蠅,不得放屁》(
· 魔幻故事:《巨鯨體制》(中英文
· 《憂鬱症患者的怒吼》
【寫作與閱讀 (1)】
· 中國文學與世界的百年隔離
· 《藥》,魯迅寫的吃人喜劇
· 有諾獎潛力的中國作家:《平原上
· 過去百年文學經典的變化
· AI時代,如何寫出經典
· 作家的作家:《最後與最初的人》
· 《紅樓夢》與《百年孤獨》對比
· 魔幻現實主義:南美與東歐的異同
· 諾獎名作《另一名前》解讀
· 《反抗的憂鬱》深度解讀
【AI談國民性】
· 《末位淘汰制:中國人自殺的利器
· 優優之死,誰之罪?
· “妄議中央罪”:荒謬何在?
· 做奴才成功的智慧
· 反美愛美,一門好生意
· 別裝清高,誰都一個鳥樣!
· 為司馬南叫屈:無處伸冤
· 特朗普的十大出格錯誤
· 谷愛凌的“冰雪間諜”
· 為什麼中國人喜歡較真?
【《魯迅和他寫的鬼》】
· 《祝福》:魯迅寫的謀殺報告
· 魯迅:中國人為何把自己的心養成
· 《故鄉》:魯迅寫的“養鬼記”
· 殘雪和魯迅:寫鬼的不同
【與諾貝爾獎的距離】
· 張翎與諾貝爾文學獎
· 對比韓江和中國作家
· 閻連科與諾貝爾文學獎的差距
· 王小波與諾貝爾文學獎的距離
· 余華與諾貝爾文學獎的距離
· 中國作家極難拿諾貝爾文學獎!
【《AI與投資》】
· FB, 被誤解的巨獸
· 雙雄對博的AI江湖
· AI模型差異的來源
· 傳奇空頭的悲催時刻
· 英偉達獨戰大空頭
· 李飛飛“空間智能”理念解讀
【《科幻長篇進行時》】
· 《伊甸殘響》第一章第一節
· 《狼帝國的崛起》 VS 《時間之子
· 《數學迷航》:數學文學新突破
【人工智能 (2)】
· AI時代的文學經典會是什麼樣子的
· 谷歌引領新的芯片革命
· AI時代,如何寫出經典
· 當今人工智能七大巨人
· 量子時代迎來黎明曙光
· AI是魔鬼還是天使?
· 人工智能 vs 人類智能
· 王安興衰啟示錄
· 柯達興衰啟示錄
· 人工智能浪潮中的多元貢獻
【股市投資(2)】
· META, 暴跌帶來的機會?
· 黃金暴漲與暴跌的深層邏輯
· OpenAI玩弄AMD的遊戲
· 量子技術的現狀和投資選擇
· 自動駕駛,未來的投資熱點?
· 買入蘋果的時機到了?
· 關稅變化對蘋果和半導體股價的影
· AI泡沫:歷史的輪迴?
· 特朗普關稅戰與投資調整
【《風中的墓碑:北京89》 (長篇】
· 《風中的墓碑:北京89》(評價)
· 風中的墓碑 00(AI 簡介)
【散文】
· 理性深淵:數學家悲劇的十個案例
· 《今天》(中英文)
· 《風在說話》:獻給張志新
· 王虹,來自科幻世界的數學家
· 五四早死,何談精神(三首)
· 冷眼看世界:解讀朱蕊的畫
· 荷塘月色,杭州紫竹院
· 北京的荷花與杭州的荷花
· 白痴的獨白 (散文之一)
· 青春的回眸
【《脖子上的鎖鏈》(中篇@苦難)】
· 脖子上的鎖鏈 15 (完)
· 脖子上的鎖鏈 14
· 脖子上的鎖鏈 13
· 脖子上的鎖鏈 12
· 脖子上的鎖鏈 11
· 脖子上的鎖鏈 10
· 脖子上的鎖鏈 09
· 脖子上的鎖鏈 08
· 脖子上的鎖鏈 07
· 脖子上的鎖鏈 06
【散文詩 III (原創)】
· 《光的囚室》
· 《湖上秋影》(中英文)
· 《驛道之夢》(中英文)
· 《隱在數中的人》
· 《宇航員的深空獨白》(三首)
· 《玫瑰,一隻與三隻》
· 《簾影量子辭》(中英文)
· 思想的交媾 (中英文)
· 《蜉蝣一日一生》(中英文)
· 《女人與小梅花鹿》(兩首)
【《雜談》 03】
· 川普開戰,動機影響和結果
· 憲法:保護權利還是限制權力?
· 聊哈佛演講被抗議騷擾
· 開始有點喜歡特朗普了
· 林毅夫新結構經濟學與Tiktok 下
· 貿易順差巨大下的矛盾
· 未來四年的中美關係
· 酒精緻癌,遠離!
· 2025的數學之美
【《雜談 》 02】
· 邏輯崇拜與盧剛悲劇
· 2025年諾貝爾文學獎得主
· 2025年諾貝爾生理學或醫學獎
· 2025年諾貝爾物理學獎得主
· 從全知視角看鴉片戰爭
· 選擇性創傷:權力、道德與生存
· 英偉達投資英特爾:海嘯
· 芯片戰:中國的欲擒故縱
· 帝國博弈:日俄戰爭背後的情報較
· 楊小凱與林毅夫的經濟思想比較
【華裔的戰歌】
· 印度裔和華裔在孩子教育上的差異
· 猶太人和華裔教育孩子的特點和異
· 中國不應對駱家輝抱太大的幻想
· 華裔政界之星——劉雲平(2)
· 華裔政界之星——劉雲平(1)
· 心安則身安,歸不歸的迷思
· 華裔的戰歌(5):誰造就了"
· 華裔的戰歌(4):關注社會與被
· 華裔的戰歌(3):“全A”情結與失
· 華裔的戰歌(2):猶太裔比我們
【《雜談》01】
· 挫折的形狀
· 對馬海戰:日俄戰爭的決定性轉折
· 為何無法公正面對六四:AI如此說
· 貿易戰的矛盾和困惑
· 美國二戰時的回形針計劃
· 華裔學者的短視與代價
· 理髮師的剪刀
· 蘇武:奴化意識的根深蒂固
· 數學:發現還是發明?
· 中國與二戰前德國,類似?
【股市投資 (1)】
· 小盤股的苦命終結無期
· 哪些人工智能科技公司最值得投資
· 美光科技(MU)的投資價值分析
· 超微電腦(SMCI)值不值得投資
· 股市周期性預測
· 行為經濟學與股市風險預測
· AI 催生的數據中心投資機遇
· 利率點陣圖變化與股市走向
· 動物精神和對股市投資的影響
· 華爾街看走眼蘋果在WWDC的表現
【我的中國】
· AI說苦難:飢餓死亡的刻意人為制
· 軍隊腐敗背後的制度性根源
· 血墨歸來:悼念林昭
· 張志新:今天是您的忌日!
· 中國HMPV感染病例上升
· 中國經濟崩潰是否不可逆轉
· 過去三十年的中國經濟
· 為什麼拐賣婦女長期存在?
· 獨裁和獨裁體制下: AI的觀點
· 誰製造了最多中國人死亡?
【加盟店經營】
· 轉載:太平洋百貨撤出北京市場
· Franchise Laws Protect Investo
· Groupon拒絕谷歌收購內幕
· GNC 到底值多少錢?
· 楊國安對話蘇寧孫為民:看不見的
· 張近東:蘇寧帝國征戰史
· 連鎖加盟店成功經營的四大要素
· 加盟店經營管理的五大核心問題
· 高盛搶占新地盤 10月將入股中國
【《解讀日本》】
· 東京人不是冷靜 是麻木冷漠!
· 日本災難給投資者帶來怎樣的機會
· 日本地震災難對世界經濟格局的影
· 美國對日本到底信任幾何?
· 大地震帶來日元大升值的秘密
· 日本原來如此不堪一擊
· 災難面前的日本人民(3)
· 災難面前的日本人民(2)
· 災難面前的日本人民(1)
【《喬布斯的商戰》】
· 蘋果給你上的一堂價值投資課
· 紀念硅谷之父諾伊斯八十四歲誕辰
· 喬布斯的商戰(6): 小富靠勤、中
· 喬布斯的商戰(5): 搏擊命運,機
· 喬布斯的商戰(4):從巨富到赤
· 喬布斯的商戰(1):偶然與必然
· 讓成功追隨夢想:悼念喬布斯
【讀書與孩子教育】
· 藥家鑫教給了我們什麼?
· 越來越多的美國人不讀書了
· 美國人為什麼喜歡讀書
· 數碼書革命如何影響我們的生活
· 讀書、無書讀與數碼電子書
【金融危機】
· 當前股市評估及投資
· 一月效應與投資選擇
· 勞動力市場疲軟:衰退前兆?
· 美國的國債,外債和淨外債
· 比特幣的泡沫與崩潰
· 美國經濟進入衰退了嗎?
· 《高盛欺詐門》(8)∶打錯的“算
· 《高盛欺詐門》(7)∶零和博弈的
· 《高盛欺詐門》(6)∶來自股東的
· 讀不懂的中國邏輯(1)
【《蘋果觀察》】
· 蘋果的人工智能策略與蘋果股票投
· 喬布斯的商戰
· 投資者在歧視蘋果公司嗎?
· Penney的CEO到底誤讀了什麼?
· 是不是蘋果真的出了麻煩?
· 大跌之後的蘋果價值再評價
· 蘋果大跌之後是不是機會?
· 蘋果跌了,誰對了?
· 科技產品新周期循環開始了?
· 再議蘋果的投資價值
【《美國之最》】
· 美國電影巨星你知多少
· 2012年代價最大的新產品敗筆
· 美國單位面積銷售最好的零售店
· 美國人最討厭的行當和機構
· 窮人的錢也很好賺
· 美國最捨得在廣告上花錢的公司
· 即將消失的十大品牌
· 醫院安全指數最高的十大州
· 維穩做得最好和最差的十大國家
· 美國犯罪率最高的十大都市
【《鷂鷹》(諜戰小說,原創)】
· 《鷂鷹》(諜戰小說,原創)
【《雙面鬼影》(中篇·諜戰)】
· 毒丸(13)
· 毒丸(12)
· 毒丸(11)
· 毒丸(10)
· 毒丸(9)
· 毒丸(8)
· 毒丸(7)
· 毒丸(6)
· 毒丸(5)
· 毒丸(4)
【地產淘金】
· 炒房案例之一:南京
· 外資新設房企數大增 千億美元購
· 該是投資銀行股的時候了嗎?
· 中國樓市觀察(1)
· 地產淘金的最佳時機到了嗎?
· 房價突然跌一半,窮人更慘
· 買房、租房與靠房市發財
【理性人生】
· 關於汽車保險,你不能不知的
· 感恩之感
· 失敗男人背後站着怎樣的女人(2
· 什麼是男人的成功?
· 失敗男人背後站着怎樣的女人(1
· 轉載:巴菲特的財富觀
· 痛悼79年湖北高考理科狀元蔣國兵
【《奧巴馬大傳》】
· 一日省
· 追逐我的企盼
· 保持積極樂觀的生活態度
· 陌生的微笑
· 奧巴馬營銷角度談心理
· 神奇小子奧巴馬
· 相信奇蹟、擁抱奇蹟、創造奇蹟
· 什麼樣的人最可愛:獻給我心中的
· 希拉里和奧巴馬將帥談
· 是你教會了別人怎樣對待你
【盛世危言】
· 美國長期信用等級下調之後?
· 建一流大學到底缺什麼?
· 同樣是命,為什麼這些孩子的就那
· 中國式“貧民富翁”為何難產
· 做人,你敢這厶牛嗎?
· 言論自由與第一夫人變猴子
· “奈斯比特現象”(下)
· “奈斯比特現象”(上)
· 理性從政和智慧當官
· 中國對美五大優勢
【參考文章】
· 美國最省油的八種汽車
· 美國房市最糟糕的十大州
· 美國歷史上最富有的十位總統
· 世界十大債務大國
· 新鮮事:巴菲特投資IBM
· 星巴克的五美元幫助產生就業機會
· 轉載: 蘋果前CEO:驅逐喬布斯非
· 華爾街日報:軟件將吃掉整個世界
· 林靖東: 惠普與喬布斯的“後PC時
· 德國是如何成為歐洲的中國的
【《美國生活》】
· 生活在中國和美國各自的優劣之處
· 87號和93號汽油差價擴大很多,意
· 如果是華裔,早被罵的狗血噴頭
· 川普:白宮還是監獄?
· 如何成為健康睿智的超級老人
· 通過南美走線美國的策略
· 財務自由的迷思
· 美國耍橫,中國能不能說不?
· 人民幣兌美元匯率到了該主動貶值
· 第二次次貸危機會不會到來?
【海龜與海帶話題】
· 祖國,你夠格被稱為母親嗎?
· 故鄉、祖國與自作多情
· 海龜(15):如果懦夫也能生存
· 海龜(14):石油、中國、人民幣
· 海龜(13):付出的和獲得的
· 海龜(12):錢學森曾經想叛國嗎
· 海龜(11):官員博士多與錢學森
· 海龜(10):如果幼稚能夠無罪
· 海龜(9):錢學森的尷尬
· 海龜(8):錢學森不訪美的困惑
【《美國經商日誌》】
· 新聞周刊:如何尋找下一個Facebo
· 是什麼能讓國家、企業長治久安?
· 美國的商業誠信是如何打造的
· 商業思考:亞馬遜在忽悠投資者?
· 商業思考: 奢侈品市場的投資機
· 商業思考:最低薪太低與快餐店連
· 商業思考:美國糖果市場的佼佼者
· 美國零售業開始了中國模式?
· 流量最大的十大網站
· 成者蕭何敗者蕭何
【我的書架】
· 今年諾獎得主的代表作《逃離》全
· 《喬布斯的商戰》出版,感謝讀者
· 張五常:人民幣在國際上升值會提
· 《博弈華爾街》,讓你再一次感悟
· 《危機與敗局》目錄
· 《危機與敗局》出版發行
· 下雪的早晨 (艾青)
· 《奧巴馬智取白宮》被選參加法蘭
· 下架文章
· 下架了
【《喬布斯的故事》】
· 蘋果消息跟蹤:如果蘋果進入電視
· 喬布斯故事之十四:嬉皮士
· 喬布斯的故事之十三 猶太商人
· 喬布斯的故事之十二:禪心
· 喬布斯的故事之十一:精神導師
· 喬布斯故事之十:大學選擇
· 喬布斯的故事之九:個性的形成
· 喬布斯的故事之八:吸食大麻
· 喬布斯的故事之七:膽大妄為
· 喬布斯的故事之六:貪玩的孩子
【散文詩 II (原創)】
· 《獨自向前的光線》
· 《纏蓮步·伊甸紀》
· 沙漠的嘆息
· 冬晨的魔法
· 時光的魔法
· 歲月的禮物
· 《少年月下荷塘的吟嘆》
· 荷塘月色:再回頤和園
· 荒野之歌
· 《劣根之詩》
【散文詩 I(原創)】
· 光的信徒
· 蘭花的傾訴
· 冬日之夢
· 風沙中的孤影
· 游離的光
· 別忘1938的槍聲
· 追殺納粹戰犯
· 三毛的詩和遠方
· 瓊瑤筆下的夢境
· 瓊瑤,其人其事
【第一部 《逃離》】
· 朋友,後會有期
· 師兄,人品低劣
· 開心,老友相見
· 拯救,有心無力
· 別了,無法回頭
· 對呀,我得撈錢
· 哭吧,燒盡激情
· 愛情,漸行漸遠
· 再逢,尷尬面對
· 不錯,真的成熟
【《美國小鎮故事》】
· 拜金女(五):免費精子
· 拜金女(四):小女孩的憂傷
· 拜金女(三):醜小鴨變白天鵝
· 拜金女(二):艱難移民路
· 拜金女(一):惡名在外
· 拯救羅伯特(四之四)
· 奇葩的穆斯林(下)
· 奇葩的穆斯林(上)
· 拯救羅伯特(四之三)
· 拯救羅伯特(四之二)
【相聚櫻花盛開時】
· 相聚櫻花盛開時(12)
· 相聚櫻花盛開時(11)
· 相聚櫻花盛開時(10)
· 相聚櫻花盛開時(9)
· 相聚櫻花盛開時(8)
· 相聚櫻花盛開時(7)
· 相聚櫻花盛開時(5)
· 相聚櫻花盛開時(4)
· 相聚櫻花盛開時(3)
· 相聚櫻花盛開時(2)
【《追風》(戰爭小說)】
· 追風:第二十五章
· 追風:第二十四章
· 追風:第二十三章
· 追風:第二十二章
· 追風:第二十一章
· 追風:第二十章
· 追風:第十九章
· 追風:第十八章
· 追風:第十七章
· 追風:第十六章
【老文章】
· 謝爾蓋·布林:光影之間
· 童年記憶的味道
· 幽靈粒子
· 記憶中故鄉的老宅
· 感恩節,雪城出軌(下)
· 感恩節,雪城出軌(中)
· 感恩節,雪城出軌(上)
· 七六年,十三歲的少年(5)
· 七六年,十三歲的少年(4)
· 七六年,十三歲的少年(3)
【《思考的伊甸園》】
· 孤雁
· 沙漠
· 冥思苦想
· 《冬日花語》
· 春天到了,你的大蒜開長了嗎?(
· 春天到了,該種韭菜了
· 室內種花,注意防癌
· 我的美國菜園子(3)
· 我的美國菜園子(2)
· 我的美國菜園子(1)
存檔目錄
2025-12-01 - 2025-12-05
2025-11-01 - 2025-11-29
2025-10-02 - 2025-10-31
2025-09-03 - 2025-09-30
2025-08-01 - 2025-08-31
2025-07-03 - 2025-07-31
2025-06-08 - 2025-06-28
2025-05-01 - 2025-05-31
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-01 - 2025-03-31
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-01 - 2025-01-31
2024-12-01 - 2024-12-31
2024-11-30 - 2024-11-30
2024-07-02 - 2024-07-07
2024-06-01 - 2024-06-30
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-21 - 2024-04-30
2022-03-01 - 2022-03-17
2022-02-07 - 2022-02-28
2019-08-01 - 2019-08-01
2019-07-01 - 2019-07-14
2019-06-17 - 2019-06-30
2019-05-09 - 2019-05-16
2018-12-02 - 2018-12-13
2018-11-04 - 2018-11-30
2018-10-08 - 2018-10-08
2018-05-02 - 2018-05-07
2018-04-04 - 2018-04-28
2018-03-07 - 2018-03-10
2018-02-05 - 2018-02-22
2017-12-23 - 2017-12-23
2017-11-06 - 2017-11-28
2017-10-09 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-11 - 2017-08-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-05-08 - 2017-05-23
2017-04-22 - 2017-04-22
2017-03-02 - 2017-03-02
2017-02-01 - 2017-02-25
2017-01-29 - 2017-01-29
2015-03-02 - 2015-03-02
2014-12-13 - 2014-12-13
2014-09-20 - 2014-09-20
2014-06-10 - 2014-06-10
2014-05-14 - 2014-05-27
2013-12-06 - 2013-12-06
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-16 - 2013-10-27
2013-09-25 - 2013-09-26
2013-08-27 - 2013-08-28
2013-05-08 - 2013-05-08
2013-04-03 - 2013-04-13
2013-03-06 - 2013-03-24
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-07 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-30
2012-11-07 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-26
2012-08-03 - 2012-08-30
2012-07-06 - 2012-07-29
2012-06-01 - 2012-06-21
2012-05-02 - 2012-05-30
2012-04-02 - 2012-04-26
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-02 - 2012-02-29
2012-01-01 - 2012-01-26
2011-12-02 - 2011-12-30
2011-11-15 - 2011-11-29
2011-10-06 - 2011-10-21
2011-09-07 - 2011-09-23
2011-08-04 - 2011-08-31
2011-05-01 - 2011-05-01
2011-04-01 - 2011-04-16
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-07 - 2011-02-24
2011-01-23 - 2011-01-24
2010-12-06 - 2010-12-22
2010-11-09 - 2010-11-28
2010-09-01 - 2010-09-28
2010-08-12 - 2010-08-31
2010-05-02 - 2010-05-20
2010-04-01 - 2010-04-30
2010-03-02 - 2010-03-31
2010-01-14 - 2010-01-29
2009-12-01 - 2009-12-22
2009-11-01 - 2009-11-30
2009-10-24 - 2009-10-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.