Frank Stewart 是美国著名的桥牌专栏作家，向美国许多大小报纸提供每日一（牌）局。这是他最近引用的一幅牌

南主打3D，西首攻HJ，

第一折

            南家的HK拿住，然后打S。S3，2，9，Q。东回H，想来是希望西家有机会攻出D。明手HA拿住，SA，CA，C 将吃，S将吃，C将吃，S将吃。东可以超将吃，但这本来就是个将牌赢张。防守方共得3D+SQ。

第二折

            Frank指出，从西家首攻，西不像是5张S，所以明手有两次将吃。东应该打DA，DQ，这样牺牲一个D赢张，减少庄家两个将吃，宕一。

第三折

            我读了文章，心生一计。HK，CA，C将吃，S3，东SQ赢。如果东回H，就和第一波同样结果，所以采用Frank的建议，DA，DQ。DK拿住后，再C将吃，然后H至HA，将吃第4张C。西可以超吃，但SA是第5张C（赢张）的进手。

            想停当后，我想当得意，就电邮给Frank。

第四折

            大约两个小时，Frank回电了。首先，他使用虚拟语气，肯定建立第5张C的方案确实较好。但是。。。最佳防守永远可以击败定约，SQ以后DA，S7。C还没建立，但S输张的保护伞已经没了。晕过去。

第？折

       这副牌相当诡异，或许还有更多变化，至少我事后又看出一折。当庄家将吃C后打S，西“第二家扑大”，打SJ，准备好下一张打SK，再攻将牌。这样庄家输掉2S+3D。前面庄家及防守方的各种打法，尽管在桌上许多高手都会错过。但经过仔细分析，应该说还是有理论根据的。而这张SJ，不看四家牌，应该说几乎是不可能的。

            这种桥牌专栏文章，一波二折是常有的事，我在20多年前就发表过一篇。三折偶然会见到，但四折则是第一次见到。