宋彬彬之死，掀起一陣小波瀾。聽到一種說法，“毛主席沒有叫她打人？”查了阿妞大作的留言，不在那兒，所以是在別的場合說的。 文革結束後不久，所謂“楊余傅”集團的成員傅崇碧將軍寫了一個長篇，《大樹參天護英華》。主要是歌頌周恩來總理。其中的一件事令人深思，至少令我深思。 某老幹部收到衝擊，情況十分緊急。周趕到毛主席辦公室（住處？），把情況告訴老毛，把皮球踢給老毛，請聖上裁決。老毛說了句XXX還是要保護之類的話。周馬上去紅衛兵處傳達聖旨。那個老幹部就沒事了，至少那次沒事了。 這就清楚地說明了一件事，毛要誰死，誰就得死。毛要誰不死，誰就一定不死。象劉少奇，彭德懷之流，那時一定要死的，怎麼死，怎樣少留點證據，這是下面人的事。這種小事。抓大事的老毛是不屑的。象上面兩位，周總理是絕對不會去說情的，他也知道，說了也沒用，很可能說了以後，自己就成了名單中的下一位。至於副統帥，即使不坐飛機摔死，我鐵口直斷，也會以別的方法讓他死的。至於傅崇碧文中那位，死不死對老毛無關緊要，既然周宰相說起，老毛就做個順水人情，這種事在當下流行的辮子戲中很多。 所以那位說“毛主席沒有叫她打人？”的，不是天真的可怕，就是裝天真，後者可能性更大。按照這種說法，傳說中的黃世仁對傳說中的楊白勞之死不用負任何責任，又不是我叫你喝鹽滷的，我也沒有叫狗腿子把你的嘴掰開把鹽滷灌下去。 所以說，為老毛做如此辯護的，已經喪失了基本的思考能力，希特勒也可以說，毒氣室又不是我設計的。 |
