在妄议奥运（一），我们的立足点是现有规模，如何在现有规模节约开支，使举办奥运队有吸引力。这儿我们来讨论这规模本身是否合理。

先看一组数字，数字统一来源于维基百科。1896年第一届奥运会，共43个项目。到1984年洛杉矶奥运会，即中华人民共和国参加的第一次奥运会，共226个项目。本世纪的第一次奥运会，悉尼奥运会，共300个项目。最近的法国巴黎，329个项目。其中乒乓球是1988年开始的。羽毛球是1972年引进的。

这届巴黎奥运会，有两项混合接力是第一次见到，或许并不是第一次，4X100 游泳混合接力以及4X400跑步混合接力。比较有趣的是，前者次序为男男女女，后者为男女男女。想了半天也不明白是什么道理。这两项运动并没有增加新的运动员，对奥运村的尺寸没有额外要求。运动场馆也是现成的。所以这两项对缩减规模并没有影响。

这两个新项目的“意义”（中国人喜欢说的伟大的现实意义和深远的历史意义）似乎很难想出来。牵强一点，这两个项目男女都有，新项目促使一些国家男女发展均衡一些，或许对穆斯林国家是一种促进，但也可以认为男女混合项目对穆斯林国家都不公平。

街舞进入奥运会我总觉得有点怪怪的。2028年洛杉矶奥运会就决定不办。电视台在讨论这个话题时出现了西洋棋棋盘，原来他们也想进奥运。看来中华大地的斗地主也可以申请。曾经有一阵子桥牌也想申请，最后牌手们反对声浪颇高。原来喝咖啡也会对验尿有影响，那些打牌的十之八九都喝咖啡。他们想豁免，理由是磕了药还怎么动脑筋，所以不可能。但是国际奥委会执法如山，坚决不通融，最后不了了之。

比较有意思的是3X3的半场篮球赛。我和太太都觉得是新的，后来查了一下，从东京奥运会开始的。既然有了五人的篮球赛，为什么还要来个三人的。后来我想了个理由得到太太认可。在大城市的许多社区，或厂区内部，寸地寸金，不可能建一个标准篮球场，有个半场的就不错了。在一些偏僻农村，场地倒是没有问题，但每次凑满10个人就有点难度。为了让那些运动员有个盼头，奥委会就直接告诉他们，好好打，有机会来奥运会拿个奖牌。今年去杭州灵隐寺看到那儿有一个半边的篮球场，希望以后可以在某次运动会见到灵隐寺代表队。

这儿有两个问题。第一，从技术上说，三人和五人的篮球，技术上有本质区别吗？我想不出。这样一来，如果美国队的三张王牌，Curry， LeBron, Durant  三人组成一队，这个运动的其他队还有活路吗？或许要有个规定，不能两项都参加。

在项目膨胀这个问题上，国际奥委会耳根子真是不能软。大家都说自己重要，但是大家重要就是都不重要。就像一个班里都是好学生，这好学生就没有任何意义。

灵隐寺篮球场