在妄議奧運（一），我們的立足點是現有規模，如何在現有規模節約開支，使舉辦奧運隊有吸引力。這兒我們來討論這規模本身是否合理。

先看一組數字，數字統一來源於維基百科。1896年第一屆奧運會，共43個項目。到1984年洛杉磯奧運會，即中華人民共和國參加的第一次奧運會，共226個項目。本世紀的第一次奧運會，悉尼奧運會，共300個項目。最近的法國巴黎，329個項目。其中乒乓球是1988年開始的。羽毛球是1972年引進的。

這屆巴黎奧運會，有兩項混合接力是第一次見到，或許並不是第一次，4X100 游泳混合接力以及4X400跑步混合接力。比較有趣的是，前者次序為男男女女，後者為男女男女。想了半天也不明白是什麼道理。這兩項運動並沒有增加新的運動員，對奧運村的尺寸沒有額外要求。運動場館也是現成的。所以這兩項對縮減規模並沒有影響。

這兩個新項目的“意義”（中國人喜歡說的偉大的現實意義和深遠的歷史意義）似乎很難想出來。牽強一點，這兩個項目男女都有，新項目促使一些國家男女發展均衡一些，或許對穆斯林國家是一種促進，但也可以認為男女混合項目對穆斯林國家都不公平。

街舞進入奧運會我總覺得有點怪怪的。2028年洛杉磯奧運會就決定不辦。電視台在討論這個話題時出現了西洋棋棋盤，原來他們也想進奧運。看來中華大地的鬥地主也可以申請。曾經有一陣子橋牌也想申請，最後牌手們反對聲浪頗高。原來喝咖啡也會對驗尿有影響，那些打牌的十之八九都喝咖啡。他們想豁免，理由是磕了藥還怎麼動腦筋，所以不可能。但是國際奧委會執法如山，堅決不通融，最後不了了之。

比較有意思的是3X3的半場籃球賽。我和太太都覺得是新的，後來查了一下，從東京奧運會開始的。既然有了五人的籃球賽，為什麼還要來個三人的。後來我想了個理由得到太太認可。在大城市的許多社區，或廠區內部，寸地寸金，不可能建一個標準籃球場，有個半場的就不錯了。在一些偏僻農村，場地倒是沒有問題，但每次湊滿10個人就有點難度。為了讓那些運動員有個盼頭，奧委會就直接告訴他們，好好打，有機會來奧運會拿個獎牌。今年去杭州靈隱寺看到那兒有一個半邊的籃球場，希望以後可以在某次運動會見到靈隱寺代表隊。

這兒有兩個問題。第一，從技術上說，三人和五人的籃球，技術上有本質區別嗎？我想不出。這樣一來，如果美國隊的三張王牌，Curry， LeBron, Durant  三人組成一隊，這個運動的其他隊還有活路嗎？或許要有個規定，不能兩項都參加。

在項目膨脹這個問題上，國際奧委會耳根子真是不能軟。大家都說自己重要，但是大家重要就是都不重要。就像一個班裡都是好學生，這好學生就沒有任何意義。

靈隱寺籃球場