我不喜歡床鋪，在萬維眾所周知。然而最近的兩件事，連我都看不下去了。第一件是拆掉白宮東廳蓋宴會廳。我已有大作《欲加之罪，何患無辭》。這不表示我贊成修建。費用來自捐款，包括床鋪本人，但是從捐款的公司少交了公司稅來指責，未免過於無恥。

另一件就是政府停擺。這次停擺已穩居冠軍，而且每日創造新高，就像2024年9-10月的美國股市那樣。停擺的亞軍是2018-2019年，也在床鋪任內，所以說停擺全是民主黨的責任，確實也講不過去。

但是CNN有一個民調很有趣，上一次停擺，問老百姓誰付主要責任，60%的人說是床鋪。同樣的問題，這一次只有49%的人說床鋪應該付主要責任。

關於這次停擺的原因，我相信90%以上的讀者都相信是床鋪要取消Obamacare的政府補貼（Tax Credit），如此一來，許多家庭的保險費就會大幅上漲，根據媒體，有的說至少20-30%，有的說50%，有的說翻倍（100%）。其實根據我家參加Obamacare的經驗，大部分年頭，我們付1/3，政府補貼2/3，具體數字由家庭收入決定。如果補貼完全取消，我家那時的保費要增加200%。我現在參加Medicare，我可不能好了傷疤忘了痛。所以我猜測沒有全部取消，只是標準收緊了。

床鋪以及共和黨控制的國會要取消或大幅減小補貼，確實要引起民憤。號稱代表窮人的民主黨要反對，就完全在情理之中。然而，為什麼CNN的民調會出現這個結果呢?

大約兩星期前，Yahoo Finance 的一篇文章回答了這個問題。要通過這次的預算，民主黨有三項主要訴求。第一是保留Obamacare的政府補助，第二是取消對Medicaid的新的限制，第三是不能削減白等任上批準的撥款。

根據那篇文章及電視上的蛛絲馬跡，第一項是阻力最小的，床鋪本人和眾議院議長Johnson及許多共和黨大牌都表示這項可以商量。最有趣的是床鋪的鐵杆粉絲，Georgia的女國會議員，Marjorie Tayor Greene也表示了不滿，說她兒子的保費會加倍。

文章在此話鋒一轉，民主黨還有另外兩項訴求。

一項是撤銷關於Medicaid的附加條件。對於這一點，我基本上是支持床鋪的。其中有一條是有工作條件的每個月工作80小時，包括義工，社區勞動，培訓。我沒有查到當前工作條件是什麼，但這80小時相當上半天班，我實在看不出有什麼不合理。我看到的反對意見大致有這些。政府和民間缺少幫助就業的機構和安排（Program），如何向政府報備工作時間。這些都屬於技術細節，真要解決都是有辦法的。就像大陸的酒駕問題幾十年都無法解決，後來下了決心，1-2年就解決了，2012年我回去已經徹底銷聲匿跡。關於報備問題，我們可以參考美國高中生考大學的75小時的義工（Student Service Learning， SSL）要求，我從來沒有聽說人們對此有任何抱怨。高中生都能做到，怎麼成年人倒做不到了。另一項要求是單親媽媽在小孩滿7歲以後，不得無條件參加Medicaid，現在要求是14歲。這一點我也看不出有什麼不合理，雙職工家庭7-14歲的小孩多的是。美國是12年義務教育，6-7歲小孩就可以進學前班，人家爸爸媽媽能上班，你為什麼不行。網上這種例子多的是，因為政府補助是無條件的，許多單親媽媽生了幾個小孩，拿的補助超過了上班的收入。

至於不得削減白等政府已經批準的預算，那更是無理取鬧。如果前政府的預算都不能碰，那還要新總統幹什麼，難道新總統的工作就是按核按鈕。白等上台第一天，不就把邊境牆全面叫停。至於傳說把已經採購的鋼材作廢品回收，假如屬實，則更是令人髮指。

至於上面提到的49%和60%，，鐵杆民主黨和鐵杆共和黨從來是按顏色投票的。主要是中間派，實在看不下去而改變了立場。