现实主义版本的和平统一论

方鲲鹏

本文讨论台湾问题，基调是和平统一，但提倡的是现实主义版本的和平统一论，而非温情主义版本。此外，笔者认为如果采用“收复”和“回归”的术语，较之于“统一”可以更为准确达意，不过为了行文和阅读的方便，这篇文章仍多处沿用“统一”作叙述。

（一） 

蔡英文和民进党是明搞台独，这比暗搞台独的国民党在台上好，易于中国政府放开手脚，制定并实施收复台湾的时间表和步骤。像马英九之流假统派，即便中国政府明白他们是假笑、奸笑、皮笑肉不笑，但有话道“巴掌不打笑脸人”，还是不便对假统派撕破脸。马英九此人首鼠两端，当政8年只想从大陆捞取好处，政治上没有干一件迈向统一的实事。真正的统派在台湾岛越来越成不了气候，现在能带领国民党的无非都是马英九一类鼠辈。国民党已是烂泥，扶不上墙，成不了事，国民党执政于中国统一大业弊大于利，其弊甚于民进党执政。

（二）

中国政府要有大动干戈的决心、意志、实力和部署，才能避免大动干戈。国共内战时出现“和平解放北平”的事件。所谓“和平解放”，就是失势一方在对方军事高压下体面投降，从而得势一方不经过大规模交战接管当地治理权。换言之，“和平解放”无非是（失势一方）“体面投降”的代名词。面对台湾的局势和台独势力日益坐大嚣张，“和平统一”的内涵，也只能如此，才符合历史的规律、历史的逻辑，就似如无军事高压，当年“和平解放北平”从何谈起？

台湾执政当局多年来玩弄渐进式台独，避免突然搞出大动静。作为反制，中央政府也可以用温水煮青蛙方式整治台独，也避免突然出大动静。任何全社会性的大运作背后都需要钱的支撑，台独也如此。把台湾经济搞瘫痪，台独就没气了。台湾是个海岛，易于实现围而不打，造成岛内恐慌，国际资本撤离。台湾经济崩溃了，分离主义者即无底气叫嚣台独，自然只有“体面投降”，走向“和平统一”之途。经济崩溃当然会影响老百姓的生活，可是比起生命损失，比起台湾老百姓被分离主义者绑架做炮灰，这种恶是必要之恶。因此处理台湾问题，兵戎相见，施加军事和经济高压，逼迫其“和平统一”，可能是成本最低的途径，重要的是中央政府须把握主动和节拍，掌控进程，尽可能避免台湾居民的生命损失，以免造成历史后遗症。

台湾极力要维持现状，而中国政府向来不承认这个不统不独的现状。中国政府要采取行动否定一国两界，不承认大陆和台湾岛之间有画地为牢的边界，开创大陆的舰队、飞机在台湾海峡和上空自由行的局面。南北朝鲜之间的三八线，那是由国际条约界定的，擅自越过就违反条约。但台湾海峡的中线不同，没有受任何条约之约束，是中国在国力、军力薄弱下被迫默认的所谓大陆与台湾之间的“边界”。现在中国的国力和军力与当年不可同日而语了，如果中国的军舰在军事实力掩护下距台湾岛岸边50公里处绕半圈或者一圈，预料会引起一阵骚动。但是再来几次，大陆与台湾之间的“边界”就变成距台湾海岸50公里处，成为新的“现状”，台湾当局不接受也得接受，因为实力对比不同于当年了。重要的是，为了避免不必要的擦枪走火，最初的巡航，事前应知会台湾当局，后者自会将此讯息传递给美国。中国是怎么在不到一年时间里实现舰船任意游弋以前是日本完全掌控的钓鱼岛海域？中国不缺这方面的经验。在钓鱼岛附近海域纵横游弋而没有与日方爆发军事冲突的根本原因，是中国的体量和实力今非昔比，日本人不敢冒军事冲突的风险。在最近落幕（2017年8月）的印军西藏洞朗地区入侵事件中，中国政府表现很有耐心，保持定力和压力，最后迫印军自动撤出。可见有国力和军事实力作底气，围而不攻也能办成事。

（三）

台独势力如此嚣张，是因为美国明里暗里在撑腰。台湾不是一个国家，与美国不存在邦交国关系。美国的《与台湾关系法》是政策性国内法，并非美国与台湾的双边协议或协防条约，这个关系法除了“提供防御性武器给台湾人民”这一句话外，没有任何具体的承诺。随着中国的国力一年比一年强，这个关系法除了能让美军做军火生意赚钱，就剩下一些美国政府无力或者无意执行的空乏政策而已。

美国政府色厉内茬，外强中干，欺软怕硬，历来如此。前一阵，美国总统和朝鲜领导人互相以蔑称“小火箭人”和“疯癫老头”打口水战，让全世界大开眼界，结果“疯癫老头”耍罢恫吓三板斧后就没戏了，让“小火箭人”占尽上风。美国对于朝鲜这样一个小国穷国尚且不敢玩真的，面对中国这个世界第二强，在台湾问题上我看它恫吓中国的话也不敢轻易说出口。台湾对于美国的重要性日益降低，而美国帮助台湾当局抵抗中国收复的成本和代价越来越高，美军干预的可能性极小，也拼凑不出一支联军。美国二战后的对外战争，多是以联军形式，以此冒充“正当性”；没有盟军，美国没有单独远征过。

中国崛起成为世界第二强后，美国怕动摇到它的世界霸主地位，必定会倾全力打压围堵中国，这会成为美国的长期国策。即使没有台湾问题，美国也会在中国周边寻衅挑事，摆显军事力量，最可能的区域是南海。在南海对峙会有很多不可控性，不如在台海制造适度的紧张局势，把美国的舰队诱引进来，即采渐进方式打破台海现状，给美国航母舰队充足的时间驶入这一区域，看它是否敢同中国军事力量在中国近海对峙。美军再健忘，总还会回想一下在中国家门口打过的朝鲜战争和越南战争是什么滋味。况且那时中国的经济力量和武器装备同美国相比都处于很薄弱很落后的状态，而今非昔比，中国已是世界第二大强国。无论美国接或不接中国这一招，对于解决台湾问题都是利好。美国不敢干预的利好就不消说了。如果美国舰队开进来，则陷于中国家门口的海域，军事技术上的优势将荡然无存，博弈的节奏也将由中国掌控。中国只需借地利之便与美国舰队周旋玩游戏，不用多长时间庞大的军费开销和国内舆论就会令美军陪不起，玩不动了。美国民众容易被政客煽动傻一时，但不会傻长久，美国的国内舆论也绝不会傻到赞成让美国军人去为一个没有外交关系的海岛打仗送命。当美国舰队开进又撤出台湾海域的这一刻，就是解决台湾问题的利好，美国人等于清楚地告诉台独：“你死了心吧，别指望我。”打破台海现状宜采渐进方式，一方面是为了促使台湾当局“体面投降”，接受“和平统一”，实现以最小成本解决台湾问题；另一方面为降低国际新闻的热度。美欧强权控制着世界舆论，它们在舆论场呼风唤雨，兴风作浪的软实力，未来若干年内中国都不是对手，所以中国需小心应对，尽可能使美欧怀偏见的谎言煽动机器没有发力点。

用温水煮台独的方式解决台湾问题，统一全中国，对中国自然是大好的事，对美国人民也何尝不是一件大好事。台独甘作美国的一枚小卒棋子，可是明眼人都能看出，这枚棋子被美国抛弃是早晚的事。不过在成为废棋前，美国政客会时不时利用台独给中国制造麻烦，而战争疯子这个品种在美国政客中从不缺货，因此台湾海域是有可能引发中美战争的热点地区。如果中国政府在收复台湾过程中，与美军虽有对峙而无战争爆发，中国政府就把美国这枚棋子慢慢变成了废棋，美国人民也可消除被政客们绑架在台海进行一场无谓战争的风险。

（四）

回顾中国政府关于解决台湾问题的政策宣示，“解放”用了30年，然后改用“统一”，差不多40年了。事物总是在变化，现在是时候考虑以“收复”作主基调，来适应情况的变化。简单分析如下：

（1） “解放”的语义，反映国共内战的延续。上世纪80年代初中国政府主动释出善意，将政策宣示中的“解放台湾”用“和平统一中国”取代，试图用温情主义方法影响台湾当局和民众，促进台湾岛回归。可是40年实践下来，不仅没有达到预设的效果，台湾分离主义势力反而越发猖獗坐大。分离主义者把持的台湾当局（无论是国民党还是民进党）毫无通过谈判寻求统一的诚意，却处处计较于谈判的“两岸对等”形式。这类所谓“对等”谈判，是在无形中给分离势力加分。现在台湾执政当局不承认台湾是中国的一部分，用“收复”这个术语，才能更确切地反映出台湾问题的现实。

（2） 对台政策宣示从“解放”改为“统一”后，予人自我设限的印象。似乎两岸对等，只能以和平手段解决问题，不能施加军事压力，迫使中国政府不得已时又要声明，没有承诺放弃非和平手段。如果用“收复”来表述（从台湾的角度表述，对应的用语是“回归”），天然包含了和平手段和非和平手段，无须作画蛇添足般解释，不给台湾当局以及不怀好意的外国政府可搅混的模糊空间。

（3） 当年的东西德国，南北越南，以及现在的南北朝鲜，双方分治的国土面积和人口数大致相当，因此双方有对等的谈判地位。台湾的土地面积和人口数与大陆相比，不存在对等的关系，而且若不是隔着台湾海峡这个地理因素，台湾问题根本就不会产生。用“收复”一词可以不宣而自明，客观地反映出大陆和台湾的相互位置，就是大与小，中央和地方的关系。双方若进行谈判，中央对于地方而言，当然是处于居高临下，就如北平“和平解放”的谈判，不可能是地位对等旗鼓相当的谈判。

（4） 孔夫子说过，要做成一件事情，必须先有一个正确的名义。如果中国政府的对台政策宣示中采用“收复”和“回归”的语言，表明中央政府的使命是收复被分离主义者劫持的地区治理权，也就自然而然地含有了解决台湾问题是中国内政的宣示。中国政府若是以这个名义在台海采取渐进的，逐步升级的收复台湾步骤，具有合理性合法性，外国政府没有说三道四的资格。

总之变化是绝对的，静止是相对的，以不变应万变并非良策，解决台湾问题的方法与政策宣示，也要与时俱进，适应现实情况的变化。