大學同學群里貼了施一公教授在西湖大學（疫後）開學第一課的演講，這麼精彩的演講，實在很少有機會聽到，西湖大學的學生真是有福了。勵志部分，或許比不過“德育副教授”李燕傑，但也是十分精彩，學生們應該能發現施教授和李教授的區別。最使我讚嘆的是後面關於 X-射線的四個諾貝爾獎得主的故事。他從倫琴先生（Wilhelm Rontgen）發現 X-射線，Max von Laue 先生用 X-射線分析分子（原子）結構，到 Bragg 父子發現了著名的又如此簡單的 Bragg 散射公式。倫琴得到了第一屆諾貝爾物理獎（1901）另外三位得到1914和1915的諾貝爾物理獎。

作為一個物理學家，《十萬個為什麼》迷，這些故事大致是知道的。但施教授把這些故事講的如此生動，我頓時呆住了。我在視頻後留言如下：“故事很好，普通話也很好，如果中央電視台每星期有半小時這樣的節目，功德無量。”這樣的素材，就我所知，不計其數，每星期半小時，10年之內絕無問題。我鐵口直斷，收視率一定超過董卿的“詩詞大賽”。

下面要說的就有些煞風景了。最近幾年，我多次聽到名人們在各種講座中談到暗物質。要點大致如下。經典力學無法解釋目前宇宙的平衡狀態。在宇宙總質量中，暗物質至少要占90%，否則整個宇宙將是一盤散沙。我總覺得不太對勁，但也就一笑而過。直到施一公先生在某一次演講中也發表了類似觀點，我覺得有必要寫點東西，以正視聽。

我的要點如下。1846年，英國數學家天文學家亞當斯（Adams）靠一支筆一張紙（或許不止一張）發現了海王星。那時顯然沒有暗物質的概念，他的數學公式中，不可能有暗物質一項。按照這些名人們的說法，Adams 算出的位置，應該離實際位置相差十萬八千里，否則憑什麼說宇宙會是“一盤散沙”。

只有一個可能，暗物質這玩藝，以前根本不存在，只是最近一兩百年，甚至幾十年才在宇宙冒出來。因為這樣，Adams 當年沒有考慮“暗物質”，瞎貓碰死老鼠，居然也給他算出來了。

施教授是著名的結構生物學家，所以對X-射線，可說是如數家珍。講演中也談到了老年痴呆症，大約是患者腦子裡有大塊空洞。儘管這只能算他的相近領域，但像施教授這樣的聰明人，觸類旁通必定是其專業特長，發表的議論在我這外行人聽來就靠譜得多。

我向來不愛讀英文原著，“一盤散沙”的原始出處在哪兒，我這學物理的真還不知道。我想原著中一定有一大堆的“假定”“但是”“如果”。施先生不是這方面專家，可能連行內人士都談不上，大概沒有意識到這些副詞的重要性而給忽略了。

這次的“不懂裝懂”（請原諒我使用如此刺耳的字眼），我想是施教授的無心之失。希望施一公教授能看到我的這篇刺耳之作。

文章在微信群貼出後，一大學同學，室友，留言“大膽！”我解釋說，像施教授這樣的名人，真正有學問的名人，他講的東西，中小學生，甚至大學生研究生都是深信不疑的，從這次“開學第一課”視頻熱播就可見一斑。對於不太懂的領域，朋友之間聊天自然沒有問題，但在正式演講，就要特別甚重。他的暗物質論，我是懂的，可以一笑了之，但對中小學生就不一樣了。

名人們，請珍惜您的羽毛！