设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
白凡的博客  
一个平凡人的雪泥鸿爪  
网络日志正文
3. 美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国 2010-08-23 16:20:24
【题记】本文本来是对信济就我的另一篇博文的评论的回应。一写就写长了。再者这个话题本身够大,足以单独成篇,所以给它加上标题,把它单独发表。相关的内容,请参看《也谈是谁在真正统治美国(二):右派的看法》,西岸的相关评论,和信济《聊聊美国政府的变迁逻辑》。并请参阅落基山人的《只有社会主义才能救美国吗?》一文

信济您好。您的评论中说到希望我在本文(注:即《也谈是谁在真正统治美国》一文)的第三部分详细谈谈美国进步主义。同时西岸博友也在评论中谈及所谓小政府、大政府,并提出了所谓只有社会主义才能救美国的说法。接下来就有了落基山人的文章。这些多是很有意思的重要话题,却都不在我的下一部分的写作计划之内。又是周一了。现在来履行我对您的承诺。单独回应您上面的评论。并就所谓社会主义救美国的问题谈一点我的看法。

先说说社會進步主義。根据维基百科的解释,“社會進步主義是一個左派的特色之一,尤其是美國,美國社會進步主義者支持廢除奴隸、女性投票權、公民權和多元文化政策。目前西方社會進步主義的立場有(反对)死刑、合法承認同性婚姻、生育控制、胎兒幹細胞研究的公共基金和女性擁有墮胎權。公眾教育是社會進步主義者非常有興趣的主題,他們支持高水準的科學與數學教育,廣泛的性教育和高中學生能取得保險套。社會進步主義者傾向世俗主義,相信科學和理性主義,充滿許多過時的傳統看法。他們支持選擇婚姻性別角色和性”。从这个定义来看,社會進步主義当然是左派的观念。而且基本上讲来是当今美国社会的主流,尤其在美国的大学里,它的人文社会学科里,社會進步主義仍然是有强大的势力(请参见《也谈是谁在真正统治美国》一文第三部分)。从美国的历史看,进步主义一路发展,一步步塑造了今日的美国社会。安杰洛·卡德维拉在他的文章里面,粗略地疏理了一个这样的历史(为了便于中文读者,我对该文做了中文译文。请参见)。

美国建国,最初是基于基督教清教徒的信仰之上。根据人是按照神的形象创造出来的理念,并出于反对压迫的初衷,所以有人人生而平等的说法。他们的基本思想,其实来源于被称之为自由主义之父(Father of Liberalism)的約翰·洛克(John Locke),主張政府只有在取得被統治者的同意,並且保障人民擁有生命、自由、和財產的自然權利時,其統治才有正當性。洛克相信只有在取得被統治者的同意時,社會契約才會成立,如果缺乏了這種同意,那麼人民便有推翻政府的權利。洛克的思想對於後代政治哲學的發展產生巨大影響,並且被廣泛視為是啟蒙時代最具影響力的思想家和自由主義者。他的著作也大為影響了伏爾泰和盧梭,以及許多蘇格蘭啟蒙运动的思想家以及美国开国元勳。他的理論被反映在美國的獨立宣言上。

但是由于费尔巴哈的机械唯物论,达尔文进化论,以及马克思主义的传播,这种早先的美国立国的观念受到了来自社會進步主義者和“科学”的挑战。到1853年,俄亥俄州的共和党参议员约翰佩蒂特称“人人生而平等”为“无需证明的谎言”。当时美国知识阶层的许多人已经接受了这所谓的“科学”概念,在19世纪结束时,知识阶级的宗教热情转向社会改革:他们确信,由于人从本质上讲仅仅是进化的一部分,人是可以加以改进的。而他们,作为最为进化了的一群,是改良者。美国第28任总统,民主党人托马斯·伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)是社會進步主義者的重要代表人物。他的执政对美国的历史有深远影响。在第一个任期中,威尔逊支持民主党控制的议会通过联邦储备法案(Federal Reserve Act),克莱顿反托拉斯法案(Clayton Antitrust Act),联邦农田贷款法案(Federal Farm Loan Act),还通过新的收入法在联邦一级开征收入税,以及建立联邦贸易委员会。据说处于他的进化观念,他还因为支持在联邦资助的机构中实施种族隔离,导致大批黑人员工被解职,而遭到当时民权运动团体以及后人的批评。在他的第二个任期内,他促进工会运动,通过史密斯-莱佛法案(Smith-Lever Act)监督农业和食品生产,控制铁路运输,通过首个联邦级致幻药物取缔法案,并镇压反战运动。此外,在他的任期内妇女普遍实现了选举权。威尔逊促成了联合国的前身国联的成立,他所秉持的理想国际主义,也被后人称为“威尔逊主义”,主张美国登上世界舞台来为民主而战斗。

富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Roosevelt)总统是另一位著名的美国左派领袖。自1933年至1945年,他連續出任四屆美國總統,是20世紀世界經濟危機和世界大戰的中心人物之一。他指責当时的經濟危機禍首在於銀行家和金融家、對利潤的追求、以及自身利益基礎上的資本主義。他的“新政”可以称得上是大政府的典型。“新政”立法中的社會保障法案建立起社會安全體系,它為老人、窮人和病人提供經濟保障。罗斯福时期是美国历史上税负较重,引进新税种较多的的时期。为当时建立的新社會保障計劃提供的資金來源的工資稅就是於1937年引進的。瓦格納法案,也正式成為國家勞動關係法。該法案確立了工人的聯邦權利,像組織工會、進行集體談判、以及參與罷工等。工會受華格納法的雨露滋潤,簽署加入的新會員數以百萬計,並成為1936年、1940年和1944年總統改選時羅斯福的主要支持者。美国政府在羅斯福任內迅速擴大,并重新定義在美國政府所應扮演的角色,而羅斯福所宣傳的社會計劃,也重新定義子孫後代心目中的自由主義。

我们今天看美国社会,会发现一边是建国者们的理念深入人心,自由主義、個人主義、反國家主義的观念根深蒂固。一边是左派民主派的观念在美国现实政治中占有强势地位。政府越来越大,税收越来越高,政府对公民生活的干涉越来越多,却是不争的事实。美国共和党人的著名总统罗纳德里根虽然在他执政的辉煌时期,秉持保守派的理念,降低税收,减轻政府对经济的管制,但是他以及后来的布什政府奉行的增加政府赤字和國債的做法,却也为今天的的危机埋下了祸根。

全球化是当今席卷世界的潮流。它的起因除了全球贸易,移民,和新技术的推广而外,其最大推手应该是资本的流通,和直接的对外投资。而从全球化中受益最大的,就是美国的资本。根据美国左派所谓有钱人统治美国的理论,美国的统治阶级当然也是全球化的受益者。同时根据卡德维拉的定义,美国这个左派大政府,与全球化的真正受益人,资本的主人和跨国公司,正是天然的盟友。所以美国必然会继续推动全球化的进程。值得注意的是,在世界范围内,左派是反对全球化的最大力量。而在美国,左派的工会,在反全球化的问题上,与保守派的茶党,由于在反对工作外放一点上意见一致,却成了同盟军。如果说美国左派对美国统治阶级的定义的关键词是金钱的话,那么右派对美国统治阶级定义的关键词就是政府。美国统治阶级的实质,其实就是由资本和金钱控制的政府,从这个角度讲,无论是工会成员还是茶党的支持者,他们所代表的国民阶级的诉求,在反对全球化这一点上,是注定会被忽视的。

至于社会主义救美国,以美国的左派主流意识形态,和事实上的走高的税收,越来越强势的政府的趋势看来,恐怕必将成为事实。但是由于美国同时还有强大的保守主义的传统影响,这个过程会很长。而且此社会主义必不同于中国的社会主义,甚至不同于北欧的社会主义。从中国的社会主义看,它早已经不是当初的那种以所有制来决定的社会主义。中国已经完成了所有制的改造,过去的全民所有制已经变成了今天的权贵资本主义,和民间资本主义的结合。中国如今已经具有了形成类似于美国的统治阶级的条件。它所需要的,就是进一步在政治领域实行由其统治阶级主导的民主改革,从而取得政权的新的合法性。在将来,中美两国会变得更加相似。关于这一点,请参见《也谈是谁在真正统治美国》的第三部分。

【注】本文关于美国思想派别和美国总统历史的一些资料,参考了维基百科。读者可使用提供的英文关键词,Google维基百科,以便获得更详尽的信息。

==========================================

【相关系列文章】:

 

【美国统治阶级】


也谈是谁在真正统治美国(一):左派的观点

也谈是谁在真正统治美国(二):右派的看法
也谈是谁在真正统治美国(三):左右互搏看民主真相
美国的左派传统、全球化、和社会主义救美国

 

【美国民主与金钱资本】


美国民主政治的白手套

党派政治与金钱资本:从“劫位蛮得”的选区划分看民主运作
金钱来自何处,又去向何方?
公司化的美国: 一人一票后面的故事

 

【美国民主与工会】

工会作为公司化美国的大股东(3):现实情形
工会:美国政坛的大玩家
杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会与资本之战

 

【美国民主与院外游说】


美國民主的猪耳朵

华盛顿:K街上的利益掮客
美国民主的第三院和第四权
说客与政客的利益共生关系
石棉之祸:美国民主深度解析(上)
石棉之祸:美国民主深度解析(中)
石棉之祸:美国民主深度解析(下)

 

【美国民主与政客】


从“绑倒您(Bundling)”看美国政客与金钱的美妙婚姻

美国民主政治中的政客财产登记制度
有关国会道德委员会的几件轶人轶事
美国人的轮流做庄v.s中国人的任期制 
浏览(2679) (0) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:信济 留言时间:2010-08-24 17:10:56
刚看到阿妞姐回帖,多说两句。
曹长青属于典型的死猪不怕开水烫,花岗岩脑袋,道貌岸然,顽固不化,被戳穿也一样扯,只能用拿钱办事才能解释他的文章一贯。阿妞姐爱国爱民,肯思考肯讨论,虽然语带戏谑,却是个有赤子之心的人。所以说虽然都是所谓“反动派”,但曹长青这台独无赖是远不能望阿妞姐之项背的,与左右无关。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2010-08-24 16:58:02
白凡兄,美国右派和中国极右派对于捏造歪曲事实等流氓手段从来无所顾忌,就因为他们背后一直有主流美国选民的支持。澳洲政治也是美国政治的一个小缩影,区别仅仅在于澳洲不得不越来越看中国眼色而已。

曹这一篇看上去确实四平八稳,其实事实歪曲的一塌糊涂。比如霍华德作为右派总理确实出色,陆克文作为左派总理确实拙劣,但前者的财政盈余还是因为当初经济形势好,后者花钱救市还要拉亏空也是因为经济形势不好,不那么搞更糟。结果搞完了、人得罪完了右派再上台摘桃(加四分税减两分,人民还是感激不尽)兼说漂亮话,真是够无耻。我说霍优陆劣也不是因为霍爱民陆折腾,实际上双方都做了自己不得不做的事情,只是霍比较务实,陆有点想入非非。陆为了矿山(铝和铁)和间谍的事情跟中国死磕,结果还不是灰头土脸,现在该判的人判了,又逼的中国终于开始拿稀土说事,中美南海斗法也不敢吱声,本来是想里外讨好,结果是里外不讨好。霍当政时就从不敢那么和中国叫板。连这些事实也敢当没有一样的胡说,此所以曹长青这个人我一直鄙夷。

关键是在英美文明圈国家中,右派是传统所在,是老百姓体己人,做了坏事也被往好里想,就像台湾人对陈水扁一样,而左派是外国秧,做了好事也被往坏里想,所以左派才总是怨气重重,右派则总是趾高气扬。当初中美建交、越战撤军,只有共和党敢干(干完最多把总统踢下来而已),民主党是无论如何不敢干的(还没干光要干就杀总统),也是这个道理。

虽然有不同意见,但您的文章非常好,热切期待继续!第三篇应该是最精彩的。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2010-08-24 16:42:32
信济称曹常青为“极右派”大概没错,但是白凡对这篇文章的评价是冷静而中肯的。

俺觉得曹常青对澳大利亚工党政府的社会主义倾向的描述,要比对奥巴马政府的“社会主义”涂画更接近于现实,因为澳大利亚跟欧洲的传统与现实非常贴近。但是,整个来说,俺觉得他对澳大利亚和美国的感觉与描画,都比他对中国的现实的感觉与描画要距离真实远得多。

当然,这是因为俺的不可避免的主观“阶级立场”:在中国,俺是反革命右派,在西方,俺是不革命的保守进步派。嘿嘿。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-24 15:29:47
我对澳洲不大了解。没有多的回应。这篇文章本身四平八稳,是典型的conservative一派的观点。我倒是没有觉得有什么过分之处。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2010-08-24 14:35:03
转发一篇相关文章,大家一起来看看美国右派兼中国极右派的嘴脸。

左派为何在澳洲失败
作者:曹长青

前 天(21日),澳大利亚进行了有史以来最激烈竞争的国会改选,结果两大政党都没拿到多数席位(要76席),但执政的左派工党明显是输家,因从原来的83席 降至72席,而保守派联盟(自由党和国家党)则从原63席增至73席。今后几天,左、右两大党,谁能拉到独立派议员(四席),谁就可组阁。独立派的四个议 员中,有三位原从保守派联盟出走,在理念方面,应说跟保守派更近,所以澳洲很可能像不久前的英国大选一样(也是两党平分秋色,国会没产生多数党),最后是保守派联合小党议员而组阁出任总理。

近三年前,工党打败了连续执政11年的保守派霍华德政府,气势如虹,工党领袖陆克文的支持率高达七成。但为什么只有两年多,这只腾空的陆总理,就像流星一样陨落着陆?

首先,陆克文在竞选中的改变全球气候过热的夸口,根本无法兑现。因它不仅涉及全球,并是一个假议题,根本不是哪个国家可解决的。而为气候过暖而限制企业发展,等于人为制造经济困境。陆克文是两头不讨好∶环保绿党及支持者愤怒,重视经济发展的企业界和民众也不满。

其次,陆克文上台后,推行社会主义经济政策,用国家资金大手笔“救市”,结果债台高筑。上届霍华德政府留下的172亿财政盈馀,被陆克文的救市计划花掉,还出现321亿的财政赤字。为补漏洞,陆克文要对矿业增收40%的税,结果怨声载道,民调暴跌。

曾学中文,会说流利汉语的陆克文,上台后全面亲近北京,希望依赖中国市场扭转澳洲经济,但并无效果。结果导致原来支持者反感。例如前台湾总统府顾问、澳洲 昆士兰大学教授邱垂亮,曾多年支持老友陆克文,但这次选前就撰文反戈,称陆克文“大概是世界民主国家中最亲近专制中国的国家领袖”。

第三,看到陆克文民调暴跌,工党急中生“蠢”,临阵换将,以密谋方式把陆克文拉下马,陆的副手吉拉德接任,并提前大选。此举在陆的家乡昆士兰省引起强烈反 弹,结果工党在这个票仓(第二大省)的支持率降至三成。吉拉德为权力而无情出手、政治刺杀,导致愤怒的昆省选民要用选票为同乡打抱不平。

第四,在野党领袖亚伯特虽去年底才出任自由党主席,但他目标清晰,理念坚定,选战策略得当,以三大诉求赢得了选民共鸣∶制止住涌入澳洲的非法移民;削减赤 字;减税,以市场经济再创繁荣。另外这位前橄榄球运动员性格直率、作风质朴,“在选民心目中更像一位普通澳大利亚人,更具亲和力。”

如保守派组阁,将再创澳洲记录,因过去79年,澳洲从没出现仅维持一届的政府。吉拉德的首位女性总理梦不仅破碎,也成为工党历史的噩梦。而从全球角 度,G7加澳洲,八个西方主要国家,出现英国、法国、德国、意大利、加拿大、澳大利亚等六国都是保守派执政的局面,左翼政府只剩下美国和日本。而日本的菅 直人内阁,经上次参院选举惨败,已是势如危卵。而美国两个月后就国会改选,民调显示,奥巴马的民主党将是输家。现在五个美国人,就有一个认为奥巴马是穆斯 林(虽然他自称基督徒);近半美国人不清楚奥巴马到底信仰什么。这在美国历史上,是从来没有过的。如现在美国选总统,在野的共和党不论谁出来,都会打败奥 巴马。看来,干预经济、试图垄断人们生活的大政府,在哪个国家都会短命;人们用选票教训那些走社会主义的政客。

--原载:《自由时报》,2010-08-23
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2237
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-24 10:52:55
欧阳峰,谢谢回访和鼓励。转贴没有问题 :)

您的两点补充很好。很赞同。关于您的第二点,我在上文给信济的回应中有所触及,可参考。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-24 10:46:15
瀛洲大侠,欢迎来访和评论!

印象中您的在北欧。最近万维关于社会主义救美国讨论得很热,也很有意思。您是不是应该贡献一点您的insight?尤其是关于其大政府,高税收,高福利怎样不不阻碍社会的活力,不惯懒人,我很有兴趣。希望能读到您的介绍。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-24 10:40:01
信济您好。谢谢您的评论!

我不习惯于繁琐的派别区分。什么右派左翼和右派右翼的,感到很绕。其实简简单单的自由派(liberalism)或左派,和保守派(conservative)或右派就好。也许再加上中间派或独立派就足够了。至于学理上的具体细致区分,虽然很重要,但是在一般情况下,并没有必要。

我认为中国大陆出来的学人,天然就是左派。因为国内的过去的意识形态,从根本上讲是左派的。但是我们这些人,其实很多并不明白,美国立国理念中的很多东西,从約翰·洛克(John Locke)那里传下来的,反映在美国宪法和独立宣言中的,其实不是左派的东西。当然随着历史的发展,左右两派在一些观念上有融合,比如说人权就是如此。但在一些根本问题上,两派的分野还是很明显的。

其实美国的霸权主义,与是左派或右派关系不大。倒是和美国统治阶级的本质相关。因为金钱资本的本质,必然要形成全球化,必然要依靠强势的政府和炮舰政策,进行全球扩张和掠夺。所以无论是在左派还是在右派当权,美国的对外政策不会有根本的变化。

民主确实是个好东西。中国的发展,也必依赖于民主的施行。但是在民主社会里,确实又必须依赖于许多非民主的方式。这一点我会在我的《也谈是谁在真正统治美国》一文)的第三部分里有所讨论。
回复 | 0
作者:白凡 留言时间:2010-08-24 10:03:17
阿妞您好!谢谢来访和评论。

也谢谢您的不苟同!我完全赞同您上面第二、第三段的评论。美国的左右两派,虽然看上去水火不相容,但是他们的存在,形成了一种很好的机制,可以使美国的民主良性发展。在一些根本的治国理念立国精神上而言,大家都是有共识的。而美国宪法的无上权威,保证了建国之父们的立国精神得到维持。

但是两党两派又确实是两种不同的社会势力的代表,其势力的消长,从长远讲,又必然会影响到美国民主的走向。而左派无论是从历史还是从现实,从思想还是从实践来看,又确实是当今美国政治的主流(main stream)。所以我以为根据这些对未来的走向作出的研判,可能是虽不中,亦不远矣。

至于一牵涉到中国,我觉得阿妞就走到愤激的路子上去了。如果您认真读了我的文字,您应该明白我的意思是说,在美国民主渐向左倾的情况下,中国从长远讲来,应当是向美国是的左倾的民主形式靠拢。而没有说美国会变成一个中国式的国家。当然,这也还要取决于如今中共的当权人物,或者说统治阶级有足够的政治胆略和气魄与政治智慧。也许在阿妞看来这是不可能的。当我是比较乐观的人,至少我希望他们是有这样的足够的政治胆略、气魄、与智慧。
回复 | 0
作者:欧阳峰 留言时间:2010-08-24 09:18:30
白凡:谢谢精彩介绍!能允许我转贴到我的博客吗?(我会加作者名字和原链接,但这个链接在国内连不上,所以还需要贴全文。)

补充两个零碎看法:

1.左派的理论根据也许不止“有些人更进化所以要推动社会”。另一个理论基础是:人的决定并不一直出于“理性”。所以需要公共政策来体现人的理性和理念,而不能依靠个人的选择。

2.右派重视个人选择,主张“小政府”。这是对于国内政策。但在国际上,右派却往往让“价值观”甚至宗教来主导外交政策。这也是个有趣的事儿。
回复 | 0
作者:瀛洲大蟹 留言时间:2010-08-24 07:57:26
由于自身不在美国,对美国的关注就相应的少些。我对美国的理解也大多停留在先前读过的美国简史和简单时事浏览上。

潜水读了凡兄的‘谁统治美国’系列。对美国政治经济方面的利益关联者及其间关系有了更多的认知。在此冒泡鸣谢一下。
回复 | 0
作者:信济 留言时间:2010-08-24 00:25:16
深谢白凡兄拨冗发文解疑。您介绍的很详细,我对事实部分也没有什么疑议,只是在理解上与您有些不尽相同之处。

美国的所谓左右两派,是个相对的说法,其实从适用于中国的世界政治经济学意识形态判断,其左派多属新右派左翼和右派右翼,其右派多属新右派右翼和极右派左翼。比如阿妞姐感到美国左派亲切,因为她本人就是中国的新右派左翼,很正常。再比如曹长青属于坚定的美国右派,或者说就是个中国的极右派。美国也有真正的左翼人士,比如乔姆斯基,但人数极少,影响极小,几乎可以忽略。

由于自由主义的含义过于混乱,这其实大约同属自由主义阵营(就是阿妞姐说的对立国精神的共识)的两派便更经常的自称进步主义和保守主义。从这名称上其实就可看出,真正坚持美国传统的是其右派保守主义。当然左派进步主义有影响,而且真正的社会改革都是左派做的,因为左派对加税没有右派那种昏聩变态的禁忌,而且对于国际局势也有更多的理想主义色彩(无论真假),因为他们毕竟与世界多数人口和多数国家在政治倾向上更接近一些。可是无论左派的影响多大,一旦形势好转,社会倾向还是会向右转,二战以来直到最近的金融危机的半个多世纪历史就是这样的历史,这次金融危机渡过之后仍将如此,因为右派的思路才是美国真正传统——少交税、小政府、个人奋斗、贫富不均。在形势好转时,右派政客的诡计也格外容易成功,比如里根减税举债搞星球大战,寅吃卯粮而民不生怨,因为没有影响目光短浅的美国大众的生活却又实实在在的为美国赢得荣耀,而且狂压油价打击苏联经济、广场协议逼日元升值的流氓手段更让美国大众得了实惠。至于债务,也有印钞、恐吓赖账和转嫁危机三种方式来解决——当然对右派而言最好、最一劳永逸的是第三种,第二种也管用、能把问题拖下去,第一种是最后一招一般不用,而无论如何不会用却又是理所当然可用的则是加税。正因为不肯加税,看看现在的加州政府被里根前州长不可逆转的折腾成了什么样子吧。像这样的一套办法,只要军事霸权尚在,费力不讨好的事(加税)总是让左派上台去干,自己坐享其成而专做卖好的事(减税),右派能不得民心吗?

民主作为制度因素是非常有价值的,将来中国的体制更化也少不了这个因素,但光凭民主没有专制是不行的,是独角戏,在强敌环伺中只会把国家唱垮。美国也不是光凭民主。这个自私不义的国家由于自立国以来一直有一种得天独厚的发展条件,形成了一种从对内民主、对外孤立到对内民主、对外专制的生存模式,这种模式除了美国地球上没有任何一个国家可以追随,但其自私不义也注定了其终将破产的结局,而且不远于十世,这是我的判断。有作为主流的右派在不断搅局,左派的补救永远不会彻底,也就不能从根本上拯救日益衰颓的美国国运。
阿妞姐可以去看看Krugman的书。他作为左派中坚学者骂右派骂的非常一针见血,同时通过他的骂也可以见出左派一贯的支持乏力和对外的同流合污。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2010-08-23 23:36:42
好文章。好在对美国清教徒立国思想和进步保守主义互相演进的历史有简明扼要的叙述。
同时谢谢你在上篇博文里对俺的真诚回复。

俺对你结尾不敢苟同。关键在于,美国的左派右派,都自觉或不自觉的被美国宪法的框架所限定,所谓保守与进步两大派别阵营都在最基本的立国精神上有共识,甚至出自同一源头。那就是,对民主自由法制公民财产信仰表达基本权利的肯定。最右翼的保守派,不会也不能鼓吹废除总统和联邦共和制来拥立国王或者独裁者。而最激进的左翼,哪怕当年与现在的美国共产党,也不鼓吹建立和拥有自己的武装力量开展游击战或其他武装暴动来夺取和建立“无产阶级专政”。同时,左右两造,都没有出现任何形成气候的鼓吹法西斯化,哪怕在希特勒最时髦的时代以及美国同纳粹德国保持“友好关系”的时期。在法西斯和苏联共产主义都已经作古的今天和未来,美国哪怕开始从顶峰一直下滑,要滑到这样两个极端,是不可想像的。

那么,能够在一个大国防止这样两个极端统治的社会,本身就是人类进步理性文明的巨大成就。这样的成就,就是美国民主自由制度的核心价值。这就证明,美国社会的左翼右翼思潮与势力,基本上都是健康正派的,合理甚至必然必须的存在。能够孕育和保持这样健康正常和平的左右争论博弈制衡,就是美国保持进步发展的根本。哪怕美国真的在综合国力科学技术和人均收入都落在了某个国家后面,她将仍然是一个正常与基本健康的发达社会,就象英国从帝国顶峰衰落但并没有破败垮台之后一样。

美国无论走向什么样的“社会主义”,那种“社会主义”现在和将来都不会同共产党的社会主义以及希特勒的“国家社会主义”有任何瓜葛。而中国的“社会主义”,如果不同共产党专政和共产主义说教脱钩,则永远不会同美国式和北欧式民主社会主义同质或者等量齐观。在中国目前的“左右”思潮和社会势力中,右可以到恢复中华帝国甚至建立法西斯专政,左可以到跟着毛泽东重上井冈山。哪怕在当局勉强可以容忍的范围内,也对中国自己的宪法没有基本的本质的根本认同(落基山人的近作就点出了这个问题)。最直白的说,美国人对自己的国体没有大动干戈的必要和不可调和的冲突,而中国人对于自己的国家根本长久体制连基本道道都道不明白。美国人将永远无休止地为了把个人和某个群体的利益要求上升为“国家利益”而争吵,但是中国人则要为“咱们究竟是个什么国家”以及要建立自己的“理想国”而不断折腾斗争。美国人将不断地为了总统任命谁当大法官而争吵辩论听证,但是不会要为了让总统任命州长市长而做公开和幕后交易。而中国人当然在为了解除中央为任命成千上万的省长部长市长的烦恼之前,将不用为了皇上究竟是哪个皇后生出来的,土地爷到底是那个庙里冒出来的而瞎操心。
回复 | 0
我的名片
白凡
注册日期: 2008-12-29
访问总量: 1,298,948 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
敬告网友
最新发布
· “incapacity to do something”在
· 从评论看我所知道的花见草
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 远行归来有感(七律一首)
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· 等闲花鸟莫相疑
友好链接
· 史语:史语的博客
· 别煮啦:别煮的博客
· 汤安:汤安的博客
· 法国刘学伟博士:法国刘学伟博士
· 居日华2011:居日华2011的博客
· 漂移:漂移的博客
· 山月歌:山月歌的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 5daziyou:五大自由的博客
· 方鲲鹏:方鲲鹏
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 山哥:山哥的文化广场
· 瀛洲大蟹:轻扣柴扉
· 信济:信济龙行
· 落基山人:落基山人的博客
· 欢乐诵:欢乐诵
· 舒林子:舒林子的博客
· 叶子:却道天凉好个秋
· 寄自美国:寄自美国的博客
· 丹奇:丹奇
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
· 芦鹤:芦鹤
分类目录
【随着小儿一道成长】
· 想起情窦初开的豆蔻年华
· 周末工程:为马自达MPV换车门把
· 与小儿一起成长:周末工程
【美国民主与政客】
· 美国政客的个人财产状况及生财之
· 美国人的轮流做庄v.s中国人的任
· 有关国会道德委员会的几件轶人轶
· 美国民主政治中的政客财产登记制
· 从“绑倒您(Bundling)”看美国政
【美国民主与院外游说】
· 石棉之祸:美国民主深度解析(下
· 石棉之祸:美国民主深度解析(上
· 说客与政客的利益共生关系
· 美国民主的第三院和第四权
· 华盛顿:K街上的利益掮客
· 美國民主的猪耳朵
【意大利印象:中部】
【微博】
· 公开的悄悄话致落基山人
· 見過不要臉的,沒有見過如此不要
· 少儿不宜:禁果(Forbidden Frui
· 你知道两党合作(bipartisan)是
· 百年与千年和太近与太远(微博)
· 掘墓人的豪迈、快乐、与悲哀(微
· 不看不知道,一看吓一跳(微博)
· 我们应该有所行动吗?(中微博)
· 生死存亡的“游戏”
【意大利印象:威尼斯】
【意大利印象】
· 养在深闺的锡耶纳
· 夕阳无限好,沉浮威尼斯
· 威尼斯大运河、水巷、和贡多拉船
· 威尼斯的前世今生
· 意大利印象:维罗纳一日
· 米蘭印象(二)
· 米蘭印象(一)
· 關於行萬里路的隨想
【月弯儿:西方看中国】
· 月弯儿:旅英生活体验(二)
· 月弯儿:旅英生活体验(一)
· 西方看中国之四: 中国将会成为怎
· 月弯儿西方看中国之三:中国与多
· 就马丁杰奎斯的文章答阿妞不牛
· 月弯儿:西方看东方之二: 了解中
· 中国比西方更民主和合乎理法吗?
【美国统治阶级】
· 4. 也谈是谁在真正统治美国(三
· 3. 美国的左派传统、全球化、和
· 2. 也谈是谁在真正统治美国(二
· 1. 也谈是谁在真正统治美国(一
【美国民主与金钱资本】
· 4. 公司化的美国: 一人一票后面
· 3. 金钱来自何处,又去向何方?
· 2. 党派政治与金钱资本:从“劫位
【美国民主与工会】
· 5. 杰瑞布朗对麦格魏特曼:工会
· 4. 工会:美国政坛的大玩家
· 3. 公共事业工会影响下的美国人
· 2. 美国工运的衰落与公共事业工
· 1. 工会作为公司化美国的大股东
【美元危机】
· 4. 美国经济的真实现状与一种可
· 3. “班克”:它是取代美元的下一
· 2. 从欧洲的前车之鉴看美元的衰
· 1. 盛世危言:美国的末日来到了
【詩文賞析】
· 重读《悼杨铨》
· 故土情怀与梅花精神
· 胡天游的《晓行》诗:骈文名家的
· 古诗声律简要
· 江山无恙时的兴亡之叹
· 离形得似,刻画入神的诗中逸品
· 江波流尽千年事,明月白鸥都不知
· 岁晚江湖同是客,莫辞伴我更南飞
· “無理而妙”與“化實為虛”–晚唐羅
· 万古至今同此恨,谁来翻新唱暮春
【詩文賞析2】
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 和半江红《桂花暗渡忍冬香》一首
· 月夜庭中抒怀(七律一首)
· 论诗诗(七律一首)
· 艺园诗(外二首)
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 软摇滚:麦克学摇滚与他们翻唱的
· 读冬儿《剑门关怀古》有和 (七
【詩文賞析3】
· 远行归来有感(七律一首)
· 落叶(七律)
· 意态楚楚的假隐士
· 李西涯专在虚字上用功夫,如何当
· 中秋夜赏月游网题叶子贝克山行(
【美國萬花筒1】
· 民主的西瓜
· 书评:亨利基辛格《论中国》
· 政府拯救房市的钱是怎样花出去的
· 人在西方,勿犯政治路线错误
· 奥巴马国情咨文中文全译(二)
· 奥巴马国情咨文中文全译(一)
· 也談海外華人愛看國內電視劇
· 由江海松博士机场吻别說到中美、
· 關于手紙、廁所以及抽水馬桶的故
【美國萬花筒2】
· 阶级斗争,真的一抓就灵吗?
· 亲历南加州全境大停电
· 奥萨马之死:另一只潘多拉的盒子
· 君子群而不党,乡原德之贼也——兼
· 美国是强奸犯的天堂吗?
· 在2010年的选举中,投下你的神圣
· 有感于不是中国人的中国人答舒林
· 由填写人口普查问卷所想到的
【美國萬花筒3】
· 好莱坞电影《惊爆内幕》故事情节
· 温馨提示:假日幸存十二法
· 小儿要我投奥巴马一票
· 我与死神擦肩而过(后续)
· 破产的政府与零票当选的议员
· 分享一件生活中的真实美国法制故
· 美国国会研究报告:理解中国的政
· 我与死神擦肩而过
· 快讯:奥萨马本拉丁死掉了
· 他为何放弃美国国籍?
【美國萬花筒4】
· 媒体的言论自由等于公民的言论自
· 转基因巨擘孟山都与美国政治
· “美国杨佳”致美国宣言书(续完)
· “美国杨佳”致美国宣言书(七)
· “美国杨佳”致美国宣言书(六)
· “美国杨佳”致美国宣言书(五)
· “美国杨佳”致美国宣言书(四)
· “美国杨佳”致美国宣言书(三)
· “美国杨佳”致美国宣言书(二)
· “美国杨佳”致美国宣言书(一)
【隔山打牛】
· 所谓“言论自由”在中国的困境
· ZT:中国向何处去?
· 也从司马南事件看中国的希望又及
· 亿元善款在台湾:陈光标的行为艺
· 刘晓波上位的一个可能
· 南海东海黄海:以战止战,才有持
· 中国炮击钓鱼岛又如何?
· 我的关于富士康员工跳楼的tow ce
· 袁腾飞:大众俗文化中的怪胎
· Loser之歌及国人对海归的误读
【林林总总】
· 两全其美贴图法
· 兔年的祝福
· 唱了豺狼来了有猎枪,So What?
· 解禁的照片--变态而残暴的日本人
· 周末愉快:带色儿的绝对
· 众议院议长佩洛西是一个圣人
· 《鹰隼大队》:歼十看上去帅呆了
· 转贴:一位台湾学校校长在中国内
【林林总总2】
· 欣闻五星红旗、青天白日旗插上了
· 响应丹奇,请签署这个呼吁书
· 中国的政治制度比美国的民主更灵
· 穆沙抬杠录
· 我与两分钱和德孤的有限交流
· 媒体的品格
· 日本东电公司澄清所谓“五十死士”
· 白凡致万维的紧急再声明
· 中國人,說一個“愛”字太沉重
【林林总总3】
· 一则悄悄话引起的公案
· 悄悄话致春夏无名,瀛洲大蟹,丹
· 社交网络和个人隐私
· 怎样打破汽车玻璃?童子军教的办
· 这位大佬究竟是谁?(微博)
· (微博)希拉里怎么了?
· 四川人看医生;品位虽然不太高,
· 回收站 (Recycle Bin)
· 吹毛求疵谈温家宝的“美女翻译”
· 为董卿说错别字找个借口:都是繁
【林林总总4】
· “incapacity to do something”在
· 也来秀一秀我的夫人(标题党。慎
· 等闲花鸟莫相疑
· 人狗之间
· 真正的釣魚島島主找到了,有慈禧
· 祝各位,掐的和不掐的,都节日快
· 万维恶意软件警告!
· 中国好人
· 万维博客病毒警告
· 夕阳之歌(图)
【华人社区】
· 答欧阳锋再谈决战高法
· 紧急动员,决战最高法院!
· 美国高法将重审大学招生中的种族
【好莱坞掠影】
· 从The Insider的故事看美国传媒
· 且看好莱坞怎样戏说历史:汤姆库
【美国游记】
· 蓦然回首思“更雨”- Mt. Rainier
· 贾西瓦树国家公园
· 棕榈泉游记兼和沙之舟
【隔山打牛2】
· 再论中国炮击钓鱼岛
· 辛子陵在沪讲话(全文转贴)
· 我为何对温总感到失望?
【中国文化研究】
· 从耳食之言得来的“学问”
· 基督教与西方国家的文化涂鸦与种
· 我们为何研究中国文化?
· 臣妾意识与女性人格 ——古代士大
【万维左右】
· 从评论看我所知道的花见草
· 发生过的历史难以轻易抹杀
· 答翅膀先生和白凡谈政教分离
· 就网上交友与美国言论自由答“运
· 出入万维谈“左”“右”
· 明星博主与网管互动--也向万维网
【环保与人】
· 为儿童还是为海狮?动物活动家们
· 绿警察,哥本哈根会议与中庸之道
【世博掠影】
· 世博三日记(3)
· 世博三日记(2)
· 世博三日记(1)
【明初那些人與事】
· 明初排名第三文人之死
【古代文論散論】
· 陆机《文赋》三题
· 从“养气”说看苏辙的文艺思想
【楊基研究】
· 楊基家世考
【四杰年譜】
· 【四杰年譜】 1357:元至正十七
· 【四杰年譜】 1356:元至正十六
· 【四杰年譜】 1352: 元至正十二
· 【四杰年譜】 1351: 元至正十一
· 【四杰年譜】 1347: 元至正七年
· 【四杰年譜】 1326: 元泰定三年
· 【四杰年譜】 1301: 元成宗大徳
· 明初四杰年譜說明
【明初四杰研究】
存档目录
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-23
2013-02-01 - 2013-02-23
2013-01-10 - 2013-01-30
2012-12-05 - 2012-12-23
2012-11-03 - 2012-11-21
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-03 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-26
2012-05-01 - 2012-05-28
2012-04-11 - 2012-04-11
2012-03-01 - 2012-03-30
2012-02-04 - 2012-02-29
2012-01-06 - 2012-01-14
2011-12-08 - 2011-12-28
2011-11-03 - 2011-11-14
2011-10-04 - 2011-10-29
2011-09-09 - 2011-09-09
2011-08-07 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-27
2011-06-07 - 2011-06-21
2011-05-01 - 2011-05-25
2011-04-12 - 2011-04-28
2011-03-07 - 2011-03-23
2011-02-01 - 2011-02-24
2011-01-05 - 2011-01-26
2010-12-02 - 2010-12-18
2010-11-01 - 2010-11-28
2010-10-05 - 2010-10-28
2010-09-08 - 2010-09-29
2010-08-09 - 2010-08-25
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-22 - 2010-06-29
2010-05-18 - 2010-05-27
2010-04-21 - 2010-04-29
2010-03-02 - 2010-03-24
2010-02-01 - 2010-02-26
2010-01-02 - 2010-01-29
2009-12-15 - 2009-12-28
2009-10-29 - 2009-10-29
2008-12-29 - 2008-12-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.