设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
文庙的博客  
过客看世界,转载请注明  
        http://blog.creaders.net/u/5129/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
争战45年,中美抗癌大战胜负成定局! 2017-01-07 15:27:34

 2017年新年伊始,中美关于人类生存的重大新闻不断新鲜出炉。癌症,这一人类主要杀手在美中两地此消彼长,终于被事实所证实。新闻看起来是两地的孤立事件,实则反映出中美两个大国的专制和民主体制,在科技文化和社会进步等方面的差异及其真实对比。

 美国癌症协会(American Cancer Society)于2017年1月5日,发表了2017年癌症统计,对癌症的发病率,死亡率和生存率做了全面的最新年度报告。报告指出,在过去的二十多年里,美国的癌症总体死亡率下降了25%。这是一项人类历史上的伟大成就。“癌症死亡率的不断下降有力证明了我们有降低癌症死亡风险的潜力。”美国癌症学会首席医学官Otis Brawley博士如此说道。

 1971年,时任美国总统尼克松在致国会的国情咨文中首次正式提出“美国人医治这种该死的疾病 (癌症) 的时机成熟了,我们应该集中像研究核裂变以及登陆月球所付出的力量一样来做这件事。让我们的人民都为实现这个目标而奋斗”。同年12月,尼克松签署《国家癌症法案》,正式宣布实施国家癌症行动计划。该项法案的核心内容是扩大国家癌症研究所的规模、职责和范围,同时大大增加了对癌症研究经费的支持等。

 2016年12月13日,奥巴马总统卸任前,在白宫礼堂签署了21世纪癌症治愈法案,支持药物开发和精准医学计划,副总统拜登同时签字,呼吁为“终结癌症”而努力。该法案举行了一个激动人心的签约仪式,旨在解决美国目前面临的重大安全威胁,正如奥巴马所说“我们正在使这个时代最大的安全威胁(癌症)产生新的突破成为现实。”

 45年过去,美国人民的抗癌公开战争,终于见到了胜利的曙光。这也意味着1991年至2014年期间,癌症死亡人数减少了210万。带来这一重大改变主要有下列原因:教育的普及,开放式的民主和参与,吸烟的减少,环境的改善,肿瘤检测与治疗等医疗技术的进步。在对抗癌症的战争中,这是一个值得铭记的成就和历史性的转折点。然而大家非常清醒,目前依然没有完全攻克癌症,甚至出现了新的挑战:由于肥胖等相关的原因,一些癌症死亡率仍在上升。为了更好地对抗癌症,美国需要在临床与基础研究中继续努力,改善检测手段与治疗方法。与此同时,民众也需要创新的策略,来鼓励人们选择健康的生活方式,防范癌症于未然。用几个常见癌,举例如下:

1、肺癌(1990年至2014年间男性下降43%,2002年至2014年间女性下降17%)

2、乳腺癌(从1989年到2014年下降38%)

3、前列腺癌(从1993年到2014年下降51%)

4、结肠直肠癌(从1976年到2014年下降51%)

000011aaffc6f71.png

 

 报告还发现,发病率和死亡率方面存在显着性别差异。结合所有部位,男性的癌症发病率比女性高出20%,且男性的癌症死亡率也高出40%。癌症死亡率的性别差距主要反映了男性和女性发生的癌症分布的差异,其中大部分是由于癌症风险因素的流行程度的差异。例如,肝癌是一种高度致命的癌症,在男性中的发生率比女性高出三倍,部分反映了男性中较高的丙型肝炎病毒感染率,历史吸烟率和饮酒过量率。最大的性别差异体现在食管癌,喉癌和膀胱癌,其发病率和死亡率在男性中约高4倍。黑色素瘤发病率在男性中比在女性中高约60%,而黑色素瘤死亡率在男性中,比在妇女中高出一倍以上。

 过去十年的可用数据显示,女性的总体癌症发病率是稳定的,男性每年下降约2%,而男性和女性的癌症死亡率每年下降约1.5%。自上世纪90年代的峰值以来,癌症的死亡率出现了持续下降(图片来源:2017癌症统计)。美国1975年至2014年癌症死亡率下降趋势:癌症死亡率从1991年的215.1(每10万人)的峰值下降到2014年的161.2(每10万人)(参考文献 1)。

 

0001111xuanzhan.jpg


 本博独家发布,同时对比两国癌症发生的数字和图表。图的下方是中国22个肿瘤登记处(全国有234个)的数字 (参考文献 2)。虽然看不到全国总体的多年发病率和死亡率变化,但从选择的数据中,仍可看出癌症的发病和死亡呈稳定的增长。2015年中国癌症总发病429.16万例 (2012年,306.5万)死亡281.42例 (2012年,220.5万)2012年世界卫生组织报告,中国以1/4 到1/5的人口,产生全球一半的因癌症死亡的人数,位居世界第一。最近几年,大陆环境破坏尤甚,面对空气,土壤,食品,地下水,和周围化学废品的全方位污染,癌症将在几年内,呈井喷式爆发,绝不是危言耸听,而是血淋淋的事实。本博把中美公开的数据摆在一起,一目了然。请注意这仅是官方公开的数字,实际情况可能比这些糟糕数倍。

 早在文革期间,中国即成立了抗癌机构,并有癌症统计(1975年)。但到了1988年,才有全国的肿瘤统计。如今第一次原始肿瘤统计的基数,和现行的发生率,都成了秘密。大陆官方为何要多年隐瞒和操纵癌症数字?猫腻就是下面这张图,仔细看看十年来癌症发病率和癌症死亡率的变化均不大。很多人不小心,会把它当成全国的数字。实际上这些数据是从234个癌症登记中心中精选出来的22个中心的数据, 仅占总人口的6.5%。数字给人错觉,似乎十年间肿瘤总死亡率大约维持在110-125/10万之间。大陆早已有全国的每年发病数和死亡数,为何要用一个小样本来代替呢?早已报道,各地登记处的肿瘤发生差异巨大。而在70年代,肿瘤总死亡率仅为84.6/10万;90年代初为94.4/10万 (参考文献 3)它实际上是想告诉你,目前的污染环境对癌症发生发展没有影响。当然也不能告诉你癌症的真实生存清况。

000aaaa111120160129.jpg 

 几十年来,大陆要打的战争太多了,癌症远远排不上日理万机的党和国家领导人台面。虚假癌症数据曝光前一年,一个好事的新华社记者与北京大学的肿瘤医院院长季加孚,有如下的对话(2015年2月4日,新华网):

 问:中国到了对癌“宣战”的时刻了吗?(注意宣战是加引号的)

 答:经过40年战斗,美国癌症的发生率和死亡率开始下降。但癌症仍然是美国和世界导致死亡的主要疾病。而我国的形势更为严峻,从2000年开始,恶性肿瘤位列城市居民主要疾病死亡率首位,以2012年为例,恶性肿瘤的死亡率为162.87/10万(注释:仅比70年代增加了1倍,看看你周围因癌死的人,是这样吗?),高于心脏病129.19/10万和脑血管病125.15/10万。因此,我国对癌“宣战”的必要性不言而喻。

 “这是个将来确实会付出惨痛代价的社会问题”

 问:您如何看待当今中国肿瘤防治的形势和特点?

 答:特点就是大城市呈现发达国家的癌谱,农村地区呈现发展中国家的癌谱,发病率是世界平均水平,但是死亡率高于世界平均水平

 

0000111111.jpg

000quanqiu.jpg

http://blog.globalhealthpass.com/2014/03/04/105/  全球康

 

 “相关部门没有重视“健康—慢病—肿瘤”的发展问题,没有意识到这是个将来确实会付出惨痛代价的社会问题。各地基层政府更多地关心经济指标,以此衡量官员和地方发展的政绩,忽略的健康问题恰恰是民生的核心问题。”

 “开展癌症综合防控已迫在眉睫”

 问:全球每年新发癌症病人1/4在中国,而且仍呈高发态势,这说明什么?

 答:若从发病率来看,全球范围内癌症发病率最高的地区为北美、欧洲、澳大利亚等,而中国癌症发病率大概处于世界平均水平。我国虽也在不断加大癌症防控投入,但癌症发病率和死亡率在过去20年间仍持续攀升(注释:指明陈万青等2016年发表的《2015年中国癌症统计》中的2000-2011年癌症发病率和死亡率数据,全为造假行为)。


000111Chin.jpg


4Dwuran.jpg

 一问一答,问的委婉,答的温柔和圆滑。原因是“这跟中国人口基数较大有关。”如果您仅相信这些轻描淡写的东西,肯定还是正能量满满。鉴于中国落后的癌症诊断率和不健全的登记系统,这些官方数据已经够可怕。但民间的正义力量,却是另外一个看法。大气污染,人人可见,新闻爆棚,则不必再提了。还有一个新闻,转载如下(有节选)。


浸泡在农药化肥里的国度,即将爆发的癌症群丨中国土壤状况调查实录

作者:付永军2016-12-30

导读  

未来十年,中国癌症将现井喷。33%的家庭,将因此耗尽所有积蓄。1/4中国人喝不上合格水;全球空气污染最严重的城市,一半以上在中国;而我们耐以生存的土地才是我们最触目惊心的隐形杀手。

1.初见小付

小付,戴黑边眼镜,瘦而质朴,像个大学生;但一聊到食材,土地,农业的话题,他两眼放光,侃侃而谈,从如何溯源寻找靠天吃饭的村民,到为了降低成本众筹路费的创意,还有深山里拍微电影只有自己配音的困窘,特别有激情。不知怎的,居然聊到了他喜爱的诗人李亚伟,万夏。

果然不出所料,一个中文系的小伙子,凭着情怀去寻找食材,虽然艰辛,却有信念和热情支撑,原来如是。下文是小付用半年时间研究中国土地现状写成的文章,让人触目惊心,也使我更迷茫于如何捍卫平常日子里的餐桌。我们需要有多少个付永军这样的人,执念于最纯粹的初心,才能看见一些朦胧的希望。

2. 未来十年:即将喷井的癌症群

就在前天,我的一位好朋友被查出患有肿瘤,尽管还没有确诊,却让我伤心了很久。而他还不到三十,尚未婚嫁。世界上最让人痛心的事情,莫过于此。

当我们突然把生死放在日子面前讨论时,考量我们耐受力的却是那些过去的时光是否值得:还有没有想要说的话要说?还有没有想要见的人要见?有没有想好如何与父母交代、跟亲人告别?可能对于我而言,最担心的莫过于:以后的朋友圈,谁来帮我发……

也许正如《知乎日报》曾经所说:你没有听错,未来我们身边的癌症越来越多。让肿瘤君滚蛋吧,似乎只是漫画,事实却只能是熊顿所不能接受的那样,曲散终将离场。

正如马云在去年的演说视频中所言:未来10年,癌症将困扰着我们每一个中国人!而事实真的如此吗?

然而,更让人接受不了的是,肿瘤登记年报所公布的一般都是3~5年前的资料,所谓“最新的数据”实际上是从2011年全国234个肿瘤登记处上报的资料中选取出来的。如今已经过去了5年,实际情况,可能更糟!未来十年,中国癌症将现井喷!33%的家庭,将因此耗尽所有积蓄!1/4中国人喝不上合格水!全球空气污染最严重的城市,一半以上在中国!而我们耐以生存的土地才是我们最触目惊心的隐形杀手!

3.被逃避的国际机密

在中国,公开讨论土壤污染,已经成为一个极其敏感的话题。官媒全面禁言,政府国家机密,以至于到现在为止,我们都没有一个准确的数据去揭开我们早已千疮百孔的土壤黑纱。这一点我们已经得到证实:在前段时间,我们为【原乡味觉】所发现的【米易贡米】的质检报告做解读采访的时候,在我们收好摄像机镜头的时候,土壤改良专家陈永生先生才说,面对镜头的时候,所有了解内情的人都不敢说实话。

而我们能够了解到的官方数据,又仅仅如下:

2006年,国家已经意识到土壤污染的严重性,环保总局和国土资源部已经启动《全国土壤现状调查及污染防治》项目,当时计划用时3年半、投入10亿元完成的全国土壤污染系统调查。

2011年全国人大常委会会议上,时任环保部部长的周生贤披露的数字是:中国受污染耕地约有1.5亿亩,占18亿亩耕地的8.3%。

2012年,陕西省环保厅网站上发布了一则《关于加强土壤污染状况调查数据保密管理工作的通知》,对土壤数据保密的要求极为细致,一旦发生泄密,将对当事人、责任人给予严肃处理。

2013年年底,国土资源部副部长王世元在土地调查新闻发布会上称:中国内地中重度污染耕地大约为5000万亩,这也是中国官方首次向媒体公布内地中重度耕地污染总量。

2013年,北京律师董正伟向环保部申请公开“全国土壤污染状况调查信息”,被环保部以“数据属于国家机密”为由拒绝。直到8年之后,2014年4月,一份等待了8年之久的报告,终于顶不住舆论压力,一份简短的公报才被公布出来。

2014年4月17日,终于国土资源部和环保部共同发布了《全国土壤污染状况调查公报》,公报短短2000字,只有一个模糊的结论:全国土壤总的点位超标率为16.1%,耕地点位超标率为19.4%。

这比之前透露的1.5亿亩,要整整严重2.34倍!而这些被污染的耕地,大多都是我们的商品粮主产区,流向我们的餐桌。

4.浸泡在农药化肥里的国度

在八年之后的《全国土壤污染状况调查公报》中,有一点非常刺眼而难受:重金属镉成为土壤中的罪魁祸首,为最大污染物!

2013年,由北京交通大学副教授柯屾组织编撰的《镉毒猛于虎》正式出版,让很多人开始认识到:食物镉超标的普遍性和严重性。癌症贡献率,重金属镉功不可没。那么,关于土壤中的重金属镉是如何来的?除了土壤中自带的极少量的镉以外,全国性的镉污染却是来自我们引以为傲的农药化肥过量使用。

农药:2.67KG/年/人: 中国14亿人,平均到每一个人,我们每年每人要吃掉2.67公斤农药!1980年,中国农药产量不过4万吨;三十年过去了,农药产量翻了近百倍!

在中国,农药企业近4000家,工信部批准的上规企业1506家,研制农药种类有1000多种,而常见的害虫却只有20余种!据衢州市植保站站长徐南昌分析:每年大量使用的农药仅有0.1%左右可以作用于目标病虫,99.9%的农药则进入生态系统。最终这些农药通过食物链,都会进入到我们身体!

化肥:50KG/年/人: 以年平均产量7000万吨算,同样,我们每个中国人也头顶着每年50公斤的消化任务!从1978到2011,在这30年中,我国粮食增产了87.4%,而化肥使用量却6.82倍!

我们已经陷入了这样一个恶性循环中:化肥越施越多,而粮食却越产越少;为了增加更多粮食产量,只有不停地施加更多的化肥!

5.即将消失的土地与根

从上个世纪80年代开始,承载了中国五千年的传统农耕文明的土地正在遭到破坏。无以复加地化肥使用,使得中国的耕地肥力出现了明显下降,全国所有土壤有机质平均不到1%,而理想的却是5%,正如土壤改良专家陈永生所说,哪怕需要提高一个百分点,自然积累需要100年。

在中国东北的黑土地,现在的肥力也仅仅为1,这是中国最肥沃的土地,为世界三大黑土之一。未开发前,黑土层的厚度为60—80cm,这是上天对东北人民的厚爱,自然形成1cm的黑土需要400年;而现在却每年以0.7—1cm的速度消失,由于大规模开发与过度使用,如今东北的黑土地最多还能够使用50年了。

50年后,中国将不再拥有黑土地。与此同时,我们土地里面已经没有了蚯蚓;与此同时,我们再也见不到稻田里的青蛙;与此同时,我们很多年也不见飞过屋顶的麻雀了。我们不再依靠大自然的内部循环系统,克服害虫的天敌,开始由我们手上的农药取代。

自然界中的昆虫,已经在这个世界上存在了五六亿年了,要比灵长类动物都要长一百多倍,生命力的强悍,是人类都无法想象的,我们怎么可能灭绝得了它们呢?当我们加大农药剂量时,昆虫正在改变自己,对药物产生抗体,在这场人虫大战中,人类注定失败! 

6.关于镉的噩梦又开始了

根据农业部公布的数据显示,我国农作物亩均化肥用量21.9公斤,远高于世界的平均水平(每亩8公斤),是美国的2.6倍,欧盟的2.5倍。在这些无休止施加的化肥中,贡献了土壤中最大的污染物——镉!土壤中的镉含量,55%是来自化肥!

大米具有先天的亲镉性!如今谁都知道镉大米的危害,也知道镉超标几乎是所有大米的噩梦!

作为罪魁祸首的重金属镉,镉中毒是慢性的,是可以在体内堆积的,潜伏期最短是2到8年,一般是15到20年。当我们血液中摄入达到10mg/L的时候,就已经是血镉了;当我们体内富集到2g的时候,对我们肾脏骨骼以及造成了无法逆转的地步了!

而目前中国的血镉和尿镉的人数早已多到无法统计了!在全球的食品安全领域,对镉的限制可谓极为严苛!所幸,这一次,我国的大米中镉含量也与欧盟齐平,为0.2mg/kg,这也是较为安全的摄入量。

在柯屾教授的《镉毒猛于虎》一书中,例举了近年来关于市场上镉超标检测的事件,触目惊心:2002年,农业部稻米及制品质量监督检验测试中心曾对全国市场稻米进行安全性抽检。结果显示,稻米中超标最严重的重金属是铅,超标率为28.4%,其次是镉,超标率为10.3%。

2007年,南京农业大学教授潘根兴带领研究团队,在全国六个地区(华东、东北、华中、西南、华南和华北)县级以上市场随机采购大米样品91个,结果表明10%左右的市售大米重金属镉超标。

2011年,常德市疾病预防控制中心郭志忠等调查分析了南方某市水稻镉污染状况,随机采集市辖9个区县市的农户自产水稻414 份,镉超标率为29.2%;金峰对某商品粮产区内的镉污染区的镉含量进行了检出,结果发现,在采集的7份大米中,镉含量均值达到了2.39mg/kg,超过国家标准的11倍多。

李秋娟等对大余县食品镉污染进行了调查,采集粮食58份,结果发现粮食类食品镉含量超标的有41份,超标率70.69%,其中大米超标39份,最高值为2.5mg/kg,超标12.5倍。

张岳对南方某地的镉污染粮食产区进行了镉含量的检出,结果发现,在采集的58份粮食中,镉含量超出国家标准的有41份,检出率为70.69%,大米最高镉含量为2.5mg/kg,超出限量12.5倍。

我们曾经发明了农药,发明了化肥,发明了激素,可以让我们唾手可得、衣食无忧,收割传统农耕的生化机器,也最终会像收割庄稼一样,一茬一茬地收割掉站在大地上的所有人们。土地是我们脚下的根,我们却断送自己。

我只希望,我那好朋友,确诊时我不在场,我怕我会忍不住,我知道他会没事的,毕竟他才那么年轻,跟他一样年纪的年轻人,都还朝着阳光在奔跑。 


参考文献:

    1.Siegel, RL et al. Cancer Statistics, 2017. CA Cancer Clin

Doi:10.3322/caac.21387, Online publication: Jan. 5, 2017

2. 全国肿瘤登记中心陈万青等:2015年中国癌症统计. CA Cancer Clin, 

Online publication: Jan. 25,2016  

3. 全国肿瘤防治研究办公室,卫生部卫生信息中心,北京大学公共卫生学院,国际癌症登记协会,英国牛津大学: 杨玲等,中国2000年及2005年恶性肿瘤发病死亡的估计与预测。中国卫生统计 2005年8月第22卷第4期, 218页-


延伸阅读:逃避和治疗癌症的真相

 

 

浏览(7193) (36) 评论(67)
发表评论
文章评论
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-01-15 00:41:42

中国工程院院士、中国抗癌协会副理事长程书钧说,美国近些年来癌症的发病率有所下降,其5年生存率大约在60%至70%,而我国肿瘤患者5年生存率大约在30%左右。

文章来源: 新华网 于 2015-02-04 03:40:58

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-01-14 23:52:20

中国国家统计局局长宁吉12月8日在《人民日报》撰文指出,当前,一些地方统计造假、弄虚作假时有发生,违反统计法律法规,违背党的思想路线,触犯党的纪律底线。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-01-14 23:26:38

欢迎华山回来。你的任务是仅快证明空气污染、水污染、有毒食品不会使人患癌症,也许还能有抵御癌症并有延年益寿、强身健体之功效。你的明白?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-14 16:04:53

这两位二人转玩得有意思吗?文某“本博独家发布”用的就是中国22个中心发布的碍症资料。这儿的关键就是数字与表格,不会算的就一边凉快去。

1. 如果你说这22个中心发布的是虚假的,不完整的,带欺骗性的,那么基于此你的“本博独家发布”的同样是虚假,不完整和带欺骗性的,甚至是明知故犯。

2. 如果你说中国发布的信息是“专业的,不是非专业的“(文某自己的加评),那么这后一张中国癌症发病与死亡率(十万分之比率)就是可靠的,证明中国癌症发病与死亡率就没有随着时间有显著的变化。

究竟是以子之矛,攻子之盾,还是以子之盾,御子之矛,首先得想通这些再来诌。本篇本想用数字说话,结果数学太差,掉到自己设下的陷阱里去了。

咱要是你,就把美国的癌症发病与死亡率与相应的中国两率直接对照,然后吆喝一声:哥们,你看,美国的发病率下降了,而中国的发病率一直降不下来。这个作为“本博独家发布”还“布”点看头。不过,咱知道,这样一来,后面的神马“癌情汹涌”,就只能冲着自己脑壳来了。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2017-01-14 15:22:39

中共中央党校教授沈宝祥撰文披露,

华国锋在谈话中还表示,不能向外国宣布中国真实人口数字,“中国有九亿七千万人,我们不宣布那么多,宣布多了人家吓坏了,联合国会费要加几千万元。”

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 文庙 留言时间:2017-01-14 12:08:38

中国有些省份人死了后偷偷搞土葬,这些人的死因都不知道怎么统计。

以前有个英明领袖华主席(不知道和华山有没有亲戚关系),就说人口数据不能说实话。

回复 | 0
作者:文庙 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-01-14 11:32:40

我找到了文革后三次癌症大普查的原始公开数据。坦率地说,老一辈相当用心和努力。但现在的政客“砖家”们,一慨不提中国肿瘤的“基数”。 一比较,就知道现在的所谓最新大数据多么可笑。已补充到文内。

加上你提到的癌死不报告为普遍现象。实际癌症的数字,会比官报高出3倍以上,会吓坏全世界的。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2017-01-13 22:01:16

致癌,地沟油中含有黄曲霉素、苯并芘,这两种毒素都是致癌物质,可以导致胃癌、肠癌、肾癌及乳腺、卵巢、小肠等部位癌肿。

2013年钟南山院士曾在两会上表示:地沟油不是一个小事儿,全国每年油脂生生废油700万至1400万吨,据调查这其中有350万吨回到了我们的餐桌上。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 文庙 留言时间:2017-01-13 20:56:19

逻辑很简单:污染会不会使人患癌症?如果华山说不会,那怎么解释癌症村的现象。如果华山说污染会患癌症,因为美国等国家患癌症比中国高,原因是美国等国家的污染比中国严重。

下届世界“胡勒”大奖非华山莫属。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 文庙 留言时间:2017-01-13 20:47:03

有个农民说:大病住院可以报销一部分,但必须住指定的医院。他还说那些医院基本就治不了什么病。可以想象呆在不能治病的医院,还要花很多钱,傻瓜才会呆在这样的医院。我就知道有些人家属患了癌症直接就回家了,这些人去世后的死因有那个部门来统计?

回复 | 1
作者:文庙 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-01-13 11:07:08

下面说的这句非常普遍,尤其在乡下。70年代,听到一个人患癌,像是中了“六合彩”。去年我就有超过10个朋友因癌症走了。官方数据70年代为84.6/10万 (我已找到旧文献), 2012年 162.87/10万。看看,只增加一倍,有这麽可耻的?

“另外中国的那些数据都不知道是怎么统计的,我知道有些医院对快死的人都不让住院,只能留在急诊室,说是医院要考核治愈率。”

回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2017-01-13 10:07:40

如果污染对健康没有影响,有关部门干嘛要装空气净化器、干嘛要吃特供食品?

华山们干嘛要和博主较劲?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2017-01-13 10:03:42

污染威胁人类健康,难不成污染还会对癌症网开一面?

华山们最好还能胡勒出污染可以治疗癌症!

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-13 09:48:52

你同意这样的判断吗?

中美之间的差异,如果用癌症这个涉及科研,社会等诸方面的最终硬指标来衡量,相差50。。。100。。。年。

美国已改善了25年。

如果大陆今年开始改善,至少也要用25年。地下的污染要祸害百千年。

可现在看到的是,仍然是掩藏,推脱。想达到美91年的转折点,遥遥无期了。

回复 | 2
作者:南大街哦哦 回复 文庙 留言时间:2017-01-13 09:46:52

华山最喜欢狗戴嚼子,胡勒。

退回去几十年,中国人很少听见有人患癌症。看看现在中国的那些癌症村无一不是与严重的污染有关。想想人家村民祖祖辈辈居住在哪里都不知道癌症为何物,现在污染来了死于癌症的人数却大幅度的蹿升。

另外中国的那些数据都不知道是怎么统计的,我知道有些医院对快死的人都不让住院,只能留在急诊室,说是医院要考核治愈率。

回复 | 0
作者:文庙 回复 南大街哦哦 留言时间:2017-01-13 09:07:32

华政委,这次是想钻牛角尖,为天朝美言几句。发文至今,海内外的行家,尚无异议,也有多处转载。到处矛盾的数据,都是他们自己公开的。要造假,就肯定会漏洞百出。

回复 | 0
作者:文庙 回复 安雅云 留言时间:2017-01-13 08:59:26

党的话也许可以治疗癌症,更可治百病。特供的人群非常庞大。普通人没有权势,没有关系,非常凄惨。我们这些在国外的,因为老同事老关系,回去也会享受到。

癌症数据在正常体制是开放的公众资料。

比如香港,可上网随意查到1983年开始的总体和各种癌多年发病率和死亡率变化,一目了然。

丢人啊,国内各大城市皆无公开的数据,还动不动吹捧自己竞争力如何如何。

国人啥时自己的生命变成最重要的事,才值得骄傲。

回复 | 0
作者:安雅云 留言时间:2017-01-13 05:09:10

中国的功夫都可以防雾霾,党的话也许可以治疗癌症。

再说不相信中国因为滥用各种农药,化学物质等污染土地和食品,以及体制对生命漠视的,可以回国亲身体验其幸福,但最好不要寻求特供,应该去到污染最严重的地区与民共体会最好。若有,为你点赞!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-01-13 00:46:28

环保部在2013年2月份发布的《化学品环境风险防控十二五规划》中,首次承认中国存在 “癌症村”。相关官员也表示,经研究发现,水污染与肿瘤具有相关性, 也就是说“癌症村”的出现与水污染有关。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2017-01-13 00:43:21

拜托别钻牛角尖了。首先你要搞清楚环境污染对人的健康有没有影响?你要说没有影响,那中国政府说什么治理生态环境岂不是废话?

++

关于数据的可靠性:今年1月,局公的2013年全GDP量56.9,28省市GDP和58.9的差2。承受了造假批的局感到委屈,「地方GDP水分,

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-11 18:22:36

以前看得还真不仔细。原来该文中也有大陆癌症发病与死亡率(十万分之一)的。但那曲线是平的,不符合文某的要求,所以生硬地把它从“本博独家发布”的中美对比中给隐去,用了个“关公战秦琼”来代替。不仅隐去,还煞有介事地骂到:

---大陆官方为何要多年隐瞒和操纵癌症数字?猫腻就是下面这张图,仔细看看十年来癌症发病率和癌症死亡率的变化均不大。很多人不小心,会把它当成全国的数字。实际上这些数据是从234个癌症登记中心中精选出来的22个中心的数据。大陆早已有全国的每年发病数和死亡数,为何要用一个小样本来代替呢?

但就像臭豆腐,闻着臭,吃着香。为何要用一个小样本来代替你,文某问你啊!这22个“精选出来”的样本不就是你在中美对比中用的同样的“专业刊物”的样本吗?为什么这儿就成了“猫腻”了,谁是“不小心”,还是“真有心”啊?

很简单,不用“率”对“率”才是真正的猫腻。计算“率”的时候,分子是“例”,分母是总人口。正因为人口与新发病数同步增长,所以这“率”就是“平”的。

没有中共的“猫腻”,你想“猫腻”还真猫不起来。

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-10 07:39:35

本来还给你们这些汉奸,自干五留条裤衩,结果是自招其辱,全漏光光。

你们这些谎言的大家们,确实是“拆东墙补西墙式的改动,并加上如此多的“此地无银三百两,隔壁王二不曾偷”的解释?”

才有了一群天天想吃雾霾,又伪造数据的汉奸登场。

”是“一目了然”的中美癌症比较变成了发病,死亡率与发病,死亡案例的比较,美国全国统计与不到中国十分之一人口区域的比较。对中国的图表,抹去来源,销毁出处,再补上自编的“本博”的标题,一出闹剧就开场了。”

回复 | 4
作者:华山 留言时间:2017-01-10 04:25:10

好好的,精心制作的,“本博独家”的文庙,干嘛要剜心贴肺,拆东墙补西墙式的改动,并加上如此多的“此地无银三百两,隔壁王二不曾偷”的解释?

实际上从一开始就是一盘杂烩。美国的2017癌症报告,再加上中国近几天来的局部雾霾天气,马上就有了稻草。美国的“正能量”报告不用说,有图有表还有现成的翻译,剩下的,如果只再文抄几段,文痞有失面子,必须来点“本博独家”的胡椒面。那么寻找中国的“负能量”就是“独家”的关键。有中国国家癌症统计资料,发病率与死亡率吗?不知道,有也不能拿出来,因为明显地中国这两率低于美国,那“大战胜负”不是打自个嘴巴?好在找到一张图,显示了中国两率向上的走向。虽然明知只是20几个中心数据,明知“没有代表性”,但蒙一回不行吗?这汉奸的文字有谁花时间细瞧过,要的就是这骂街的效果。

于是“一目了然”的中美癌症比较变成了发病,死亡率与发病,死亡案例的比较,美国全国统计与不到中国十分之一人口区域的比较。对中国的图表,抹去来源,销毁出处,再补上自编的“本博”的标题,一出闹剧就开场了。

可惜的是,谎言就是谎言,伪装正在被自己剥除。没有拥趸露面,只有砖头拍面,害得自己现在都忙着到处补漏,可怜又可悲。

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 19:28:55

本来还说你中文尚可,下面这个注解,讲的清清楚楚,还加了黑色。

看你以后咋在万维上乱评?

“然而,更让人接受不了的是,肿瘤登记年报所公布的一般都是3~5年前的资料,所谓“最新的数据”实际上是从2011年全国234个肿瘤登记处上报的资料中选取出来的。如今已经过去了5年,实际情况,可能更糟!未来十年,中国癌症将现井喷!33%的家庭,将因此耗尽所有积蓄!1/4中国人喝不上合格水!全球空气污染最严重的城市,一半以上在中国!而我们耐以生存的土地才是我们最触目惊心的隐形杀手!”

回复 | 1
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 19:20:58

嘿,嘿,“本博独家发布”还真是第一次,把这些真中有假,假中有真的大陆癌症数据,曝光天下。

换成第二个人,比如你华政委,就抓瞎了。居然还弄了个公式,乘来成去。丢人不? 没有common sense?

“结果,小学生都可以算出:

(13万 / 13万万)X 10万 = (13 X10)/13 = 10

而总体癌症死亡率 = (6.5万/ 13万万) X 10 万 = 5.”

为天朝涂颜摸脂,就这水平?

还是那句话:

不信,您也上一篇癌症药物的文(下面你的吹牛),让全世界的五毛“砖家”陪您写。

俺就一个人。

敢比吗?

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2017-01-09 17:52:03

除了“本博独家发布”外,都是文抄。就这么点“精髓”的中美对比部分,还都是用的中共造假的数据,且不到大陆总中心数的十分之一的样本。用假的,零碎的数据,竟然也敢吹出“大战胜负成定局”的荒唐结论。真太高估你的智商,低估你的无赖本质了。

这次几乎没人来捧你的“大战胜负”,有点感觉没有?你丧失的不仅是这篇,主要是丧失了诚信。下次再编这种耸人听闻的文字,还得事先下点功夫,起码该补的补,该算的算一算。因为网民未必都像提携你的人那么蠢。

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 17:20:35

回去领五毛款时,华政委,去问你的领导,咋回事?

为何有全国有234个登记中心,却仅报告22个。

“砖家们”又透露:2015年中国癌症总发病429.16万例 (2012年,306.5万),总死亡281.42万例 (2012年,220.5万)。

显然你当年整水库时,也是这样造数据?所以不断的破堤。

"呜呼哀哉,“本博独家发布”的竞然是“非典”比较,恐怕只有独眼龙才会“一目了然”

回复 | 3
作者:华山 留言时间:2017-01-09 16:13:10

照鱼博的描述,文某有个优点,就是知错必改,你看,赶忙把“注:仅选择报告22个腫瘤登记处”给粘上去了(早干什么吃的),并评论道:

“看看官方数据有多少猫腻!!!

88年起,即有全国的数据,却仅报告22个登记中心的数据。有代表性吗?”

这话似乎该问谁,“猫腻”的只有22个登记中心的数据,有代表性吗?没有代表性的数据也敢拿来忽悠网民逗乐是吗?

本博独家发布,同时对比两国癌症发生的数字和图表。图的下方是中国22个肿瘤登记处(全国有234个)的数字。虽然看不到全国总体的多年发病率和死亡率变化,但从选择的数据中(有代表性吗),仍可看出癌症的发病和死亡呈稳定的增长。。。。本博把中美公开的数据摆在一起,一目了然(无法了然)。请注意这仅是官方公开的数字,实际情况可能比这些糟糕数倍。

呜呼哀哉,“本博独家发布”的竞然是“非典”比较,恐怕只有独眼龙才会“一目了然”。

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 09:15:34

华政委,既然老想为中宣部美言,那我再说的详细点。省的五毛们睡不着。

看看官方数据有多少猫腻!!!

88年起,即有全国的数据,却仅报告22个登记中心的数据。有代表性吗?

“图的下方是22个肿瘤登记处的总体数字。虽然看不到全国总体的多年发病率和死亡率变化,但从选择的数据中,仍可看出癌症的发病和死亡呈稳定的增长。2015年中国癌症总发病429.16万例,总死亡281.42万例。”

回复 | 3
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 08:12:56

华政委,中宣部要给你涨工资了。不怕人笑话?

在万维十几年,这次在本博,华政委总算漏了蝇瘟和小学算数的底。

“那就是说,中国癌症发病率为 十万分之十,而死亡率仅在 十万分之五左右”

回复 | 3
作者:五步蛇 回复 文庙 留言时间:2017-01-09 07:52:02

华政委,还是蝇瘟问题。分不清“incedence number, incedence rate ”和 total cases。

北京那个肿瘤“砖家”,说的不清楚? 蝇瘟不行,小学算数也这样?

当心下次回去,中宣部他打你屁股了。不是吗?嘿,嘿!

========================

明显东拉西扯, 大乱方寸, 毫无还笔之能,

回复 | 0
作者:telehe 留言时间:2017-01-09 07:47:27

治疗癌症也要在人群之间“对抗”“竞争”?

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-09 07:17:43

华政委,还是蝇瘟问题。分不清“incedence number, incedence rate ”和 total cases。

北京那个肿瘤“砖家”,说的不清楚? 蝇瘟不行,小学算数也这样?

当心下次回去,中宣部他打你屁股了。不是吗?嘿,嘿!

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2017-01-09 03:03:33

每每再看一遍此奇文,更加证实咱的好奇心,文某倒底想干什么?

有位网友已经指出文某将美国癌症发病率提高到十万分之四百,不顾将美国脸上抹“黑”,文某辩护道,这些资料都是来自专业刊物,而非非专业来源。好吧,咱们姑妄信之。

那么咱们将注意力集中在有关中国癌症发病与死亡的那张图表,那自然是代表的中国总的癌症发病及死亡统计。请注意看,纵坐标标明的是:癌症新发病例及死亡病例。那么咱们就选择比较简单的算法,取总体新发病例 十三万 来算 十万分之 incidence rate,好与美国情况比较。结果,小学生都可以算出:

(13万 / 13万万)X 10万 = (13 X10)/13 = 10

而总体癌症死亡率 = (6.5万/ 13万万) X 10 万 = 5.

那就是说,中国癌症发病率为 十万分之十,而死亡率仅在 十万分之五左右。咱们就“不谈发病率”,专谈死亡率。那么美国持续下降到 2014年的161.2,也比中国高出 30 倍以上。

这等胜负成定局的雄文可要把中宣部笑翻了。文某,不是吗?

回复 | 0
作者:文庙 回复 马黑 留言时间:2017-01-08 22:10:30

中美两国之间癌症的治疗和生存,我也见了不少。你说的对,诊断和治疗都有差异。但肝癌等国内常见癌,以在国内先看为好。但如果找不到好医院,或排不上,还不如赶紧来美国。

回复 | 1
作者:马黑 留言时间:2017-01-08 22:03:22

周围有同事朋友或者朋友的朋友,同事的同事,5、6个吧,开始听说得癌症了,可以后都没事了。最长的10几年了吧,都好好活着。有个直肠癌,我想与早日诊断有关。我一过50,医生马上叫去做大肠镜检查,当时查出有息肉,去掉后,要求第二年再去检查,第二年检查没事,已经过了10多年了,医生说70以前还要查一次,70以后就不用查了。据说直肠癌早期和晚期差别极大。我2007年见过庄则栋,一起吃饭,他身体看起来非常棒,外表非常年轻,可他回去没有多久就直肠癌去世了,我估计他就是检查不够,没有早期诊断出来。

回复 | 1
作者:文庙 回复 牛克吐温 留言时间:2017-01-08 20:10:36

行了,鱼片粥。再写多点,怕你看不懂,再扔两块宝石上来。

回复 | 0
作者:牛克吐温 留言时间:2017-01-08 19:18:47

不要狡辩,你这篇博文里类似王老麻子和华山指出的谬误比比皆是,根本不需要仔细寻找,是一篇拙劣的,没有专业知识的胡拼乱造。

劝你多写一点你自己熟悉的题材,比如什么游记之类的,那是你的拿手好戏,不要写你不具有专业知识的文章,这里的高手很多,很容易就露出破绽。

回复 | 0
作者:文庙 回复 王老麻子 留言时间:2017-01-08 18:47:59

不是我提供的数据。中美两份统计图,分别发表于2016年和2017年,同一个国际癌症顶级杂志。俺没黑任何国家,如实呈报而已。

回复 | 1
作者:王老麻子 留言时间:2017-01-08 18:33:28

博主别争了,公开发表的数据美国现在癌症发病率大约10万分之300左右。按你提供的数据,2014年美国癌症发病率是10万分之450,病死率是10万分之150以上,这见于你提供的第二张表。你够狠,不能这样黑美国吧。如果是10万分之450的发病率,估计是雄踞世界冠军喽。

按公开发表的数据,中国2015年癌症发病率大约是10万分之200,癌症病死率是10万分之120多。美国跟中国比,差距仍然很大。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-08 17:40:53

文某,别“结结”后退啊。“不大谈发生率”,什么意思?你整篇,从头到尾都是谈发生率 (incidence rate),怎么叫“不大”?

---本博独家发布,同时对比两国癌症发生的数字和图表。图的下方是中国的数字。虽然缺乏长期和近期的数字,但仍可看出,癌症发病率和死亡率呈稳定的增长。最近几年,大陆环境破坏尤甚,面对空气,土壤,食品,地下水,和周围化学废品的全方位污染,癌症将在几年内,呈井喷式爆发,绝不是危言耸听,而是血淋淋的事实。

这里的所谓“井喷式爆发”是你文中的精髓,“井喷”什么呀,我的先生,“爆发”出的不是新诊断的癌症的增长,难道先关注“喷”出癌症的死亡?

还有那些“空气,土壤,食品,地下水,和周围化学废品的全方位污染”,仅仅为了专供已经的癌症患者,让他们死得快点,与发生率“不大”有关,是这个意思吗?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-08 17:11:54

这也难怪文某,那都是让“博导”硬性“导”上去的。连题目是谁加的还不知道(万维曾有一知名女博主就因痛恨“博导”改她的题目愤而离去的),这也算一类“捧杀”。

这还不算最过分的,那位AQI800的主儿更离奇得没谱。AQI最大值 500,它就非把它标成 800,似乎不如此不足以激民愤。也没想想这样的 数值 800 AQI 与 百分之 5 万的癌症死亡率会吓晕多少观众?

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-08 17:06:05

华某,

1. 俺的文章图表直接来自顶级专业刊物,而不是非专业媒体。

2. 看清楚,专业刊物和俺文讲的是“癌症死亡率的不断下降”, 而不大谈发生率。为何?

因为发生率还和遗传有关,爹妈给的。西方寿命长,自然总体发生率不低。

全世界抗癌主要针对的的是降低癌症死亡率。

发生率只能从预防角度解决,环境污染, 造成了中国发生率和死亡率同步上升。

换句话说,有些富人癌(乳腺,结肠。。。)高发,是长寿的结果

有些穷人癌(肝癌,食道癌。。。)高发,是欠发达,营养不良的结果

3. 中国的数据,同非典,艾滋一样, 都有修饰,谁不知道?许多时候不可信和拿不到数据。

4. 西方乳癌与遗传和饮食有关,东西方的发生率,没有太多可比较的价值。

回复 | 9
作者:牛克吐温 留言时间:2017-01-08 16:30:18

这个文导一旦进入实质性的辩论,立马就露馅儿,支支吾吾说不出个所以然。

就你这篇狗屁博文的题目就是个大笑柄,人类何时以国家划分阵地进行抗癌比赛? 这就好比说“导游”和“导演” 谁吃的多一样滑稽。毫无意义的比较,不是吗?

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-08 16:21:42

文某,这么个“大战胜负”,不是你在那儿胡乱推测就可以下结论的。

给你的各国癌症排名看了吧,等中国进了前10,你再欢呼吧。

结结上升?咱英语不行,你是中文不行,“结结”XX。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-08 16:11:46

 文某,最高机密没有,但是手头还有一些资料来让你学学。如果你有更新的,欢迎拿出来,那比你现在的忽悠要好多了。有些信息在前面的贴子已经提及。

--------------------------------------------------------------------------------------------------  以下为2011年英国《卫报》公布的癌症高发病率国家排行榜:  2011年,英国《卫报》刊登癌症高发病率国家的排行榜,根据世界癌症研究基金会的数据,分为男性发病率,女性发病率,女性乳腺癌发病率。这个表列出了前十名癌症发病率的国家,这是根据每年10万人有多少癌症患者得出的,共有4类统计:整体发病率、男性发病率、女性发病率、女性乳腺癌发病率:  全球前十名癌症整体发病率(每10万人)的国家  1.丹麦(比率:326.1)  2.爱尔兰(317)  3.澳大利亚(314.1)  4.新西兰(309.2)  5.比利时(306.8)  6.法国(大城市)(300.4)  7.美国(300.2)  8.挪威(299.1)  9.加拿大(296.6)  10.捷克共和国(295)  22.英国(266.9)

  全球前十名男性癌症发病率(每10万人)的国家  1.法国(大城市)(360.6)  2.澳大利亚(360.5)  3.爱尔兰(355.9)  4.乌拉圭(354.4)  5.匈牙利(352.3)  6.比利时(351.3)  7.捷克共和国(348.8)  8.挪威(338.4)  9.新西兰(337.6)  10.美国(335)  33.英国(280)

  全球前十名女性癌症发病率(每十万人)的国家  1.丹麦(325.3)  2.新西兰(287.1)  3.爱尔兰(285.1)  4.以色列(280.4)  5.荷兰(276.5)  6.比利时(275.7)  7.加拿大(275)  8.澳大利亚(274.4)  9.美国(274.4)  10.挪威(270.3)  12.英国(260.5)

  全球前十名乳腺癌发病率(每10万人)的国家  1.比利时(109.2)  2.丹麦(101.1)  3.法国(大城市)(99.7)  4.荷兰(98.5)  5.以色列(96.8)  6.冰岛(95.5)  7.爱尔兰(93.9)  8.乌拉圭(90.7)  9.瑞士(89.4)  10.新西兰(89.4)  11.英国(89.1)

-----------------------------------------------------------

这是英国的统计,有什么就去驳斥它去吧。

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-08 16:10:08

一个25年前,即开始下降;另一个还在结结上升,要井喷出来,新数据还不敢示众。定不定局?

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2017-01-08 15:51:27

连对比的资料都没有,你还神马“定局”?

回复 | 0
作者:文庙 回复 华山 留言时间:2017-01-08 15:34:50

你能拿到这个国家秘密,俺就认你是专家。俺等着。。。

可能等俺拿到了,您还没摸到北,信吗?

至于 incidence rate, 小 case,不提了。

“把中美之间最新的癌症发病率比较拿出来,怎么样?”

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-01-08 15:29:59

文某,知道什么叫 incidence rate 的意义吗?与之相应的,还有一种 rate, 你知道是什么吗?别去 google 自己回答。

咱决不会去拿 “例” 与 “率” 比较来忽悠人的,这个你懂的。

把中美之间最新的癌症发病率比较拿出来,怎么样?那才应该是你的抗癌大战主题的真金白银,敢吗?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.