2024年11月6日清晨, 萬眾矚目的美國總統大選終於塵埃落地。全世界的目光,都被吸引在美國徹底變天的時刻, 川普 (Donald Trump) 再次當選為47屆美國總統。完全的點票工作仍未結束, 尚在更新中，但大體的輪廓已經基本清晰可見。至11月9日凌晨, 川普預計獲得312張選舉人票, 而對手僅為226張。川普獲得74,303,357 張個人選票 (占總票數的50.6%), 而對手賀錦麗(Kamala Harris) 獲得了70,373,196張個人選票(占總票數的 47.9%)。 換句話說川普比賀錦麗多了390多萬張個人選票, 而2024年全部的個人選票大約為1億4千6百萬, 請注意這是NBC的即時統計, 並不是政府最後的大選統計數據。 美國有3億3千多萬人口，歷年投票的人數比例變化不大，隨人口而增長，很少會出現大起大落的景觀。 如果這次選舉是大體公正公平的選舉, 沒有發生過系統性大規模舞弊的問題, 則數據可靠, 令人信服, 川普贏得合法合理,因此值得可喜可賀。但全世界各地的人在與以往的選舉對比里, 尤其是針對2020的有爭議大選,很快發現了蹊蹺和不解。至本文統計的時刻, 2020投拜登的個人票數比2024年投同為民主黨的賀錦麗個人票數多出了10,910,305張, 即一千多萬張選票, 這確實是個不小的數字。數據的直接結論為拜登是美國歷史上最偉大的總統， 沒有之一。 我看到對美大選最早的質疑是在大陸的微信群內, 僅僅在大選結果確定後的幾小時內, 有人即提出了2020年投票拜登的一千三百多萬張選票這次去了哪裡? 為何今年沒有投同黨的賀錦麗? 隨後海外簡中自媒體也出現了不少文章, 質疑上次2020的大選結果, 結論幾乎全是“板上釘釘"的, 即2020年大選存在着“系統性大規模舞弊"的問題。網上一直盛傳在2020年, 拜登被灌注了一千五百多萬張選票, 而川普也被灌注了五百萬張選票, 只是灌注的地點不同。所有假設或“陰謀論"的要點是在關鍵的搖擺州, 拜登的票是“做出來的"。因為四年前的2020年, 人們對2016年的選舉記憶猶新: 川普贏得了關鍵搖擺州的選舉人票, 多過對手希拉莉, 但川普的實際個人選票數仍然沒有超過希拉莉, 比她還少了2,833,224張選票。 但在2020的大選中, 川普比拜登少了7,059,526張票。儘管人們說2024的選舉“盛況空前", 川普獲得壓倒性的勝利。 但川普2024的得票數僅僅高過他在2020年得票數一點點，即77,382 張(備註：2024年11月9 日的數據)。看起來隨着人口增長，支持川普的人數沒有多少變化，僅是支持民主黨的票數大跌了千萬級別。 本文的焦點是民主黨的一千多萬張選票到底去了哪兒? 我們可以試着用常識和簡單的邏輯，推理分析這一千多萬選民的去向，供讀者參考和討論。 首先，最流行的結論是一千多萬張選票丟失的原因是由於2020年的“系統性大規模舞弊"， 而在2024年，共和黨對基層選票統計加強了監督。此外，馬斯克等硅谷大數據公司，轉而支持川普，使系統性大規模舞弊變的極為困難或不可能發生。但上述結論仍然是間接的推論或者是猜測，缺乏直接的證據，談不上是“板上釘釘"的結論。但不排除今後會有可靠的證據被發現，這需要專業人士和司法的判定。 打個簡單的比方，我從超市買了把漂亮的雨傘，它曬在我的院子裡卻不見了，但隔壁院子裡隨後也曬出了同樣的雨傘。我推論或者猜測我的雨傘被隔壁人家偷了，但沒有直接的證據，去和隔壁爭吵要回。但如果我有錄像，拍到了隔壁人翻牆並拿走了我的雨傘，那麼我的理直氣壯要回，則符合常理和簡單的邏輯，別人難以反駁。但我平時就看隔壁人不順眼，也找不到錄像，心裡一橫，端着槍就沖了過去，抓住雨傘大叫，隔壁偷竊“板上釘釘"了，結果警察卻把我抓了去。因為隔壁人拿出了在超市買雨傘的收據，並獲得法庭的認證，結果這次輪到我坐牢“板上釘釘"了。 我的比方也許不完全恰當，但舉例的目的是提醒或推論要有關鍵的證據支持。 其次，是否能排除一千多萬張選票丟失，沒有特別的因素，就是人們現在不喜歡民主黨和賀錦麗？不喜歡還需要有理由嗎？我認識的許多家庭均有類似的情況，不大看好川普或一向沒好感， 但對賀錦麗更不感冒。有多少人會喜歡誰的命貴，變性人或零元購？全國有一千萬人不願意投賀錦麗，真值得大驚小怪嗎？ 最後，美國各州各縣的大選統計是相對獨立的。零星的舞弊事件，次次大選均有。如果把它說成是有組織的統一犯罪，必須找到翔實的無可反駁的人證和物證。法制國家看重的是證據，不是口炮，這是美國的立國根本。希望川普上任後，成立獨立，公正的檢察機構，完成對2020大選的調查。 如果偷竊錄像被隔壁翻牆偷走毀壞了，我只能啞巴吃黃連認命。如果沒有錄像，也沒有收據，則聲稱的偷竊案將永遠是個“陰謀論"。但願我不會衝動，端着槍沖了過去。那樣做，只會成為笑柄。 美國大選後，如同以往，各種分化和挑撥群體的謠言和猜測會紛紛出台。簡中媒體分外焦急， 情有可原。有些人關心美大選遠勝過祖國的“全過程民主"，“主席全票當選獲中國新聞獎第一名“， 我看質疑的人很少很少，幾乎沒有。境外簡中媒體也成了啞巴。不服氣嗎？您能拿出證據，說那不是全票嗎？
|
