最近政壇上的兩件大事：10月底剛過的中共黨內五中全會，和11月初美國各州和參眾兩院的期中選舉，成為世界的焦點。

因為這兩個國家的政治大事，不但關乎所在國家的命運和前途，也與世界各國的發展和生存空間密切相關。各大媒體和自媒體，均有了狂野般的分析及報道。實情真真假假，讓人眼花繚亂。

如果真能看懂一個全民公開選舉，一個小集團秘密會議的區別和走向，實在是人生的一件大事或喜事。

沒有多少人能親身體驗這兩個制度或兩個文化間的本質區別。海外華裔美國人，就是這麼一小撮最幸運的人：能實際見證這個時代的劇烈碰撞和複雜的人性表演大戲。

作為深諳中共官場文化的美國人，本人的選票或許無足輕重。但能全程參與，並能實現公民的權利和義務，本身就與個人的成長經歷形成了巨大的反差。事後能用文字，自由地抒發個人的看法，是件讓許多大陸人士夢寐以求的心靈旅行。

在微信和小紅書上，我看到了許多人士對美國選舉的關注和盼望。他們吞吞吐吐，欲言又止的許多感想，反映出他們的焦慮和不安。

民主黨改寫了國會版圖，將控制眾參兩院的多數票。這樣的結果，沒有多少出乎我的預判。

川普和共和黨在中期選舉的失利，是傾聽多數選民聲音的最佳契機。美國行政部門的政策從來都是受到國會，法院，媒體和選民等的強力制約。此現象是這個制度穩定和發展的根本保證。

但選舉後的媒體標題，比較聳人聽聞。

有中文媒體甚至驚呼，為何ICE還在行動？ “川普主義”完了， 清算川普的時刻到了。。。等等。

其實，這就是一個普通的期中選舉。總統還是總統，不過他最後的兩年，將受到更多黨派的制約。MAGA的推行還將繼續，只是步伐會得到調整。

傳統上，許多理智的美國人希望三權分立，互相制約。沒有人盼望長期的一黨獨大，所以中期選舉翻盤的事情，歷史上並不罕見。

不是每個選民均能理解糾正過度DEI,政治正確，覺醒運動等的努力，也不會理解格陵蘭，伊朗等的國際事務及糾紛。許多人看見的僅是汽油，麵包和牛奶的價格。

再如移民政策。有人盼望恢復移民法的嚴肅性，但不希望自己的家人或朋友被遣返。我曾告誡一個惶恐不安的朋友：每遣返一個人，就會有5-10個人自動離開了。當總數達到500至1000萬人時，即會影響所有的基礎服務行業，最終改變上億人的生活。

比如我的花園工人，他們所在的公司常常大換血，導致服務中斷。在勞力短缺和供應鏈斷裂的情況下，所有的相關政策都會被調整或改變。

需要移民，又必須顧及法律的尊嚴，這是美國的現實。

中期選舉的結果，僅是一個表象而已。

川普大刀闊斧的改革，定會改變幾乎所有人飯碗內的含量和內容。不是每個人，均有政治家的眼光，會感謝他的改變。

讓美國再次偉大遠不如讓自己的飯碗先填滿或更美味，來的更為實際。這是人之常情。

所以不少中間選民或共和黨轉向反對派，合情合理，在我的意料之中。

川普及共和黨真正在意的是兩年後的總統大選和共和黨的長期執政。設想一下：這次沒有民主黨海嘯般的衝擊，如果共和黨是險勝的，川普的執政步伐將更加激進。加上個人的性格，調正政策的步伐很難，因此必須有外力的推動。

如果他引起的“民憤”，在下屆總統大選前集中爆發，則民主黨必定會重新翻盤。

而中期選舉的失敗，為川普和共和黨聽取選民意見，提供了調整和改變的機會。這並不是說，下屆總統大選一定會勝選。但共和黨有了更多了解民意的機會，即提高了勝算的把握。未來勝利的前提是，必須重新檢討和調整自己的施政策略，以期符合大多數選民的意願。這就是民主的真諦。

因為經過數年的努力，民主黨的黨綱，如DEI,黑命貴，政治正確，覺醒運動和鼓勵非法移民等左派激進社會主義思潮已經難以再攪和人心。他們必須提出更實際的執政理念和合法的移民政策，才能喚醒理性選民的支持。

迄今為止，我並未看見民主黨有根本性的政策改變跡象。

過去的民主黨並非一直如此，她與共產主義是死對頭。僅是近年來，她從小左轉向極左的路徑，脫離了美國的傳統和實際，並與共產主義體制暗中勾兌和妥協。

許多華人關注美國的選舉，也同樣關注中共的五中全會。但遺憾的是，所有的內幕，全體中國人都蒙在鼓裡，海外華人還可以聽到“內幕”消息，以及自由競猜。

但海外自媒體的分析五花八門，各有精彩的報道和評論。其中一些是中共的秘密放料，意圖出口轉內銷，影響政局的演變。

與前三次全會公報相比，這次五中公報不再提“兩個確立”“兩個維護”，不提“堅持黨對人民軍隊的絕對領導，貫徹軍委主席負責制”，這是最大的會議亮點，沒有之一。

公報強調“民主集中制”。用“民主集中制”和“集體領導”對抗“定於一尊”，而最早最集中發聲定於一尊的，恰恰是解放軍報。

表面的軍委只剩習近平和張升民兩個不懂軍事的人。全會開了四天，沒有增補一人真正的職業軍人。這是中共史上完全不可能的事情，只能說明還有一個真正的“太上皇軍委”在背後操作。

網友觀察的非常仔細：“民主集中制”出現五次，寫入“充分發揚黨內民主”“嚴格執行領導班子決策議事規則，規範“一把手”履職用權”，還有“勇于堅持真理，修正錯誤”等描述。

“軍報說書記不是一家之主，公報寫規範一把手；軍報反對一言堂，公報寫黨內民主；軍報說堅持真理，修正錯誤，公報一字不差。兩年前的話，一句一句寫進了中央全會的正式文件。”

“公報拿掉了三樣東西。 “軍委主席負責制”，1982年寫進憲法，2017年寫進黨章，憲法上的規定還在，可是黨的全會公報不再重申，等於黨不再為軍委主席一個人說了算背書。 “習近平強軍思想”，不提了。號召句里的“全軍”，也不見了。一邊寫進軍隊要的東西，一邊拿掉習近平掌握軍隊的東西，這就是軍隊占了上風。”

如果了解中共的近代史，如華，胡和趙等人的下台經歷，不難推斷出目前中共的困局。

中國在共產制度的統治下，從來均是黑箱作業，因為他們不是民選政府，不需要對14億民眾負責。政權本質上是為了保護小集團的利益，“為人民服務”僅是口號而已。

因此中共的政治走向，取決於保黨保家族的特權利益分配，任何對其的不恰當幻想，均是不切實際，被洗壞腦後的精神後遺症。

海外社區對中共五中全會的解讀，採納了本人過去兩年多的理性分析和判斷，而不是僅僅聽取真假難分的爆料。例如曾經提到的：仿效華國峰，拿習近平祭旗保黨，後習近平時代，兩個黨中央，胡錦濤駕馭習近平保黨，習奪回軍權失敗，以及習家軍被一鍋端的內鬥等博文。。。

中共掙扎的核心問題是，沒有人願意或有能力收拾習近平的爛攤子。只能走一步，看一步，寄希望於“東升西降”的傳奇。獨裁專制體系和教育洗腦下的愚民，均有一個盼望，即希望對手的文明體制倒台，自己就可以“榮光”，並為所欲為及繼續歲月靜好了。

因此美國的政情成了中國的鏡子。換句話說，期中選舉與五中全會，在互聯網時代，實為一個話題。

民主社會主義與社會主義或共產主義一脈相承，它們之間的差別，僅是極左，大左和小左的區分。小左從虛假的平等口號，過渡到極權獨裁體制的次文明社會，在許多國家，被已經證明了是條走不通的死路。

美國傳統文化的回歸，並不會一帆風順，也不會按一些人想象的，因為一個中期選舉，就會走向終結。

歷史的發展總是曲折或迂迴的。集體主義，社會主義和共產主義已經被叫了幾百年，它們的實踐在上個世紀的30-80年代達到了高潮。從此，便一蹶不振，在苟延殘喘中掙扎。

大多數的美國人，也包括許多政治人物心知肚明，只是為了選票，利用一些“未開化”的選民，後者多數可能為來自欠發達國家的新移民。

有報道，川普在選舉後接受《紐約時報》訪問，語氣顯得溫和。他表示：“我們會與民主黨合作，我們期待與他們合作。我們大概能找到解決辦法。”

“華府權力版圖的改變，並不代表民主黨能立刻完成立法願望清單上的所有事項。民主黨雖然控制國會，但共和黨籍總統川普仍握有否決法案的權力。”

美國聯邦參議員克里斯·昆斯（Chris Coons）接受BBC訪問時警告，民主黨不應將這次結果視為“授權”，民主黨仍然“極不受歡迎。”

極不受歡迎的原因，便是上文所述的“極左”路線。

無論從國際或國內，我們都能看到左派的崩潰。如最近法國的“左派大革命”，背後有數十個“極左”團體操控。理性的美國民眾，不會接受非法移民成災的法國社會現象和其過度的DEI理念。

而在國內，美國民主黨近年來最閃亮的明星，也即反川的左派大英雄奧馬爾（ Ilhan Omar）的表演和醜聞，還會繼續發酵並成為新聞的焦點。

她幾乎成了媒體報道里無恥，騙子和無賴的代名詞。

未來兩年內的總統大選，民主黨如何甩掉這樣的包袱和形象，仍是一條艱難的道路。

美中兩國的期中選舉與五中全會內鬥，均沒有終結。一個幾乎是公開透明的，有法可依的，可預測性的合眾國體制，另一個則是黑箱作業，封網禁言，及你死我活的家族叢林搏鬥。

各有各精彩，但它們提供了人性，傳統，文化和制度等兩個極端標本的範例，是你我均不應錯過的時代大戲。