“让美国再次伟大”(MAGA) 是川普新政的口号,有极力赞扬也有拼命反对的各种声音。但愿理性思维的人以平常心对待，与其无里头的赞扬或谩骂, 不如认真的探求和思考。作为美国时政的观察者, 我对任何评论均持开放的态度,所以也认真分析及考证MAGA的真实意图。或许有错以及考虑不周全, 但总能起到点抛砖引玉的作用, 回馈网友的来访或有价值的讨论。

在川普首次竞选期间和当政后, 他的施政纲领虽然大体不错, 但并不完美和实际。环境和民众的心里均准备不足, 加上疫情的冲击, 他的施政并未达到预期的结果。我对口炮似的施政造势, 一向持谨慎和观望的态度, 八年前曾多次写到, 不看好川普蓝图的实际意义。但对他的参选持肯定的态度: “川普的出现和冒进，不是偶然，而是历史的选择。他提出的部分问题，有积极抗衡和制约两党政治的作用。有川普这匹野马对时政进行攻击和牵制，引起全民的参与和辩论并不是坏事。川普主张解决全球化中出现的问题，增加国内就业机会，减少非法移民等，都存在着正面意义。”

世界上并无一个完人和义人。经过四年的实际从政及随后四年在野的思考, 没有疑问的是川普成熟了许多, 他还未到80岁。比打架斗殴的摩西经40年磨练后的80岁再次出山, 还早了几年。 请不要误解我会去断定谁是“天选之人”, 大慨没有人现在有这样的权柄, 去判断谁够完美地去带领美国,这里仅是个比喻而已。美国许多民众和我一样, 也随着川普的成熟, 并因应时局的演变, 对川最新施政纲领渐渐有了理解。

川普的再次施政, 提出了不少以前未提到的议题。本文仅是分析推理,不去断定对与错,能不能达到或何时达到一盘大棋的目的, 留给历史去做结论好了。新焦点最引人注目的是许多人认为的“领土野心” ,这包括了各种实与虚的猜测。目标是加拿大, 墨西哥,格陵兰,巴拿马,中东及以色列, 乌克兰, 甚至还有说台湾的。但本文着重谈川口中亲自说的格陵兰,加拿大和巴拿马运河, 也兼谈其它地方的全球布局。

最让我关心的是加拿大。美加两国近代以来, 一直被视为国家友好关系的典范。作为前加拿大居民, 了解两边的感情, 确实是比兄弟姐妹关系还亲。美国许多人心底里, 就是把加拿大当成另一个州的自家人, 只是不方便说出来。所以持加拿大驾照换成加州驾照和其它州的手续差不多, 没有当外国人看待(现在不知有否变化) 。而加拿大的国土防御早已交到了美国人手里, 美国海关竟然设在加拿大境内, 方便旅行者进入美国。当说出加拿大要变成美第51个州的时候, 确实伤害了一些人的感情, 抗议和抵制的声音不绝于耳。还有人反击, 要买下或吞并美国最富有的加尼福尼亚州。但另一批加拿大却悄悄做起了美国梦，或者在偷着乐呢。

言论自由下, 只要不犯法, 咋说都行, 你也可以骂公众人物的大嘴巴。在民主共和的国家里, 最终的决定权还是民意和国会。但总统的言论. 可以改变民意也是不争的事实。说到格陵兰岛,一个要强买, 丹麦却说不卖, 但双方都留下了个缺口: 民意。理由是稀土和美加的国家安全，该岛人口稀少，已经有了个美军基地。 据传说岛上居民大多认同美国友好。 格陵兰和加尼福尼亚州都可以公投,买入美国或卖出美国, 您认为哪个更有可能呢？

如果打开球形地图， 赫然发现如果格陵兰并入美国，加拿大则成了美国的“囊中之物”，只留下北冰洋的口子。从另外的角度说，加强格陵兰的防御，加拿大会更加安全无虑, 少了东部的威胁。同样的景观也在南方显明，随着美国湾的出现，如果巴拿马运河回归，老墨也只有去太平洋了, 但有美国护着。上面仅是地理上的描述。实际上想加入美国，也非易事，美国民众并不一定想要你，民意和国会都是不容易绕过的门槛。历史上，夏威夷，波多黎各和菲律宾都是很好的例子。夏威夷成了最后的赢家。

美国人秉承了英国人的战略思维观。过了几百年后，中国人学会了点皮毛，也演的不错。香港富豪李嘉诚手上的23个国家、共计43个港口的战略布局， 配合一带一路和大内外宣，已经悄悄进行了10-20年以上。微信上过去对李“逃跑”的责难或谩骂，都是套路及演戏，为了掩盖一盘神秘的大棋。巴拿马运河便是其中的一个重点。这是美国人出大钱出人命造就的伟大工程，连国家的独立，也是拜托美国的恩赐所致。一块钱拿到运河后, 转身成了白眼狼。

当川普说出巴拿马运河已被中国军队控制时，许多人包括本人都觉得与事实不符或牵强附会。新任国务卿卢比奥上任的第一站便是巴拿马。随着更多信息的公开，真相大白。中共确实可以逼迫李嘉诚随时关闭有关港口，尤其是在战时可以立即阻断美军的进出， 这难道与被军队控制不是一回事吗？事实上，许多在大陆投资的港商，台商和外商的睾丸都被中共捏在手里。李嘉诚投资了43个港口，没有中共大使馆的配合，不大可能完全办的到。你以为李真的是逃跑了? 美国应该早已掌握了有关情报。类似李嘉诚这样的港商，决不止一个， 一抓一大把。如美籍商人陈启宗也是个地产商， 天天在唱明天更美好，替大内外宣卖力做另类攻关。不信？请去油管看看。李嘉诚已经开始甩锅，其他的奸商呢？

美国的战略首先是家门口， 其次也包括了世界各主要战略要地，包括中国与外界沟通的台湾和马六甲海峡。扼守后者的新加坡成为偷运转卖美国芯片的重要中转站，“早在1990年美国就跟新加坡签订了《谅解备忘录修正议定书》确立了双方的防务合作关系。到了2019年双方又进一步延续协议，按照新的协议，美军可以使用新加坡的军事基地并在必要时获得后勤支持。按照川普最近的一些动态来看，肯定会想方设法使用各种手段获取马六甲海峡的控制权，但是又不想单独出钱养多国联军。这段时间美国抢夺巴拿马运河，吓走和记，估计就是在给新加坡和马来西亚杀鸡儆猴。”

美国在中国近海和第二岛链的布局，也步步进逼。诸多靠近大陆的太平洋岛屿，已被重新启用或重建，台湾当然是个最重要的前哨站。与欧洲人一样， 台湾时常算计当危机出现时，美国出不出兵或出多少。而川普的全球战略首先考虑的是，被保护者自已肯付出多少牺牲？ 如同二战时期，美国看好友实在被打的不行了，才引用“租借法案”, 大力扶持大英帝国。对被欺负的苏中等国更是吝啬，迟迟不肯下海，等待最佳的战机。

美国的战略首先是阻遏，做好充分的准备，防止战争的爆发。川普的新任国防部长赫格塞思，已经多次公开地阐明了上述立场。许多外人认为美国会为了自己认定的道义，出兵做这做那，那是异想天开的事情。美国要求欧盟国家的军费开支达到总体的5%，而多数国家目前仅是1%左右。战争的乌克兰是37%，而台湾目前仅为3%。川普会逼所有的相关国家，出工出钱也出力。美国人相信免费的午餐，只会养出更多的白眼狼。

回到领土问题。那些意淫美国和加拿大要开战的人，应该会彻底失望的。美国与所有国家和地区的领土要求都会顺从或被迫遵从所在国民意，这与专制国家有着本质上的区别。一些人批评川普的领土要求是不道德行为，称会刺激中俄等国的侵略胃口，也许说的没错。但你能想像台湾会有半数以上人口支持中共的“统一”吗？格陵兰有一天也许会超过半数，而加拿大和墨西哥是未知数，一切取决于民意的转变。以加拿大为例， 二百年来两国生活水平相差无几。但近十几年来，差距慢慢拉开， 南下淘金的人越来越多。如果趋势继续下去， 一个以移民人口为主的国家改变主流民意，也不是不可能的事情。

有网友认为，加拿大和墨西哥是巨量的自然和人力资源国家，后者还有蓬勃发展的中低端制造业，完全可以弥补美国的不足。显然川普和美国人目前没有想到合并墨西哥， 因为她将改变美国的人口结构，有彻底拉丁化的疑虑，这当然是个人的猜测而已。

美国解放和重建了欧洲。鉴于她现在已经非常强大，美国实在没有必要再花更多的钱财在这块土地上，与俄罗斯死拼。老俄只剩下半条命了，留着她，欧洲才有制衡的力量。对中国的心态也一样, 不能说的太明显。玩战略平衡，英美都是高手。不似某些人群，全是一根筋或二元论思维，非要把人逼到死角不可。美国不想玩核战，但独裁国家都想试一下，因为自己有的是资源，可随意建无数地堡躲起来，让百姓去当炮灰。60-70年代, 苏联曾计划用核武对付不听话的毛和中共,引致全国大挖地洞, 最后还是美国出手制止了上不封顶的老大哥。你有感激过美国吗? 所以俄乌需停战，关键是避免核战争。其它的说辞,大都是忽悠你的把戏或让你当白眼狼, 上当了吗?

结论：美国的全球战略不是收缩，而是战略调整：剑指东方，围而不打，等待围歼战机。美国也会利用中共的“政治永远正确”， 如一定“统一”和南海等话题，不断冲破中共的自划红线，逼中共要么丢脸，要么鲁莽摊派。同时强化亚洲小北约尤其是日本的军事力量。总之美国优先，这是个非常实际和理智的国家传统政策。

川普的施政最终能成功吗?

我对此没有兴趣。 如果你我不小心猜对了, 也仅是个谜语答对了而已。但川普有一项成功已经永远载入了史册: 他冒着生命危险,让我们认识了左派,社会主义和一切高大上政治正确虚伪口号的欺骗性和破坏性。让你我的人生价值观, 有了真正的转折机会。