“讓美國再次偉大”(MAGA) 是川普新政的口號,有極力讚揚也有拼命反對的各種聲音。但願理性思維的人以平常心對待，與其無裡頭的讚揚或謾罵, 不如認真的探求和思考。作為美國時政的觀察者, 我對任何評論均持開放的態度,所以也認真分析及考證MAGA的真實意圖。或許有錯以及考慮不周全, 但總能起到點拋磚引玉的作用, 回饋網友的來訪或有價值的討論。 在川普首次競選期間和當政後, 他的施政綱領雖然大體不錯, 但並不完美和實際。環境和民眾的心裡均準備不足, 加上疫情的衝擊, 他的施政並未達到預期的結果。我對口炮似的施政造勢, 一向持謹慎和觀望的態度, 八年前曾多次寫到, 不看好川普藍圖的實際意義。但對他的參選持肯定的態度: “川普的出現和冒進，不是偶然，而是歷史的選擇。他提出的部分問題，有積極抗衡和制約兩黨政治的作用。有川普這匹野馬對時政進行攻擊和牽制，引起全民的參與和辯論並不是壞事。川普主張解決全球化中出現的問題，增加國內就業機會，減少非法移民等，都存在着正面意義。” 世界上並無一個完人和義人。經過四年的實際從政及隨後四年在野的思考, 沒有疑問的是川普成熟了許多, 他還未到80歲。比打架鬥毆的摩西經40年磨練後的80歲再次出山, 還早了幾年。 請不要誤解我會去斷定誰是“天選之人”, 大慨沒有人現在有這樣的權柄, 去判斷誰夠完美地去帶領美國,這裡僅是個比喻而已。美國許多民眾和我一樣, 也隨着川普的成熟, 並因應時局的演變, 對川最新施政綱領漸漸有了理解。 川普的再次施政, 提出了不少以前未提到的議題。本文僅是分析推理,不去斷定對與錯,能不能達到或何時達到一盤大棋的目的, 留給歷史去做結論好了。新焦點最引人注目的是許多人認為的“領土野心” ,這包括了各種實與虛的猜測。目標是加拿大, 墨西哥,格陵蘭,巴拿馬,中東及以色列, 烏克蘭, 甚至還有說台灣的。但本文着重談川口中親自說的格陵蘭,加拿大和巴拿馬運河, 也兼談其它地方的全球布局。 最讓我關心的是加拿大。美加兩國近代以來, 一直被視為國家友好關係的典範。作為前加拿大居民, 了解兩邊的感情, 確實是比兄弟姐妹關係還親。美國許多人心底里, 就是把加拿大當成另一個州的自家人, 只是不方便說出來。所以持加拿大駕照換成加州駕照和其它州的手續差不多, 沒有當外國人看待(現在不知有否變化) 。而加拿大的國土防禦早已交到了美國人手裡, 美國海關竟然設在加拿大境內, 方便旅行者進入美國。當說出加拿大要變成美第51個州的時候, 確實傷害了一些人的感情, 抗議和抵制的聲音不絕於耳。還有人反擊, 要買下或吞併美國最富有的加尼福尼亞州。但另一批加拿大卻悄悄做起了美國夢，或者在偷着樂呢。 
言論自由下, 只要不犯法, 咋說都行, 你也可以罵公眾人物的大嘴巴。在民主共和的國家裡, 最終的決定權還是民意和國會。但總統的言論. 可以改變民意也是不爭的事實。說到格陵蘭島,一個要強買, 丹麥卻說不賣, 但雙方都留下了個缺口: 民意。理由是稀土和美加的國家安全，該島人口稀少，已經有了個美軍基地。 據傳說島上居民大多認同美國友好。 格陵蘭和加尼福尼亞州都可以公投,買入美國或賣出美國, 您認為哪個更有可能呢？ 如果打開球形地圖， 赫然發現如果格陵蘭併入美國，加拿大則成了美國的“囊中之物”，只留下北冰洋的口子。從另外的角度說，加強格陵蘭的防禦，加拿大會更加安全無慮, 少了東部的威脅。同樣的景觀也在南方顯明，隨着美國灣的出現，如果巴拿馬運河回歸，老墨也只有去太平洋了, 但有美國護着。上面僅是地理上的描述。實際上想加入美國，也非易事，美國民眾並不一定想要你，民意和國會都是不容易繞過的門檻。歷史上，夏威夷，波多黎各和菲律賓都是很好的例子。夏威夷成了最後的贏家。 美國人秉承了英國人的戰略思維觀。過了幾百年後，中國人學會了點皮毛，也演的不錯。香港富豪李嘉誠手上的23個國家、共計43個港口的戰略布局， 配合一帶一路和大內外宣，已經悄悄進行了10-20年以上。微信上過去對李“逃跑”的責難或謾罵，都是套路及演戲，為了掩蓋一盤神秘的大棋。巴拿馬運河便是其中的一個重點。這是美國人出大錢出人命造就的偉大工程，連國家的獨立，也是拜託美國的恩賜所致。一塊錢拿到運河後, 轉身成了白眼狼。 當川普說出巴拿馬運河已被中國軍隊控制時，許多人包括本人都覺得與事實不符或牽強附會。新任國務卿盧比奧上任的第一站便是巴拿馬。隨着更多信息的公開，真相大白。中共確實可以逼迫李嘉誠隨時關閉有關港口，尤其是在戰時可以立即阻斷美軍的進出， 這難道與被軍隊控制不是一回事嗎？事實上，許多在大陸投資的港商，台商和外商的睾丸都被中共捏在手裡。李嘉誠投資了43個港口，沒有中共大使館的配合，不大可能完全辦的到。你以為李真的是逃跑了? 美國應該早已掌握了有關情報。類似李嘉誠這樣的港商，決不止一個， 一抓一大把。如美籍商人陳啟宗也是個地產商， 天天在唱明天更美好，替大內外宣賣力做另類攻關。不信？請去油管看看。李嘉誠已經開始甩鍋，其他的奸商呢？ 美國的戰略首先是家門口， 其次也包括了世界各主要戰略要地，包括中國與外界溝通的台灣和馬六甲海峽。扼守後者的新加坡成為偷運轉賣美國芯片的重要中轉站，“早在1990年美國就跟新加坡簽訂了《諒解備忘錄修正議定書》確立了雙方的防務合作關係。到了2019年雙方又進一步延續協議，按照新的協議，美軍可以使用新加坡的軍事基地並在必要時獲得後勤支持。按照川普最近的一些動態來看，肯定會想方設法使用各種手段獲取馬六甲海峽的控制權，但是又不想單獨出錢養多國聯軍。這段時間美國搶奪巴拿馬運河，嚇走和記，估計就是在給新加坡和馬來西亞殺雞儆猴。” 美國在中國近海和第二島鏈的布局，也步步進逼。諸多靠近大陸的太平洋島嶼，已被重新啟用或重建，台灣當然是個最重要的前哨站。與歐洲人一樣， 台灣時常算計當危機出現時，美國出不出兵或出多少。而川普的全球戰略首先考慮的是，被保護者自已肯付出多少犧牲？ 如同二戰時期，美國看好友實在被打的不行了，才引用“租借法案”, 大力扶持大英帝國。對被欺負的蘇中等國更是吝嗇，遲遲不肯下海，等待最佳的戰機。 美國的戰略首先是阻遏，做好充分的準備，防止戰爭的爆發。川普的新任國防部長赫格塞思，已經多次公開地闡明了上述立場。許多外人認為美國會為了自己認定的道義，出兵做這做那，那是異想天開的事情。美國要求歐盟國家的軍費開支達到總體的5%，而多數國家目前僅是1%左右。戰爭的烏克蘭是37%，而台灣目前僅為3%。川普會逼所有的相關國家，出工出錢也出力。美國人相信免費的午餐，只會養出更多的白眼狼。 回到領土問題。那些意淫美國和加拿大要開戰的人，應該會徹底失望的。美國與所有國家和地區的領土要求都會順從或被迫遵從所在國民意，這與專制國家有着本質上的區別。一些人批評川普的領土要求是不道德行為，稱會刺激中俄等國的侵略胃口，也許說的沒錯。但你能想像台灣會有半數以上人口支持中共的“統一”嗎？格陵蘭有一天也許會超過半數，而加拿大和墨西哥是未知數，一切取決於民意的轉變。以加拿大為例， 二百年來兩國生活水平相差無幾。但近十幾年來，差距慢慢拉開， 南下淘金的人越來越多。如果趨勢繼續下去， 一個以移民人口為主的國家改變主流民意，也不是不可能的事情。 有網友認為，加拿大和墨西哥是巨量的自然和人力資源國家，後者還有蓬勃發展的中低端製造業，完全可以彌補美國的不足。顯然川普和美國人目前沒有想到合併墨西哥， 因為她將改變美國的人口結構，有徹底拉丁化的疑慮，這當然是個人的猜測而已。 美國解放和重建了歐洲。鑑於她現在已經非常強大，美國實在沒有必要再花更多的錢財在這塊土地上，與俄羅斯死拼。老俄只剩下半條命了，留着她，歐洲才有制衡的力量。對中國的心態也一樣, 不能說的太明顯。玩戰略平衡，英美都是高手。不似某些人群，全是一根筋或二元論思維，非要把人逼到死角不可。美國不想玩核戰，但獨裁國家都想試一下，因為自己有的是資源，可隨意建無數地堡躲起來，讓百姓去當炮灰。60-70年代, 蘇聯曾計劃用核武對付不聽話的毛和中共,引致全國大挖地洞, 最後還是美國出手制止了上不封頂的老大哥。你有感激過美國嗎? 所以俄烏需停戰，關鍵是避免核戰爭。其它的說辭,大都是忽悠你的把戲或讓你當白眼狼, 上當了嗎? 結論：美國的全球戰略不是收縮，而是戰略調整：劍指東方，圍而不打，等待圍殲戰機。美國也會利用中共的“政治永遠正確”， 如一定“統一”和南海等話題，不斷衝破中共的自劃紅線，逼中共要麼丟臉，要麼魯莽攤派。同時強化亞洲小北約尤其是日本的軍事力量。總之美國優先，這是個非常實際和理智的國家傳統政策。 川普的施政最終能成功嗎? 我對此沒有興趣。最後講一下許多人吵吵嚷嚷的“道義”。以色列的憲法裡, 沒有疆土的界限。世界上主要的宗教都熟知聖經的教義,可惜太多的中國人僅知道祖宗留下的“叢林法則”。如果你我不小心猜對了, 也僅是個謎語答對了而已。但川普有一項成功已經永遠載入了史冊: 他冒着生命危險,讓我們認識了左派,社會主義和一切高大上政治正確虛偽口號的欺騙性和破壞性。讓你我的人生價值觀, 有了真正的轉折機會。
|
