刚进入五月的上周, 美国行政当局突然宣布：已接种疫苗的民众可以在大多数的室内外场合， 脱下口罩，恢复正常的生活。从世界大局看，这一举动看起来有点荒唐，似乎没有科学的根据。世纪大瘟疫仍然处在历史的高峰点。至截稿为止，每天新发现的病例多达80万左右，而死亡者远超万例；而全球的疫苗接种缓慢， 完全接种者不到总人口的5%， 而实际接种“有效”可靠疫苗的人数， 应该低于3%。美国的完全接种者，刚刚超过总人口的三分之一。这个有史以来的“头号世界强国“到底有何底气？这个关键时候竟然要“放松”隔离措施, 脱下口罩? 难道“政治家”们想要豪赌？难道不怕被“厉害国”，“战斗民族“，或众多“跟班”“小兄弟们”日后嘲笑？ 实际上2020年的春天，即瘟疫的第一个小高峰袭击美国的时候 （发病情况同今年四月相似， 即每日发病在7万例左右），许多媒体都在嘲笑这个所谓的“头号世界强国“：连小小的病毒都对付不了。 微信内大量充斥着”美国三天内要完蛋“的各类雄文， 我当时收到了许多“关心美国“人士的微信内询问。本人的回答方式非常简单， 即转达我在各地游玩的照片。 时间到了2020年年底，本人借mRNA疫苗的问世， 凭着仔细的考证和分析， 预言”病毒大战胜负已初显曙光“，”命运之神一次再次地光顾美国, 挡也挡不住, 这其实是2020年病毒大战的高潮。“ 详见新年展望 《决定2021年病毒大战胜负的秘诀和展望》一文。后续的发展基本符合本人的判断。现在，稍有点常识的人都知道，第三次世界大战已经不是以往的模式，而主要是以非常规武器的姿态出现：病毒战加上信息战， 封锁战，网络战等方式。后续当然还有可能出现激烈的粮食战， 能源战， 芯片战等等， 甚至有发展到热战的可能。目前，这场尚未见硝烟的战争已经夺取了数百万人的生命。没有疑问，决定胜负最关键的一环，即是控制病毒的疫苗战。那些在沙盘上推演无数次的“键盘瞎”或“梦中客“，做梦也未想到mRNA疫苗在2020年底的横空出世。它带来了革命性的变化，成为人类历史发展的里程碑，并彻底改变了世界的命运。“头号世界强国“疫苗出现的意义，丝毫不亚于当年第二次世界大战的欧洲诺曼底登陆和日本的原子弹爆炸。应该没有疑问， 美国将再次拯救世界。 本人在四月初撰文《忽视新冠疫苗实际功效 华人命运堪忧》，率先指出了“美英以三国疫苗接种步伐已经打赢了病毒扩散的速度。这是人类历史上前无古人的伟大壮举，规模之大，速度之快，没有先例。当然, 三国也明显率先赢得了瘟疫超限战。“ 但本人仍然有未解的疑问，mRNA疫苗为何如此强大？ 它能否产生细胞免疫？能否产生足量的抗体中和病毒？mRNA疫苗的有效性是否与抗体的水平相关，持续的时间效应？ 能否数量化评估抗体的水平？ 这些问题，人们还不太清楚。在武汉爆发瘟疫的早期，许多人想到了用康复者血清抗体治疗重症的老路。但当时许多观察报告提示，康复者血清特异抗体不清楚， 后来又说抗体水平普遍低， 持续时间短，没有实际应用效应。因此，有许多再次被感染的病例。这也可以解释，用过传统灭毒或减毒疫苗后，仍然会有大比例感染病毒的可能， 已经报道的包括多国政要，上百位菲律宾总统卫队，泰国球队等。 而在mRNA疫苗注射的国家，有报道称，未接种者占据感染人群的98%或99%。完全接种mRNA疫苗后的感染机会为万分之几，发展成重症或死亡的机会仅为百万分之几，保护作用非常明显。尚未能得知的结论的还有：康复者血清抗体的平均范围是多少？传统灭毒或减毒疫苗能产生多少抗体？ 从现场实效可以推测，mRNA疫苗会产生更多的特异性抗体，是接近94-95%比例的人群有效吗？对于这些问题，有人做过简单的统计，据说是根据一／二期临床试验报告等的数据，曾在微信内广泛流传。与康复者血清抗体对比的倍数，莫德纳4.13; Novavax 3.97; 辉瑞3.84; 俄国1.49; 牛津 1.12; 印度1.0; 科兴0.82; 国药北京0.64; 国药武汉0.56。从这组数据看，mRNA疫苗产生的抗体比传统灭毒或减毒疫苗多5-7倍左右。 事实果真如此吗？如有人所说，抗体水平的差异，并不完全与免疫强弱成正比，何况仅有几倍的差异。我相信疫苗实效的现场数据和这些简单的倍数对比，不大可能是“放松”隔离措施, 脱下口罩的完全理由。mRNA疫苗的威力，可能正在评估中，只是大众从公开的媒体中，尚不能看到故事的全貌。对比大多数发展中国家，欧美国家的社会风气明显不同。科学态度相对严谨，务实，并有公开讨论的环境。浮夸，吹牛，甚至作弊等不是没有，但明显不是社会的主流，通常在媒体监督下，也不会太离谱。没有经过独立审核和反复论证后发表的论文，政府部门不大会用来作宣传。mRNA疫苗刚刚推出半年，所有相关结论在没有实验大数据和众多专家的审核下，一般民众不大可能在现阶段，知道全部未定论或待发表的科学数据。 但为了验证一直的观察和分析评估：即mRNA疫苗的原子弹级效应，我请教了专家。有几位网友和我一同进行了疫苗注射后的抗体检测。我们的推断是：既然康复者血清抗体比未感染者高不了多少，而最高的莫德纳也不到康复者的五倍，如果我们的水平是正常者的10-20倍（实在不敢有更高的奢望），那应该算是常说的“人上人”了。拿到报告时，我们全惊呆了。如果以0.8为正常参考值, 抗体水平高达2500倍以上，请见下面报告。专家告诉我，用不同的方法测试，可能有不同的解释和意义。比如血清抗体蛋白的直接或间接检测，与核酸扩增反应的倍数，不可拿来直接对比。但这个数据，足以证实产生了相当丰富的特异性对抗刺突蛋白的抗体。如果试验控制良好，结果相当可信可靠。如果统一测试的方法，几种疫苗的效应区别，会立刻现形。相信有关部门，早已掌握了相关资讯。
如上文所说，抗体水平的差异，可能并不完全保证与免疫强弱成正比。对此议题的探索和追求，科学界目前并无最后的统一结论。但5月17日, 著名的《遗传医学》杂志刊登了一篇论文，似乎呼应我的判断，明确提示抗体水平可能帮助预测疫苗的有效性，有多家科学杂志进行了分析报道： Covid-19 news: Antibody levels could help predict vaccine efficacy (17 May 2021) https://www.newscientist.com/article/2237475-covid-19-news-antibody-levels-could-help-predict-vaccine-efficacy/ Scientists find new way of predicting COVID-19 vaccine efficacy https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210517105727.htm 回到正文。目前感染人口已超过1亿6千万, 可以断言，患者体内抗体出现的规律已经被基本掌握。有一些国家是用混合疫苗的，难道他们不会去测试不同疫苗产生的抗体水平？疫苗之间的差异，这些国家的政客出于“政治”或“金钱”的利益，应该早已心知肚明。当然西方国家的健康管理部门，也会知情，但不方便明说。如果这是第三次世界大战的生死攸关时刻，脱下口罩，应该是最好的战时宣誓：这场世纪之战，胜负已经定局。
|
