有一點明白，還是混亂。我打算上一個有數據的英文帖子，希望能說明一點問題。

Do you have a genearl overview picture of what has happened?

http://blog.creaders.net/u/3434/201608/262933.html

從經濟學規律談美國的稅收政策

Should be the correct one. I might have used the wrong one below.

拾糞仔 is blocked by 伊萍

謝謝信息，我會去看看。

》如果你對度度的說法深信不疑，那我也沒有什麼好說的！只要你有一點點疑問，有時間的話，請你自己去看以下鏈接。你自己可以得出結論，是不是度度說的那樣！多有吵鬧！

http://blog.creaders.net/u/8519/201608/263526.html

http://blog.creaders.net/u/11411/201608/263069.html

http://blog.creaders.net/u/3434/201608/263922.html

http://blog.creaders.net/u/1796/201608/263773.html

》度度啊，

我反覆的喊你去老馬那裡，我都和老馬說好了，他要是給你幫忙，我沒有意見！你度度縮頭烏龜這次是要當到底啊？跑到這裡來發言，我現在才看到，因為這個主題不是我喜歡的主題，也是因為時間的原因。

度度你現在還是認為我是阿粥嗎？那我還是會來找你的，直到你公開說我不是！另外，我現在用同樣的ＢＦＴＳ也開了新博備用。

》-["對不起。絕沒有幫老B的意思。這孩子有點纏人。一件小事兒，好幾年都放不下。我是間接提醒他。讓他往前看。如果造成了誤解，我向度兄道歉。"]

嘎子啊，現在才看到你的帖子，你說這話是什麼意思啊？一“件小事兒，幾年都放不下”，那件小事啊，說來聽聽？我ＢＦＴＳ上萬維發言，總共才兩年，也就是那年的十月大戰的前後。

我和度度的恩怨，完全是他自己招惹的，他不斷的說我是阿粥。現在阿粥都回來了，他還在說。我不斷的喊他度度來應戰，自己不敢上前台，前幾天還弄個新的馬甲來伺候我。我和度度的搏鬥，根本不需要你嘎子來幫忙。我實際上已經弄得你有點感覺不舒服，你怎麼會來幫我？我還以為你是說的真話呢！

老度，我會單獨寫一篇，繼續和你討論這個問題。

以奧八執政八年為例，在這八年中，美國的中產階級消失了一千多萬，都淪入吃救濟的失業大軍行列。奧八也使美國政府背上了19萬億美元的國家債務，使經濟入不敷出。 另外據英國政府統計，在這八年中，由於社會經濟生態和人文生態的惡化，中年和壯年的英格魯薩克遜人的死亡率超過了平時一貫的死亡率，死亡數量超出了五十萬，這是非戰爭年代裡沒有過的事。統計的根據是通過歷史的縱向比值和與歐洲白人的橫向比值而得到的，這種白人在非戰爭時期大規模增加的死亡率，在歷史上可以類比的只有一次，那就是在休克療法時期俄羅斯人的死亡率大量增加才可以相比。 所以政治正確如果不深入到法律之中，作為多種族社會的一種潤滑劑，其效果還是正面的，但如果象現在這樣走火如魔，已經淪為政治鬥爭和種族鬥爭的工具，甚至淪為奪權鬥爭的工具，形成對美國原生態民主政治的一種打擊和破壞力量時，就應該引起我們的高度警惕。 正因為如此，英美兩國的民主力量現在正開始收縮，英國的退歐和美國的重新走向孤立主義，正是世界原生態民主力量開始的一次戰略退卻。

那麼我們現在來看一看美國的其他種族，這包括：非洲裔，西語裔，華裔，印度裔，猶太人和穆斯林。 這裡以非洲裔為例來說明一下。 據統計，非裔有1/3由於暴力犯罪被關在監獄中，有75%的非裔不結婚，這些非婚生子基本在單親家庭長大，全部生活的衣食住行都是由美國納稅人供養。 一百多年下來了，看來黑人兄弟們還是很難適應美國的民主制度。 所以非裔在世界政治光譜上，絕非是一支民主力量，非裔及其非洲文明，如果形成一個國家的社會主流，他們所建立的社會，只能有兩種類型是可以預期的，一種是毛共式的政權（原教聖），另一種可能是鄧共式政權（世俗化），也一樣會伴隨着高度的貪腐，底特律和南非都是例子。 美國的其他族裔和其他外來文明也是如此，沒有一種文明可以象世俗化的基督教文明（新教文明）一樣可以創造出原生態的民主制度，所以全部其他外來文明都不是民主力量。

政治正確的話題我們當然可以進一步來探討，但如果要使探討有所結果，我們還必須建立起一點共識。 縱觀整個世界近代史和現代史，我覺得我可以得出一個最基本結論： 到迄今為止，全世界最大的一支民主力量，就是美國兩億拿槍的中產階級，所以從本質上來說，英格魯薩克遜民族是一個武裝的民族，這才是世俗化了的基督教文明的最後保衛力量，也是我們確信民主制度會最後勝利的物化力量。 誰如果加強這種力量，我基本上就會支持，誰如果弱化和反對這種力量，我就不會支持，這次的美國大選也不例外。

[ 老杜確實在哲學理性和愛國感性之間，搖擺的幅度太大 ]。 ----------- 站在你的立場，我完全可以理解，站在比較嚴密的理性哲學立場，你做出這種結論是非常合乎邏輯的，也是非常自然的。 但我的立場跟你有所不同，我是站在政治戰略的立場而對中美兩國的國家利益進行考量，這裡常常會借鑑對於歷史和意識形態本身的分析，就難免會涉及到理性哲學甚至政治經濟學的範疇，政治本身對於思想家來說有時候會比較朦朧，更何況是實用政治呢？

謝謝老嘎，我之所以能在這裡提出這個來，就知道我們會對此一笑置之的，現在見到了你的回帖，說明我們已經做到了，感覺真不錯，呵呵！

【[ 老杜這人其實沒啥主見。誰來拐他，他就會跟誰私奔。俺一拐，他就跟俺跑。愛國賊一拐他，他又跟愛國賊跑了。就像王寶強的老婆，有啥法子呢 ] ------------- 這段話有點不太厚道，BFTS明顯在拉攏馬兄弟一同來批鬥老度，但馬並無表態，馬跟老度的激烈交鋒不止一次，但卻不願意在BFTS的裹脅下來攻擊，這是有所為有所不為，老嘎又有什麼必要在BFTS的掩護下來放冷箭呢？ 這應該不是你的一貫作風，所以有點困惑呢。這也是點到為止，不必多心， 呵呵！】

－－－－　對不起。絕沒有幫老B的意思。這孩子有點纏人。一件小事兒，好幾年都放不下。我是間接提醒他。讓他往前看。如果造成了誤解，我向度兄道歉。不過話說回來，老杜確實在哲學理性和愛國感性之間，搖擺的幅度太大。我有時候真的有點兒搞不清，您是真的懂了我的立場，還是沒懂。不過，從您的幾個評論來看，您的確是認真的。我覺得，“政治正確”這個話題，有必要繼續討論下去。

老度兄，總結的好！自身素質沒有提高，哪怕在美生活了30年，拿了十個博士也沒用。腦筋停留在以前的說教理論，不知不覺有了慣性思維。急功近利，實用性的華人老套想法，一定是看不懂美國政治，所以常常是雞同鴨講。

通過這一系列的討論，對於種族主義的認識，我們應該基本清楚了，其實對於人民中間的種族主義情緒，只有通過人本身素質的提升，才能逐漸的淡化和消失，這並不是舉着意識形態和政治正確的大旗，通過政治鬥爭而可以做到的。 歸根結底，美國是一個法治國家，如果廢除了排華法案和平權法案，真正回歸到在法律面前人人平等，，美國的法治就會給所有的種族和所有的人民都提供一個機會均等的法律環境，這才是值得珍惜的美國社會最寶貴的社會資源，在這個意義上說，世俗化的基督教文明，給整個人類提供了一個最美好最健康的生存和發展的社會環境和人文環境，人類的某種夢想，已經在這裡變為了現實。

兩位仁兄的解釋非常到位，切中要害。本想寫一個有關的段子，看來無此必要，這些敘述值得讀者深思。我認為，已基本回答了華人的所謂”政治正確”問題和問題的來源。

如果不真正了解改教以後的西方文明史，不清楚兩千年來文明的走向，幾大宗教之間的關係，美國的加爾文主義清教徒歷史，沒有徹底了解有關書籍和實地考察過這些國家，僅用華人的眼光，則必定進入迷茫和死胡同。

說來說去都離不開半吊子的儒家加偽馬列的混亂思維，哪裡能了解美國的本質？把重點再重貼一下。建議看完所有討論。

“一種世俗化了的基督教文明（也就是新教文明），才是現代歐美民主制度形成的基礎和主因，這其中也包括了盎格魯薩克遜人的世俗化了的種族主義在內，這都是構成了一個不可分割的文明的主體，它可以演變，但無法切割。 如果任何一種外來文明，例如黑人的非洲文明，華人的文明和穆斯林的文明，在政治正確的旗幟下來不斷的衝擊新教文明，其結果無非是兩個，一是失敗後被融化在新教文明之中，隨着政治正確的消融和平權法案的被廢除，外來文明被同化掉了，另一種是把新教文明打垮和消滅掉了，用左派社會主義制度來取而代之（奧巴馬，桑德斯），那麼美國的民主制度也將會隨着新教文明一同消亡，剩下的也就是中國蘇聯朝鮮古巴伊朗式的世界社會主義陣營和墨西哥南非那樣的民主軀殼了。”

“雖然從經濟地位和學歷地位意義上說，華裔當中“精英”的比例相對其他族裔比較高。但是從文明政治的意義上說，華裔基本上仍然是乞丐和文盲。就連西方意義上的“民粹主義”稱號，他們都不配享受。那些喜歡抱川普大腿的華裔，在我看來，都是“皇軍的身子，偽軍的命。”

一種世俗化了的基督教文明（也就是新教文明），才是現代歐美民主制度形成的基礎和主因，這其中也包括了盎格魯薩克遜人的世俗化了的種族主義在內，這都是構成了一個不可分割的文明的主體，它可以演變，但無法切割。 如果任何一種外來文明，例如黑人的非洲文明，華人的文明和穆斯林的文明，在政治正確的旗幟下來不斷的衝擊新教文明，其結果無非是兩個，一是失敗後被融化在新教文明之中，隨着政治正確的消融和平權法案的被廢除，外來文明被同化掉了，另一種是把新教文明打垮和消滅掉了，用左派社會主義制度來取而代之（奧巴馬，桑德斯），那麼美國的民主制度也將會隨着新教文明一同消亡，剩下的也就是中國蘇聯朝鮮古巴伊朗式的世界社會主義陣營和墨西哥南非那樣的民主軀殼了。

老嘎應該明白的一點是：現代歐美的民主制度，是基督教文明的一個側面，決不是根據康德，黑格爾和馬克思的理論所建立起來的一個社會。知識份子可以學習這些大師的思想，然後再實踐中加以運用，但是最後的結果，他們建立起來的還是一個封建奴役社會，跟歐美現在的民主制度根本無關，這是歷史已經不斷證明了的事，也從來沒有例外。 走康- 黑- 馬指引的路，走任何意識形態統治之路，走任何政治正確之路，都正是走向奴役之路。

老嘎所有文章都有一個特點，就是批判起華人和華人的文化來，是絕不留情的，甚至有點深惡痛疾的意思，這不假吧？ 既然連身為華人的老嘎都能這樣看，那麼作為優秀民族的盎格魯薩克遜人對華人如果有所歧視的話，那麼應該也算是順利成章的事吧？ 從這裡就可以看出來，歧視是雙方的一種互動，最基本的地方是一種人品和意識的較量，至於以後政治上的演生物，這裡就省略了。 之所以提出這一問題，就是要說明，事物是雙方面的，檢查和提升自身做為一個人的素質，才是真正杜絕歧視，贏得尊重的最主要的因素。 自於如何高舉政治正確的大旗，來打倒白人種族主義者，象老黑希望的那樣把白人和華人都踩在腳底下，如果沿着這條左傾道路走下去，也就跟蘇聯和中國走過的道路相去不遠了，雖然這條路說起來也非常有道義的性質，但這是一條通往奴役之路，也是經過歷史反覆證明了的死路。

伊萍那篇文章，是寫出了美國白人對於一切有色人種的歧視（日本人除外），所以號召大家舉起政治正確的大旗來捍衛自己有色人種的權益，這樣黑人兄弟和西語裔兄弟，以及穆斯林兄弟，都是我們華人的朋友和兄弟，甚至是老大哥。 “四海翻騰雲水怒，五洲震盪風雷急，要掃除一切害人蟲（白人種族主義），全無敵！”。 伊萍的毛選學的不錯，不虧為主席思想活學活用的尖兵，嘿嘿！

我非常贊成老嘎的觀點，就是盎格魯薩克遜人的種族主義與日耳曼人的種族主義相比，如果日耳曼人的種族主義是原教聖的話，那麼盎格魯薩克遜人的種族主義就是一種世俗化的種族主義。 在這一上點我跟老嘎有高度共識。 由於有了共識，所以展開討論才是可能的。

要想搞清楚我們應不應該支持民主黨的政治正確，支持美國民主黨和英國工黨，以及德國社民黨等等歐美的左派社會主義政黨，對於一個在美國生活的人，首先必須弄清楚什麼是種族主義，然後才知道政治正確的本質是什麼。

[ 關於華人普遍倒向川普的現象的確很有意思。與當年納粹德國的原教旨（原裝）種族主義相比，盎格魯薩克遜人當中的種族主義，是一種世俗化了（減毒版的）的種族主義。其實，哲學上的世俗化，功利化和實用化，以及科學上的經驗主義極端化，乃歐洲大陸哲學和大陸科學的一個最基本特徵 ]。 -------- 這是嘎子在伊萍那裡的留帖，估計伊萍也沒看懂你在說什麼，也沒有回應，我把它拿過來，在這裡回應一下，順便看看能不能把嘎子點醒。

雖然從經濟地位和學歷地位意義上說，華裔當中“精英”的比例相對其他族裔比較高。但是從文明政治的意義上說，華裔基本上仍然是乞丐和文盲。就連西方意義上的“民粹主義”稱號，他們都不配享受。那些喜歡抱川普大腿的華裔，在我看來，都是“皇軍的身子，偽軍的命。”

解決必要性是思想和哲學領域裡的問題，嘎博的論證已經很充分了，但是具體如何操作？ 操作到何種層面和何種程度才能達到預期的效果而避免出現過多過大的副作用，甚至適得其反，這是一個政治操作的問題，也可以說是一個藝術問題。】

－－－　一個很有意思的現象是，只有華裔，才更熱衷於從局部道德的高度，大言不慚地，毫不掩飾地批判美國的所謂“政治正確”。華裔的這一特徵，與美國當前的民粹主義的主流思想是有着本質的差別的。即便在所有少數族裔當中，華裔的這個特徵也是非常獨特的。我和思羽都認為，這與中國文化的人文主義缺失有關。

以川普為代表的美國主流民粹主義的主要的精力，其實並非集中在黑人的“政治正確”問題上，而是對政府和精英的不信任。而這種不信任，才符合真正的民粹主義特徵。相比之下，華裔更喜歡與黑人和其他底層社會爭利益。顯得非常醜陋，格外地自私。

【這段話講得相當好，老嘎還是有水平的，估計在萬維，除了老度，也沒有人能就這個層次來跟老嘎對話。放在伊萍那裡可惜了。 因伊萍愛刪帖，所以放在這裡來討論一下。】

－－－　這也是我比較欣賞老度的一個原因。當我沒時間寫博文時，我就喜歡趕場子，哪裡熱鬧往哪湊。原因很簡單，我即不是為了迎合博文的作者，也不是為了多得幾聲讚美，才去那裡寫評論的，我是寫給所有讀者的。哪怕有一兩個人認為我說的有些道理，我也就達到目的了。

的確如您所說，喜歡跟我討論哲學問題，或者能夠談得來的人的確不多。

【對政局的估計我們有點差異，你談的是一種定性分析，我談的是一種定量分析，這就是其中的差異。 先談背景，上次的北京奧運對阿江對中共來說，是非常必要的，也是非常及時的，這是阿江和中共在世界舞台上一次大規模的曝光和露臉，跟希特勒的奧運有同樣的意義，而且這兩次奧運都比較成功。 但這次不是。 這次是習胖對於19大布局的關鍵階段，年初稱核心運動的挫折和失敗，使習胖氣勢有虧，這次雖然盡力四處點火，但氣勢仍然是大不如前了，這就是北戴河會議的背景，習胖是想掀桌子，但已經沒有這個力量了。 對於中共一把手來說，在沒有把握完全掌控全局的時候，就特別怕開會，66年的毛是這樣，今年的習也是這樣。】

－－－－　別說定量了，就連我的這個“定性分析”，都不敢說有靠譜。這屆中國奧運的表現，的確不能算是正常。其中，與習近平個人相關的因素，假如真的存在，我只能想到“官員停擺”這一因素了。至於像您所說，與習近平的勢力漸微有關，這個我很難理解。

謝謝文廟的寬容，借貴寶地來商榷了一些問題，政治正確本身可以說並沒有什麼錯，但如果操作過頭就很難說了，任何政策都有可能出現擴大化的問題，政治正確在實際操作中打擊面是否過寬了？ 現在不但沒有人出來檢討，還正在進行無限上綱的操作，有人正是企圖利用政治正確的圖騰化，來不公正的撈取政治利益和經濟利益，這個問題應該到正視的時候了。