要说腐败的政府，全世界都是，没有一个例外，只是轻重问题。华府的情况比许多北欧国家差的太多，与港星也不能比。我有过多少年的比较，因腐败而产生的低效率，华府甚至差过北京。何解？ 因为大锅饭和封闭，哪里都一样。美国举国体制不是大锅饭，还有信仰和媒体的开放，所以不大会产生北京那样的大贪。好多年前，华府规定请客吃饭不能超20美元，但地铁年年亏，因为福利人人有份，猫腻太多。所以我肯定希拉莉那样私设服务器的水极深，连根拔掉？可能会烧到所有人，包括为川普打埋伏的税务局。如果有证据，外界已获取了机密，希的麻烦才能定为犯罪。要看俄罗斯了。

仔细看看今晚的辩论，可能还会发酵。以许多朋友在华府的经历，这种事会不了了之，因牵涉面太大了。

文庙博，她的前任没有一个这样干！十几年前 Powell 有时用些 AOL 的电邮，大多是私事，AOL 会存档。没有一个人像希拉莉那样私设 服务器，接收所有的政府电邮，而她送出的电邮不经政府，无人知道哪些机密给泄漏。希拉莉事发后还违令用 bleachbit 完全销毁资料。

这个基本事实不应该难以理解的。

一个腐败的政府必然要找替罪羊“平民愤”。果然 FBI 已经找到的替罪羊了：

General Cartwright is paying the price for Hillary Clinton’s sins

川普的个人操守，不是一般问题！同中美港许多商人打过交道。一个人破产，会受到监管，个人家庭生活都受到限制，这是个极大的屈辱。很多亲属朋友可帮助你，但你得解释。比如董建华当年有过一次，后来老共救了他。如果有第二次，你还得拼命解释。许多华人在美留学，不懂破产咋回事。这是信誉破产，生活当中，谁愿意结交破产过的人，别说六次了。可以说脸皮极厚， 骗钱骗税， 不择手段。不信你试试，信用分数低，连房子都租不到。

投资家、慈善家巴菲特对发起了猛烈攻击，称川普拒绝公布纳税申报说明他一定有要隐瞒的东西，还批评川普称自己有成功商人的经历和改善美国经济的能力，是在误导选民。
在投资者中以“奥马哈圣人”闻名的巴菲特说，在川普首次发行其大西洋城酒店股票的1995年，靠对股票表扔飞镖选择投资的猴子，也会比那些听了川普的“蛊惑言辞”、投资了他的公司的人挣来多得多的钱，川普的公司年复一年地亏损。”

我这里看不到你打的字，谢谢来访和评论！

有极左和极右的出来，不是坏事，可以辩论一下政情。选后共和党必须重新整和，起到监督作用。再下一次，可能就是共和党的天下了，不过因事应选好候选人。

有人说的更简单。两党现在穿一条裤子了。

这个问题现在确实严重。他有政府的电邮地址，贪方便用了私邮服务器。注意到没有，川普说到要拉她坐牢时的反应？ 非常平静。许多人解读为，她有私权不在乎。许多在政府做过的人知道，事情可能不那么简单。华府都是承包商做的，设服务器的人很多。以当时的条例，谁能证明她是特例？她100%不会是自己动手做的。她的前任也都这样干，网上有报道。

从来没有其它政府官员竟敢像希拉莉那样私设服务器，连政府的电邮地址都没有，所有机密通讯全部由外人控制。

这个本质的区别没有那么难以理解。

其实选人没那么重要，选党更重要。很多人支持川普并非对这个人有多感兴趣，或者有多讨厌希拉里，而是不想让民主党继续执政。就这么简单！

好文，基于事实的理性分析有说服力。这次总统选举出现极左参选人Sanders和极右参选人Trump。二人都很popular。但极左和极右走向对这个国家发展都不利。大部份中间选民应该能看得清。川普的选情已经“Total Meltdown”，Hillary当选应没有太大的悬念。我比较担心的是这个国家可能会向liberal 方向越走越远。但这次GOP竞然选出一个花花公子作候选人也让人失望。

看来你对联邦运作有了解。那些官僚们哪里会懂，会管这些违规的事儿？

联邦政府的低效，官僚由来已久。如果在华府，或有关部门工作过，就知道，这种类似电邮门的事，以前基本属于人人有的事儿。实话实说，也不是从希开始。美国是案例判决国家，只能从条例定规起，往后看。如果希被定罪，她和以前的所有官员，没几个能脱身的。

同中美港许多商人打过交道。一个人破产，会受到监管，个人家庭生活都受到限制，这是个极大的屈辱。很多亲属朋友可帮助你，但你得解释。比如董建华当年有过一次，后来老共救了他。如果有第二次，你还得拼命解释。许多华人在美留学，不懂破产咋回事。这是信誉破产，生活当中，谁愿意结交破产过的人，别说六次了。可以说脸皮极厚， 骗钱骗税， 不择手段。不信谁试试，信用分数低，连房子都租不到。

“投资家、慈善家沃伦巴菲特(Warren Buffett)对唐纳德J特朗普(Donald J. Trump)发起了猛烈攻击，称特朗普拒绝公布纳税申报说明他一定有要隐瞒的东西，还批评特朗普称自己有成功商人的经历和改善美国经济的能力，是在误导选民。
在投资者中以“奥马哈圣人”闻名的巴菲特说，在特朗普首次发行其大西洋城酒店股票的1995年，靠对股票表扔飞镖选择投资的猴子，也会比那些听了特朗普的“蛊惑言辞”、投资了他的公司的人挣来多得多的钱，特朗普的公司年复一年地亏损。”

�i�Cē�j ��瓣�j匡�T��

�]�@�^�t炊

瘆玻発祙焕�L�H�A

�jㄐぃ骸�螽诰帧C

坝鸽�f╭酵現獀�A

瓣悔瓣ず�莜含`�C

�]�G�^�譬渊�

ず現�~ユ璽ㄏ㏑�A

贺壁﹙毙―キ单�C

�Vひ谨纷瘤螟а�A

�G臛潮紇耊�Tみ�C�]a�^

�]�T�^�b��地�H

顶�暖O�L�迎硬`�A

�a�彀]碔ららど�C

馋а讽�~�弄扭狻A

��瞴ㄓ���H�H冠�C

�]a�^.Bill Clinton �@產�T�f常�b臛阶瞷初�C

川普的问题不是什么政策对错，而是这个人太烂，整个一人渣。美国是世界领袖，在各方面引导全球，决不能让人渣上台

�i�Cē�j ��瓣�j匡�T��

�]�@�^�t炊

瘆玻発祙焕�L�H�A

�jㄐぃ骸�螽诰帧C

坝鸽�f╭酵現獀�A

瓣悔瓣ず�莜含`�C

�]�G�^�譬渊�

ず現�~ユ璽ㄏ㏑�A

贺壁﹙毙―キ单�C

�Vひ谨纷瘤螟а�A

�G臛潮紇耊�Tみ�C�]a�^

�]�T�^�b��地�H

顶�暖O�L�迎硬`�A

�a�彀]碔ららど�C

馋а讽�~�弄扭狻A

��瞴ㄓ���H�H冠�C

�]a�^.Bill Clinton �@產�T�f常�b臛阶瞷初�C

再次说明，希拉莉可不仅是“私家电脑电邮等处理过公事“，而是等同把 State Department 的电邮 servers 搬到家里，让没有 security clearance 的人控制，之后还违命销毁资料，现在跟本无法查清她泄漏了哪些国家机密。

这已经是犯罪行为，而奥巴马的司法部门本来就对法治吊儿郎当，AG 竟敢和克林顿私会。更可怕的是，连 FBI 的头头都已腐败，敷掩了事地调查一下，还违反程序自己代替 AG 宣布希拉莉不违法，给的原因可笑之极：没有“坏心”。

FBI 从未如此丧失职业道德，直接参与政治。而这种腐败一旦延续下去，再不出几年，FBI 从上到下就全部给换血政治化，同 IRS 一样，成为民主党的私家工具，还谈什么弹劾。

好笑的是，现在受害者是民主党自己的阴谋轨计给大肆 hack。但一定也有真正的国家机密给 hack 了。

再次说明，希拉莉可不仅是“私家电脑电邮等处理过公事“，而是等同把 State Department 的电邮 servers 搬到家里，让没有 security clearance 的人控制，之后还违命销毁资料，现在跟本无法查清她泄漏了哪些国家机密。

这已经是犯罪行为，而奥巴马的司法部门本来就对法治吊儿郎当，AG 竟在和克林顿私会。更可怕的是，连 FBI 的头头都已腐败，敷掩了事地调查一下了事，还违反程序自己代替 AG 宣布没有希拉莉不违法，给的原因可笑之极：没有“坏心”。

FBI 从未如此丧失职业道德，参与政治。而这种腐败一旦延续下去，再不出几年，FBI 从上到下就全部给换血政治化，同 IRS 一样，成为民主党的私家工具，还谈什么弹劾。

好笑的是，现在受害者是民主党自己的阴谋轨计给大肆 hack。但一定也有真正的国家机密也给 hack 了。

希拉里私设电邮server这种做法确实不合适，但至多属于违规，而不违法，更不是“从未有人做过的”，因为希拉里在干这件事之前咨询过同样这样干的前任，布什的国务卿鲍威尔。

而鲍威尔的幸运在于他在任期间没有出过类似班加西这种事，所以没人查他的电邮。

希拉里的电邮事件并不是原来调查的内容，而班加西事件才是，引出了电邮事件，结果没人关注班加西，而都关注电邮，反客为主的概念。

如果在布什时期伊拉克战争的问题查到鲍威尔，他恐怕就是现在希拉里的处境，因为他也是私设电邮server。他的幸运在于当时国会的调查集中在副总统切尼，将其办公室主任判刑，而不是关注国务院。

川普的支持者很冲，而民主党的懒洋洋。如果川普再做些出格事，会吓走许多中间选民。川普的很多支持者也不成熟，文章也吓坏了中间选民。你说的四个州，靠海的，不会太保守。

私家电脑电邮等处理过公事，确实值得探讨。我个人认为，如果照此例定为犯罪，在那几年太多了。条例和规定是后来慢慢齐全的。因为这些通讯设备更新极快，老家伙们基本上是下面人整好的，自己懂不懂还是个疑问。很多人认为，她销毁是有问题的。在这个国家，定罪是由司法部门来决定，或者国会可以弹劾她？ 这事可能没完。但目前也只能是怀疑而已。

媒体不会是铁板一块。内部也会有不同意见，我文中提到的《今日基督教》对川普就有争论。

所以真正要关注的是参院的选举。宾州、新罕布什尔州、内华达和北卡的选举非常重要。如果民主党拿下其中的三州，加上副总统的一票，大局可定。如果拿不下三州，事情就会像现在一样。

文庙博文章总是值得一读，但有两点探讨。

首先，希拉莉不是间单的“私家电脑电邮等处理过公事”，而是私设 servers，接收全部的政府电邮，including 所有的机密邮件，这是从未有人做过的。之后还销毁证据，政府再没办法完全存档。这是犯罪行为，若是其它人必然被起诉坐牢。希拉莉，奥巴马，和民主党如此 reckless，还怪被俄国 hack ？

其次，不是所有的媒体都一样，比如有人发现 ABC 就比纽约时报有职业道德：

ABC 自己的录像，但不能确定是川普，只能尊重职业道德，宁可放弃头版新闻普立策奖的机会，也绝不冤枉川普先生。哈，哈，哈。

同意，尤其是法官的人选，非常重要。

"今年的选举不管谁当选都会有一大批人不满意，但是最重要的一点是这位总统可以有权提名2名甚至3名最高法院法官。这将对美国的政治版图有巨大影响。

近年来，美国以至世界向“左”转的趋势明显。有人把这个现象归于奥巴马的当选。我个人认为：奥巴马当选是向左转的结果，不是原因。当然奥巴马当政期间的理念反映了“左”派的一些诉求。但是在许多方面他还是做了很多让步的。因此，“左”派对他也不是很满意。"

同意，只能是收视率和营收为主要考量。不大可能是政治原因，这个瞒不住的。

你的屁股有点迟钝啊！ 有人会在麦当劳工作，用私人电邮去推销麦当劳吗？ 这里指的是用私人电邮电讯设备谈公事，或反过来。几年至十几年前，这种事在政府部门多的是！后来政策，条例才慢慢规范，严格起来。

有点屁股决定脑袋啊，公司工作中，有几个人敢自己用自己私人电邮处理公司事务？再说普通人的电邮能和国务卿比？这个是完全是不可以接受的。不是说trump好，而是很诧异这种事居然不会被起诉。删掉的邮件，有多大可能不是腐败相关？你得多希粉能相信那些都是无辜电邮？

应该说我对美国媒体的表现是很失望的，这主要是因为大家为了收视率和营收疲于奔命。我还没有看到证据表明媒体没有尽职是由于政治上的原因，但是经济上的原因是很明显的。。。另一个新保守主义必定失败的原因。

我在联邦政府所在地很长时间，不相信所有媒体是一个腔调，都商量好了。