如今的中美AI竞赛可与当年的美苏军备竞赛相比，是当前地缘政治和科技界最核心的讨论话题之一。美中人工智能竞赛，激烈程度远超想象。习近平上个月访问美国的主要议题之一，就是人工智能的发展。它与经济扩张和军备竞赛的关系极为密切。

许多人在问：AI竞赛真会毁灭人类，还是将拖垮某个或某些体制？

历史的回顾

冷战时期的美苏全面竞赛自二战后，即在全球上演。因为大国竞争，是人类数千年历史里的常态。

美苏的经济发展开始大致持平，有高有低，苏联在60年代前后超过了美国。特别是在苏联1957年成功发射人类第一颗人造卫星后，到1975年的勃列日涅夫“石油红利”巅峰时期，苏联的经济增长率在世界名列前茅，并在太空、军事、重工业等领域实现了局部对美国的反超。

苏联在钢产量、生铁、水泥、化肥、石油、煤炭以及拖拉机等传统重工业产品的绝对产量上，在70年代先后超越美国，位居世界第一。同时期苏联的创新能力，即便在在西方“偏见”体制的评估下，也有15人获得过诺贝尔奖，表明苏联有完全独立自主的科研能力。

这期间也是美国历史上首次认真评估“苏联经济可能在未来几十年内赶超美国”的争论时期。

里根政府于 1983年提出了“星球大战计划”（正式名称为战略防御计划，Strategic Defense Initiative，简称 SDI），旨在建立一个多层次的导弹防御系统，通过太空和地面拦截手段彻底摧毁来袭的苏联弹道导弹。

从后冷战时期的解密资料来看，星球大战计划在实施过程中带有明显的战略心理战（战略欺骗）成分。这一高调实施的计划成功让苏联高层或戈尔巴乔夫产生了强烈的战略焦虑。苏联为了防止打破核平衡，被迫在微电子和太空对抗等领域投入本就捉襟见肘的资源。

利用举国体制，不计成本的追赶，挤压了民众生活的质量，造成国民信心崩溃，从而加速了其经济的破产，最终于1991年苏联解体及东欧集团解散。

中国经济和科技的展望

毋庸置疑，国民经济的发展水平和未来的走向是决定大国竞争胜负的决定性因素。

过去百年来，尤其是二战以后，美国的科技（经济其次）一直引导着世界的创新，发展和其与经济的整合。从诺贝尔奖（虽不能代表全部的领域）获得者的数量看，美国稳居世界的领头羊地位，并无真正的挑战者紧紧跟随。

所以本文不会去仔细讨论美国在军备竞赛或AI发展中的长处或短处。据川普引述，美国的AI技术领先对手1-2年。这在新兴的科技领域，已经是不小的差距了。

因此，本文仅聚焦于追随者的翻盘机会，客观的分析未来发展的可能性。

中国的经济在西方的帮助下，尤其是进入世贸后，得到了迅猛的发展。与美国对比，经济在2021年达到了高峰，接近美国总量的77%左右。此后中国的经济虽在发展，但与美国比较，差距萎缩了10%左右。这固然有汇率差价的影响，但中国经济的明显下滑趋势，却是不争的事实。

大陆的新能源，电动车，机器人。。。发展迅猛，畅销全世界。但大多已经进入瓶颈阶段，如电动车滞销，在国内已经堆积如山。

除了人工智能竞赛，太空领域里的追赶，也不输里根政府时期的“星球大战计划”。只不过换了名称和说法，如太空军，星链计划，金穹导弹防御系统。。。

美国看准了中国人“崇美”的心魔，提出了一个个新名词和发展方向。大陆被迫在后逐一抄袭，只是换了个中文翻译名字而已。

中美人工智能竞赛

如果将美中AI竞赛进行全面拆解，可以用一句话概括：“美国强在大脑，中国强在肌肉”。两国在不同的AI赛道上各有优势，呈现出极其激烈的咬合态势。

与川普所说的有差异，有专家认为在最核心的顶级AI大模型性能和芯片算力上，美国确实保持着领先，但差距绝对没有“1-2年”那么长，西方科技界和权威报告普遍评估该差距目前仅有 3到6个月左右。

面对芯片限制，中国企业被逼出了极强的算法优化能力。例如，《纽约时报》曾指出，中国大模型不仅迭代速度快，且词元（Tokens）均价只有美国的四分之一，低廉且高质量的中国开源模型正在严重冲击美国高昂的商业收费模型。

根据斯坦福 HAI 报告，中国在人工智能的专利数量、论文发表量和论文引用率上均已超越美国（中国AI论文引用量全球占比达20.6%，美国为12.6%），中国在培养底层科技人才方面的阻力明显小于西方。

中国工业机器人装机量几乎是美国的九倍；2025/2026年人形机器人的量产出货量占全球的将近 90%。

《纽约时报》认为，通过开源其技术，中国企业实际上可以整合其资源，加速研发进程。如果中国能建立起一个可行的芯片产业，它可能会超越美国，因为它在另一个领域发展了优势：电力。此外，中国已经超过美国，成为最大的人工智能人才出产国，培养了世界上近一半的领先研究人员。相比之下，只有约18%来自美国。

大陆不计成本和民生福祉的举国之力追赶，让普通的美国和西方人看着头晕。

不过，本人认为战略家们是照着当年美苏竞争的剧本推演。不少人明显是揣着明白装糊涂，故意美化老二的追赶。

上述西方媒体与AI平台对中国人工智能的评价，或者是吹捧，听起来让许多人感到非常舒服。大陆一些媒体也时常引述这些外国人认可的发展优势。

与高科技各行业紧追美国的套路一样，陆媒也知道大陆民众信服外国“权威”发言的“底层逻辑”。

但如果回头看当年美苏两霸的竞争状态，不难发现战略心理战或战略欺骗是两边舆论战的常态。

大陆媒体宏大叙事的惯性和失信的标签，早已深入人心；而西方媒体的“客观公正”，可多少帮助填补宏大叙事的短板。中文读者容易轻信的“客观公正”，却不一定是事情的全貌，或决定事物走向的底层逻辑。

中国会重新钻入当年拖垮苏联的军备竞赛陷阱吗？

这个问题很复杂，涉及的因素很多，没有统一的答案。但从东西方叙事的框架里，我们依然能发现不少漏洞和刻意被隐藏的真相。

军备竞赛的底层逻辑

本文试图抛砖引玉，解开事物的本质和底层运作的规律。

简言之，有两大因素主宰了军备竞赛及AI竞争的结果：一个是钱，一个是人。

当年苏联的经济一度超越了美国，所以有本钱与美国叫板。除了集中力量办大事的项目(如航天)以外，可惜广泛的科技创新和基础科学仍然大大落后于美国。赚钱的能力和后劲均不敌美国，民众的实际生活一落千丈，信心暴跌，最后突然倒塌。

过去十几年，中国与美国叫板，也是腰包鼓了。虽然人均收入并不高，但是在集权体制下，可以不顾民生，快马加鞭集中力量办大事。

钱对大陆这样的政权，不算是大问题。可以层层盘剥，茬茬割韭菜，离毛泽东时代的不穿裤子，也要搞原子弹的豪言壮语还远的很。

许多人认为现在各大城市的萧条景象，已经惨不忍睹，那是因为你没经历过文革的深挖洞和凭票供应时期，不知道不穿裤子搞科研的真相。

事实上，中国“两弹一星”的发展离不开苏联的全方位支持，基本上没有原创，已如本人先前多篇文章内所叙述。后来觉得翅膀硬了，开始“反修防修”，结果越搞越糟，70年代初又转向美国求援。在美和西方的长期帮助下，中共上了台阶，现在又觉得“东升西降”了。

结果是西方开始围堵和封锁：芯片与技术“卡脖子”的成本递增。在美国高科技供应链绞杀（如GPU禁运、光刻机限制）下，中国为了实现芯片的“自主”可控（国产替代），什么坑蒙拐骗的招数都用上了，这里不再赘述。

苏联当年的军费开支占GDP比重极高（巅峰时期达20%以上），严重挤占了轻工业和民生消费领域的资源，导致物资长期短缺。

今天的中国为了大国的面子，势必要与美国全面竞赛。除了AI，还有越滚越大的军费，一带一路大撒币，庞大的维稳支出，日益膨胀的官僚和退休体系。。。一切都是钱。

而国库已经入不敷出，哪有功夫再管百姓的疾苦，所以“打土豪分田地”又回来了。。。事实上，中共在半推半就的情况下，已经走上了苏联的老路。

创新能力与诺贝尔奖项

上述两大主宰AI因素的最重要一环，还是人。

《纽约时报》恭维中国“培养了世界上近一半的领先研究人员”，话说的没错。仔细分析下，其实只能是大批有质量的工程师。这里，本人并不排除会有少数突出的领军人物出现。

作为深度了解美中科技体制的笔者，早已得出结论：中国没有科技创新能力的土壤。在《从加州大学频繁获诺贝尔奖谈起》一文里，本人谈到：“评价大学的标准有许多选项。但作为评估教育，科研和创新的硬指标，获得诺贝尔奖的数目无疑是相对客观的指标之一。”

“文章可以发表很多，博士教授也可成批制造，模仿也可成批叫卖，新闻更可以天天报喜，但经得起时间考验的原创成果推出才是大学获得荣誉的硬核产品。”

因为在西方，自由的精神或文化，已经渗入到了学术，教育和创新企业等许多领域。而在中共的现行体制下，自由是完全不存在的。一切的规划和发展，均来自官僚的指令。

所以建政70多年过去，诺贝尔奖总数和人均数目，均是全球垫底的位置。如果把诺贝尔奖项目作为科研的顶端，可以预见：次要的，或再次要的原创项目也相应少之又少。

但为何会出现那么多论文？答案是抄袭或重复他人的东西，也就是没有原创的结果。

再说AI的大脑和肌肉的区别。

美国的AI大脑涌出了数百个大型模型，而中国只能用“蒸馏“技术，来盗用AI的大脑。最近的笑话是美国揭露中国，把成千上万的数据（包括顶级的军方秘密）输入给“国产”的AI平台。因为他们不知道，那么厉害的AI应用，最终链接的终点竟然是美国的大脑，真让人哭笑不得！

中共的执政者不愿意承认意识形态控制与创新的天然矛盾：大模型的发展依赖自由、开放的数据和创新环境。中共对网络言论、数据安全的严格监管（如“语料库”的政治审查），导致国内大模型在生成式内容上受到天然束缚。用政治红线去框定技术边界，极大地压制了AI的涌现能力和创新效率。

想与美国竞争，又害怕科研创新的自由理念，自然会惹出许多自相矛盾的现象。

如最近哈工程学生翻墙上网找论文被广泛惩治，以及AI高管及其家属被禁止出境等新闻轰动了海内外。久而久之，那些纽时赞叹的“领先研究人员”，均会成为“井底之蛙”，应该没有疑问了。这在当年的文革后期，是非常常见的现象，

AI竞赛不太可能像当年的“星球大战”那样直接让中共在财政上戛然而止，它更像是一场效率和体制韧性的消耗战。如果中共无法突破芯片封锁，且无法解决政治审查对AI创新的禁锢，这场竞赛将演变成一场持久的“高成本、低产出”的泥潭战，严重削弱其长期执政的经济基础。

因此，这是制度及文化的终极考验。

AI竞赛大慨不会毁灭人类，但在途中，中共的体制可能会发生闪崩。而中国的经济即使走入了泥潭，也大慨不会像苏联那样，一夜之间彻底崩溃---这是乐观的估计。

AI和其它技术是将来维持“举国之力”的榜样力量，也是继续撰写如“两弹一星”，完全自力更生之宏大叙事的源泉。我先预言在此，容日后检验。

9月29日，川普签署了一道新的总统行政令：《开启超级智能时代》。在联邦政府里，它以后只有一个名字：超级智能，简称 SI。就在签署这份超级智能协议前，川普公开表示，不打算与习近平在人工智慧（AI）技术治理方面展开合作，担心若这么做恐使美国企业难以做出超越中国竞争者的更先进AI产品，盼维持此一领先地位。 

预计中国会开足马力，举全国全民之力应对SI的竞争，但肯定要缩紧裤腰带了。